Ваш коментар

Всі поля обов'язкові для заповнення

Дорогі друзі, дякую вам велике за те, що в день народження вашого Історичного парку ви зібралися тут. Історія, як ми вже говорили на початку цього урочистого дня, перед відкриттям Історичного парку, - це особлива тема і особлива матерія. Особлива матерія людського суспільства, саме тут необхідна максимальна правда. Саме тут необхідно відмовлятися від будь-яких ілюзій, від усякої неправди, навіть на спасіння, як кажуть іноді, як би нам цього не хотілося, як би нас до цього ні підштовхували корпоративні інтереси, скажімо так, ідеологія, якась дружність, компанійство. Занадто відповідально.

Ми згадували на відкритті слова нашого великого історика Василя Йосиповича Ключевського. Він говорив, попереджаючи і своїх співвітчизників, і майбутні покоління: історія - це не добра вчителька, а дуже сувора наглядачка. Додам трохи: над поколіннями. Сувора наглядачка НЕ \u200b\u200bбуде задавати вам уроків, але буде жорстко питати за незнання тим, за невиконання їх уроків. З цим зіткнулися багато наших співвітчизників. З цим зіткнулися практично всі народи світу, але для нас сьогодні важливо, як з цим незнанням уроків історії стикалися наші співвітчизники і як боляче ставало цілому поколінню і наступним поколінням, коли люди не могли розібратися в правді історії, не могли розібратися в тому, що робити правильно, а які дії будуть згубними і для них самих, і для їхніх нащадків.

Темою нашої розмови я вибрав одну з експозицій, яка знаходиться тут, у вашому новому Історичному парку, і яка за часом сьогодні особливо важлива для нас, - це події сімнадцятого року, Лютнева революція. Жовтнева революція, яка була в подальшому, - це лише дуже жорстокий наслідок того, що сталося в лютому і напередодні цих подій. У широкому сенсі слова «напередодні», тому що підготовка цих подій тривала багато років.

Уявіть собі, чи було ще подія в нашій історії, яке вплинуло на кожного без винятку жителя Російської імперії? Напевно, Велика Вітчизняна війна, а й те, бути може, не в такій мірі - були якісь глухі аули, глухі сибірські містечка. А ось Лютнева революція вплинула на всіх без винятку жили тоді наших предків. Чи вплинула на наших дідів, батьків, матерів і на нас.

Без Лютневої революції, без того вимушеного, абсолютно не можна порівняти ні з чим, безпрецедентного руху, яке викликали Лютнева революція і її наслідки, за великим рахунком, не було б нас. Наші діди і прадіди - хтось їхав з насиджених місць, хтось переміщався, когось було репресовано, хтось брав участь у репресіях, хтось втік до еміграцію, хтось йшов в нову тоді, але вже після двадцятих років , систему освіти. Хтось робив кар'єру. Хтось робив кар'єру, а потім ця кар'єра руйнувалася в ГУЛАГу. Хтось відсиджувався, розуміючи, що жах прийшов на нашу землю. Хтось, не дивлячись ні на що, творчо жив і діяв, створюючи дійсно велику країну з грандіозними досягненнями, країну, яку більшість з юних осіб, що я бачу перед собою, не знають, але ваші батьки народилися в цій країні - в Радянському Союзі .

Ми не збираємося шельмувати історію, це все наша історія - ззаду, як я бачу, має бути написано: «Росія - моя історія». Це все наша історія, і чим глибше і чесніше, чи не обманюючи самих себе, ми будемо знати цю історію, тим більше ми дізнаємося самих себе. Зараз є особлива, сучасна, діагностика - генетична. Дивляться генетичні параметри батьків, дідів і визначають, що буде вболівати їх нащадок, коли виникне ця хвороба і що треба зробити, щоб цю хворобу запобігти. Поки ти молодий, хвороби ще не здаються чимось актуальним, серйозним, небезпечним. А чим людина старша, тим більше розуміє: доводиться дбати про своє здоров'я, доводиться вживати превентивних заходів, щоб діяти, жити, бути дієздатним.

Знання наших генетичних хвороб, знання проблем - громадських, соціальних, національних - надзвичайно важливо для будь-якого мислячої людини. І на прикладі лютневих подій і попереднього періоду ми зараз спробуємо розібратися в тому, про що ж розповідає і чому нас вчить наша порівняно недавня, столітня, історія.

Хочу відразу сказати, що є головна причина всіх наших негараздів, є її головний винуватець - це ми самі. Щоб ми не будували ніяких ілюзій. Якщо людина здорова, його імунітет сильний, він може чинити опір зовнішньому впливу вірусів, бактерій і так далі. Які б хвороби до нього ні приступали, він подолає всі. Ми знаємо це по своєму особистого досвіду. Якщо ж наш організм ослаблений, якщо ми чинимо не так, як слід чинити для того, щоб підтримувати наше фізичне здоров'я, - імунітет, захисні властивості людського організму падають, і будь-яка бактерія, будь-який вірус стають причиною тяжкої хвороби або будь-який інший, а іноді і причиною летального результату.

Коли ми будемо говорити про безліч причин, пов'язаних з кризою 1917 року, то ніколи не повинні забувати, що це всього лише ті віруси і бактерії, що розмножилися завдяки сприятливим умовам зниженого громадського, політичного, соціального, духовного імунітету, який попустили ми самі. І є такий духовний закон: ніколи не шукай винних на стороні, знай - винен завжди, в першу чергу, ти. Це основа православної аскетики. Може бути мільйон дрібних причин, але це, повірте, причина дрібна. Здоровий суспільний організм зрозуміє, проаналізує і подолає будь-яку проблему.

Але в той же час не можна закривати очі і на ті соціальні, громадські та інтелектуальні інфекції, які раз у раз виявляються в нашому історичному і суспільному організмі. І про них ми сьогодні обов'язково скажемо. Але, як у лікарів головне завдання профілактики - це підтримка здорового імунітету, здоров'я людини, так і в суспільному житті.

Ми не будемо шукати винних, тим більше не будемо їх призначати. Ми будемо визначати чинники, спираючись не на наших оціночних судженнях, а на джерелах - історичних документах, цитатах (теж з джерелами). Щоб ми розуміли, що всі цитати, які я сьогодні буду вимовляти (щоб не розтягувати у часі, я не буду робити численні посилання), повірте, можна знайти в серйозній історичній літературі.

Отже, що відбувалося в 1917 році? За загальним поширеній думці, царська Росія представлялася безнадійно відсталою, темною, злиденною країною, народи якої пригнічував бездарний і кривавий монархічний режим. Скажімо, в одному з сучасних підручників XX століття історії Росії, підручників, призначених для вищих навчальних закладів, йдеться: «Життя царської Росії характеризувалася убогістю, відсталістю, важким гнітом самодержавства, військової розрухою». Може бути, це дійсно було так? Згадаймо знамениті слова, які дуже часто призводять апологети Йосипа Віссаріоновича Сталіна: «Сталін прийняв Росію з сохою і залишив її з ядерною бомбою» (Уїнстон Черчилль). Тут знову звернемося до джерел. Черчілль в 1917 році був вже чинним, дуже серйозним політиком, і він дуже сильно висловився з приводу російської революції. Тоді він співчутливо ставився до Росії і Миколі II. І він охарактеризував Росію в джерелі, який ми можемо документально підтвердити, зовсім по-іншому: надзвичайно бурхливо розвивається країна, яка протистояла трьом імперіям (німецької, або німецької, австро-угорської, турецької), яка витримала надзвичайно сильні, по-справжньому нищівних ударів першої світової війни. Промисловість імперської Росії виявилася здатною переозброїти армію так, що це було абсолютно безпрецедентним в той час. Ми до цього ще повернемося. Де ж тут правда? «Сталін прийняв Росію з сохою, а залишив її з ядерною бомбою» ... Якщо ми пориємося в джерелах, то побачимо, що така фраза дійсно була виголошена, тільки вимовив її НЕ Уїнстон Черчілль, а англійська марксист Ісаак Дойчер. Ми про нього нічого не знаємо. Може бути, якісь історики знають. Ну, ось такий апологет марксизму після смерті Сталіна, бажаючи підняти свого героя, вимовив ці слова. Але Уїнстон Черчілль до цього відношення не мав. На терезах історії: Ісаак Дойчер і Вінстон Черчилль. А нам нав'язують саме таку думку.

Був такий відомий економіст і журналіст Едмон Тері. Він прибув до Росії в 1912 році за дорученням французьких банків. У чому там була справа? Ми періодично брали великі кредити у Франції для нашої промисловості, для військової справи. Всі розуміли, що війна, швидше за все, не за горами. Так ось, він прибув за дорученням французьких банків, щоб зрозуміти, чи можна Росії ще і ще давати нові кредити, платоспроможна вона? Поки не знайду цитати, процитую по пам'яті. Дослідивши промисловість Росії і взагалі ситуацію в ній, він сказав, що якщо справи європейських країн йтимуть так само, як вони йшли в цьому столітті до 1912 року, то до 1950 року Росія буде головувати в Європі. Для нас, які виховувалися в Радянському Союзі, це повна несподіванка - нас учили тому, що у нас безпросвітне минуле: крім жаху, відсталості і безграмотності, про Росію сказати-то нічого. І раптом виявляється, що серйозний і відповідальний французький економіст вимовляє ось таке резюме.

Ще один цікавий приклад. У 1920 році новоявлене Міністерство освіти, яке тоді називалося Народний комісаріат освіти, вирішило вивчити, яка ж ступінь грамотності в Совдепії - нової тоді Радянської Росії. І був проведений перепис грамотного населення в цій самій відсталою, безграмотної, темної Росії. 1920 рік - це третій рік громадянської війни. Розуміємо, що більшість шкіл не працює, розруха, платити вчителям - завжди величезні проблеми, і інше. Так ось, з'ясувалося, що підлітки з 12 до 16 років на 86% грамотні. Як це могло статися? Виявляється, в 1908 році в Думу надійшов - ні ще прийнятий, але надійшов - закон про загальну початкову освіту. І в Росії цей проект загальної початкової освіти став активно втілюватися в життя. І результат - 86% підлітків були грамотні, пройшли початкову школу або, у всякому разі, хтось в ній навчався.

Ще один приклад, абсолютно дивовижний. Що за життя була в царській Росії? Ну да, безпросвітна, зрозуміло, злиденна, жахлива. У нас була така велика актриса - Яблочкина. Молоде покоління про неї не пам'ятає, а старше покоління добре знає - це була велика актриса Малого театру. Вона прожила дуже довго, здається, до 97 років. Так ось, в хрущовські часи, коли багато говорили про побудову комунізму та інше, вона зустрічалася з піонерами, і піонери поставили їй питання: «Товариш Яблочкина, ось скоро буде комунізм, як тоді буде жити, ось що тоді буде?» Яблочкина була вже жінка стара, їй втрачати було нічого. Ну, і вона була вже, за віком, така простувата. І вона сказала: «Ну, дітки, дітки, як же вам сказати, що буде при комунізмі? Ну, напевно, це буде майже так само добре, як за царя ». Уявляєте, який це викликало шок у юних піонерів? Зрозуміло, що не все було гладко в Росії. Ми це розуміємо. Зрозуміло, що це не була країна з молочними ріками та медовими берегами. Але такі сигнальчик теж важливі. Треба б розібратися.

Микита Сергійович Хрущов, переконаний комуніст, ламає всі підвалини старого світу ... А ось коли він був уже першим секретарем, одного разу не витримав і сказав: «Коли я до революції був слюсарем на шахті, я жив краще, ніж коли я був другим секретарем українського обкому партії ». Нічого собі! І це Хрущов. І це не жарти. Це не десь відміну. Ось, будь ласка, залізьте в інтернет, і ви це побачите. А де ж пригнічення робочих? Було, було, спокійно. Але у нас не повинен бути когнітивний дисонанс. Це було, але ситуація змінювалася, і ми зрозуміємо, як вона змінювалася.

Ось інший (я спеціально беру видатних радянських керівників) був дійсно видатний радянський керівник - Олексій Миколайович Косигін. Може бути, пам'ятайте таку людину. Він був нашим, так скажімо, прем'єр-міністром в брежнєвські часи. Так ось, він розповідав про свою сім'ю, його батько був звичайним робочим в Петербурзі, потім Петрограді. Багатодітна сім'я. Зараз не буду брехати, але чи то троє, чи то четверо дітей було в родині. Папа працював середнім робочим на пітерському заводі. Косигін розповідає про своє дитинство просто, ні на що не натякаючи: ми жили в трикімнатній власній квартирі, мама не працювала, щонеділі ми ходили в театр.

Перш за все досить, щоб спонукати себе до якихось досліджень: а що ж являла собою Росія часів того самого слабкого, безхарактерного, нікчемного, як іноді страшно кажуть, Імператора Миколи II? Давайте звернемося до статистики, цифрам, без всяких оціночних суджень. Спочатку поговоримо про хороше, потім поговоримо про погане, що там було. Було і те, і інше, природно.

Російська імперія до 1913 року була або четвертої, або (за якимись показниками) п'ятої в світі по економіці. Нас випереджали Сполучені Штати, Англія (або Великобританія). Яка країна була найбільшою в світі за розміром? Британська імперія - Індія, Пакистан, Африка, Австралія і так далі. Розуміємо, яка це була країна. Росія була першою країною в світі за темпами зростання промислового виробництва. Ось як зараз Китай, так Росія в той час.

За час правління Миколи II населення Росії (почнемо з цього показника) зросла більш ніж на 50 000 000 чоловік. Ніколи за всю історію Росії таких темпів зростання не було. Про що це говорить? Це говорить про те, що були надзвичайно сприятливі умови. Як вони з'явилися? Були складнощі? Звичайно, були. І ще й які! Про них ми будемо говорити. Але, вибачте, приріст 50 000 000. 2,5 і 2,7 мільйона чоловік в рік при регресії, яка була після революційних подій 1905 року, це дуже цікаво.

Я не буду перераховувати всі заводи, які були тоді створені, скажу лише, що основний капітал високотехнологічних машинобудівних підприємств тільки з 1911 року по 1914-й подвоївся. Російська імперія: видобуток кам'яного вугілля збільшився в п'ять разів, виплавка чавуну - вчетверо, міді - в п'ять разів. Це за період правління Миколи II. Ви побачите все це в нашій експозиції і можете подивитися з джерелами (просто я зараз не буду до них звертатися). У Росії було видобуто 12 000 000 тонн нафти. Для порівняння: в США - 10 000 000. Виробництво бавовняних тканин виросло більш ніж удвічі. Росія стала найбільшим експортером текстильної продукції. Число робочих місць за 20 років збільшилася з двох до п'яти мільйонів. Ось у мене довгий список найбільших заводів, на яких заснована і наша сьогоднішня промисловість, вони реорганізовані та інше, не буду зараз їх читати, можете там подивитися.

Перелік відкриттів російської науки вражає: періодична таблиця - Менделєєв, лампа розжарювання, електрозварювання, літак (паралельно з братами Райт), радіо, скафандр, протигаз, автомат, парашут, сейсмограф, телевізор. Російські інженери створювали літаки, кораблі, автомобілі, танки. Наприклад, коли в розпал світової війни Росії довелося розмістити військові замовлення в Америці, туди були відряджені тисячі російських інженерів, протягом двох років вони створили військову промисловість Сполучених Штатів фактично з нуля.

Сільське господарство. Росія була на першому місці в світі по виробництву зернових. Валовий збір зернових в Російській імперії до 1913 року в півтора рази перевищував врожаї Аргентини, США і Канади разом узятих. Цікава була країна? Цікава. Урожайність у нас була трохи менше - в цілому 8 центнерів з гектара. Скажімо, в США 10 центнерів з гектара. Але у нас інша кліматична зона. Якщо на півдні врожаї були високі, то на півночі вони були незначні, а країна селянська, все одно люди були зайняті в сільському господарстві.

Країна покрилася при Миколі II мережею залізниць. За його царювання подвоїлася їх протяжність, при цьому темпи будівництва залізниць були абсолютно безпрецедентними. Ось порівняймо: найбільша в світі Транссибірська магістраль, стратегічна дорога, будувалася зі швидкістю - це в наших лісах, болотах, тайзі і інша - 500 кілометрів на рік. Для порівняння: німці будували на замовлення турок залізницю Стамбул - Багдад. У нас - 500 кілометрів на рік, у них - 120 кілометрів на рік. Англійці будували трансафріканское дорогу Каїр - Кейптаун: 300 кілометрів на рік. Хоча вона, в общем-то, так і залишилася недобудованою. В СРСР вже відома нам Байкало-Амурська магістраль (БАМ) - 200 кілометрів на рік, будівництво з абсолютно іншими технологіями і, скажімо так, з зовсім іншими можливостями. Був побудований незамерзаючий порт Романов-на-Мурмані - нинішній Мурманськ. В експлуатацію він був зданий в трагічному 1917 році.

Проблеми в Російській імперії теж існували. Зараз повернемося до негативу. Звичайно, в чомусь було складно, і дуже складно. Російські робітники отримували менше, ніж робітники в Німеччині. Звичайно, менше, ніж в Сполучених Штатах Америки. Менше, ніж в Англії і Франції. У Сполучених Штатах була найвища зарплата. Але робочі Петербурга (і Петрограда революційного) отримували порівняно схожу зарплату, а іноді і вище (скажімо, на Путиловском заводі), ніж на заводах Німеччини, ніж на заводах Франції. Цілком і повністю була порівнянна зарплата тата Олексія Миколайовича Косигіна, який жив у власній трикімнатній квартирі. Зараз подивлюся точну цифру і підкажу ще, скільки відсотків робочих жило у власному житлі, але це десь приблизно близько п'ятдесяти. Решта жили в орендованому. Колись, ще десятиліття тому, робочі жили в бараках. Дійсно, було складно. Але особливо після революції 1905 року соціальна активність держави і капіталу забезпечила, в загальному, нормальну, хорошу, гідне життя, в першу чергу кваліфікованих робітників, а й інших теж. Це було і в Москві, і в Наро-Фомінськ, це було в наших текстильних регіонах. І дитячі сади, і ясла, і лікарняні - все це народилося саме в той час.

Національне питання. «Тюрма народів» - пам'ятаємо. Яка там тюрма народів? Звичайно, були ексцеси, були складні моменти і на Кавказі, були ускладнення і в Польщі (Царство Польське тоді належало Російської імперії), були і єврейські погроми - все було. Але треба розуміти, що було, а що - поступово подолали. Ось, наприклад, західна територія - Польща, Фінляндія, Прибалтика ... Вони бурхливо розвивалися і були набагато багатше корінний Росії. Були партії, представники яких говорили про те, що вони хочуть звільнитися від царського управління. Але були і зовсім інші, які говорили: не треба, не треба, нам нормально і тут. Як колись казали деякі наші республіки: зручно і добре. У Фінляндії, наприклад, було виборче право для жінок. Ще воно було в Новій Зеландії та Австралії - більше в світі ніде не було. У Фінляндії був свій власний парламент. Польща теж була багато в чому самокерованої частиною Російської імперії.

Злочинність була мінімальною. Вона була, але в порівнянні з тим, що стало потім, вона була мінімальною. За 22 роки правління Миколи «Кривавого» - як називають Государя Миколи Олександровича II - було винесено 4500 смертних вироків. Це стільки, скільки в середньому за півроку виносилося за часів Радянського Союзу, якщо говорити усереднено. А тут за 22 роки: це державні злочинці-терористи, а тероризм тоді захлеснув Росію. Це все цифри, це не оціночні дані.

Царську Росію називали деспотичним, авторитарною державою, але багато хто забуває, що цензура була скасована в Російській імперії повністю в 1906 році. Не було цензури: пишіть що хочете, говорите що хочете, в тому числі і в парламенті. У парламенті засідали більшовики, які з трибуни парламенту говорили: «Наша мета - руйнування існуючого державного ладу». Есери, більшовики ... Божевільна кількість газет.

Ще раз повторю: це не значило, що не було проблем. Я говорю зараз про ту, в общем-то, для кого-то шокової інформації, але це правда.

Зростання населення, як я вже сказав, на 50 000 000 - від 125 до 170 мільйонів чоловік. У 1906 році Дмитро Іванович Менделєєв розрахував, що при таких темпах зростання населення в Росії до кінця століття, тобто до 2000 року, має жити 600 000 000 чоловік. Демографічний результат, в тому числі і лютневих подій, - 147 000 000. Уявляєте, що це таке?

З 1897 року - про це нам в школі теж не говорять (хоча не знаю, може бути, в сучасній школі і говорять) - Росія, яка була вкрай відсталою в області охорони здоров'я, змінилася ... У 1897 році країною править вже Микола II. Жорстока ситуація. Ми всі читали у Чехова, що таке був земський лікар, що таке була селянська життя, в тому числі хвороби селян. Так ось, в цьому році була введена безкоштовна медична допомога. А до 1917 року земські лікарні і земське рух лікарів, лікарняне рух, зазнало таке бурхливе зростання, що 2/3 населення до сімнадцятого року вже були забезпечені медичною допомогою - безкоштовною. Тільки 7% населення Росії лікувалося в платних клініках, все решта - в безкоштовних, причому ліки в Російській імперії для всіх були безкоштовними.

Які були лікарі? Самовіддані, надзвичайно професійні та освічені. Для цього не треба бути істориком медицини. Еталон земського лікаря до сих пір серед лікарів залишається ідеальним - «він компетентний, як старий земський лікар».

Рівень медичних послуг в таких містах, як Київ, Харків, Санкт-Петербург, Москва, нічим не відрізнявся, за визнанням західних медиків, від рівня Парижа, Лондона і Нью-Йорка. Ось що пише швейцарський лікар і дослідник медицини Фрідріх Ерісман: «Медична організація, створена російським земством, була найбільшим досягненням нашої епохи в галузі соціальної медицини». Саме в царській Росії з'явилися всім нам знайомі станції швидкої допомоги, дільничні лікарі, лікарняні листи, дитячі сади, пологові будинки, жіночі консультації, молочні кухні.

Про освіту я зараз не буду говорити. У Росії до 1913 року було 130 000 шкіл. І за час правління Миколи II, навіть не за повне правління - з 1896 по 1910 рік - за 15 років їм було відкрито шкіл, училищ, інститутів більше, ніж за весь попередній період російської історії. А були імператори-просвітителі: Катерина, Єлизавета та Микола, Олександр I і Олександр II.

Мегапроекти Російської імперії були багато в чому здійснені більшовиками вже в радянський період. Всім, напевно, відомо, що план ГОЕЛРО - електрифікації всієї країни - був задуманий і втілений як проект ще в царській Росії. Наш відомий священик і філософ батько Павло Флоренський теж брав у цьому участь.

П'ять проектів метрополітену лежало на столі в імператора. Туркестано-Сибірська магістраль, зрошувальні канали в Середній Азії і багато-багато інших проектів були задумані. Не кажучи вже про такі проекти, як авіація, підводні човни і так далі.

Варто особливо звернути увагу на фінанси Російської імперії. За час правління Миколи II державний бюджет виріс в 5,5 раз, золотий запас - в 4 рази. Рубль був, як євро чи долар, надійної світовою валютою. До того ж він був золотим, тобто можна було прийти, віддати папірець і отримати золоту монету. Відсоткова ставка Держбанку (зараз вона, слава Богу, зменшується, але все одно вона за 10%) не перевищувала ніколи 5%. Це давало можливість розвитку промисловості, кредиту та інше. При цьому доходи скарбниці Російської імперії росли без всякого збільшення податків, тобто за рахунок тих податків, які існували. І наші податки були, скажімо, в 4 рази менше, ніж податки в Англії.

Земельне питання - теж надзвичайно важлива тема. Ми знаємо, під якими гаслами проходила революція в Петрограді, скажімо так. Ось це буде правильно: не російська революція, а революція в Петрограді. Все відбувалося в столиці. Все відбувалося за участю еліт. Не буду зараз наводити приклади, щоб не займати ваш час, але безліч сучасників пишуть, що в решті країни, власне, нічого такого особливого не відбувалося. Так, було важко. Так, була Перша світова війна - як ми її зараз називаємо, Велика війна. Так, була маса проблем, але всі вони вирішувалися поступово. Бачите, проблеми були. І з селянами були проблеми, і з робітниками. Були вони насправді, але тільки необ'єктивні дослідники можуть сказати, що вони не наважувалися. Вони вирішувалися поступово і дуже і дуже динамічно, хоча цих проблем залишалося безліч. Зарплата була менше, ніж в Сполучених Штатах, робочий день не 8 годин, як вимагали робочі, а 11 з половиною годин. До речі, в Сполучених Штатах до сих пір немає восьмигодинного робочого дня (це так, для довідки; ну немає там восьмигодинного робочого дня).

А тоді, під час війни, коли раптом починали вимагати, щоб на військових заводах робочий день скорочували до 8 годин, - ми розуміємо, що це таке. Це означає - менше зброї, менше громадянської, тиловий продукції. Це дивне вимога під час війни. В Англії і Франції, наприклад, такі вимоги відразу викликали жорстокий відповідь держави. У західних країнах взагалі всі робочі були мобілізовані і жили за законами воєнного часу. Якщо там відбувався страйк, - а страйки в Петрограді і царської Росії стрясали всю країну під час війни, - африканські або індійські війська оточували цей завод і нещадно всіх розстрілювали. У 1916 році в Дубліні було повстання - артилерією розбомбили весь Дублін без всяких проблем, тисячі людей вбито або розстріляні: закони воєнного часу. У нас нескінченно йшли діалоги - ось царський уряд вважав, що так треба: діалоги з профспілками - ні з профспілками за 8 годин на воєнний час, за 11 годин, на 20% збільшити зарплату і так далі.

Повернемося до питання про землю. Ми знаємо, що в 1861 році селяни були відпущені імператором Олександром II на свободу. Малувато він дав, за що (в тому числі за недосконалість, як вважали терористи, цієї реформи) його і вбили в 1881 році. Звичайно, проблема поміщицького і селянського землеволодіння в Росії існувала. Але якщо ми подивимося на цифри і порівняємо з тим, що було в інших країнах, то побачимо зовсім вражаючі факти. Яке: «Земля - \u200b\u200bселянам»? А скільки землі було у селян до революції? Скажімо, до 1917 року? 68% земель в європейській частині належало селянам (були у власності) - їм або їх громадам. А від Уралу до Сибіру - знаєте, скільки відсотків земель належало селянам до 1917 року? 100! 100% земель належало селянам від Уралу і далі. А ось, скажімо, така прекрасна демократична, улюблена всіма нами країна, як Великобританія? Скільки, як ви думаєте, відсотків земель належало там селянам? Тим самим працівникам, які обробляють землю? Нуль. Вся земля належала ленд-лордів (або господарям), а селяни брали цю землю в оренду. Нічого там взагалі не належало селянам. Це довідка така.

Про робочих ми говорили. Дійсно, нелегко жилося робітникам, скажімо так, на початку XX століття. І революція 1905 року була, звичайно ж, не випадковою. Були величезні проблеми, але ці революційні події, як вони не були важкі, криваві і руйнівні для країни, дали особливий стимул для соціальної стурбованості й уряду, і власників. Ми з вами вже говорили про це, не будемо повертатися.

Свобода слова, «тюрма народів» - ми тільки що про це говорили. Цензури немає. Після революції 1905-1907 років освічена громадськість отримала парламент, і Росія де-факто стала конституційною монархією. Не в усьому, але багато в чому - так. Таких виступів, які були чутні з думських трибун, зараз собі не може дозволити жодна країна. Ми до цього повернемося.

Що ж хотіли ті люди з низів і зверху, які влаштували все-таки проблеми всій нашій країні і наступним поколінням? Що, не можна було побудувати метрополітен без громадянської війни, під час якої лягло 15 000 000 людей і, можна сказати, багато хто з них були кращими людьми? Мільйони людей в еміграції. ГУЛАГ. Страшна економічна розруха. Що, без цього не можна було побудувати? Може бути, не можна. Може бути, ми такі. Але не ставити ці питання теж якось не виходить.

Чого ж вони всі хотіли? Вони хотіли все добра. Треба розуміти, що люди, які були на чолі цієї революції, хотіли добра. А хто був на чолі Лютневої революції? Революціонери. Хто ж робить революцію? Революціонери роблять. Хто у нас головний революціонер в XX столітті? «Дідусь Ленін», це ми всі добре пам'ятаємо. «Дідусь Ленін» в 1917 році перебував у чудовій країні, яка називається Швейцарія. Жив він там вже давно, був в еміграції в місті Цюріху. Так ось, за два місяці до подій лютого, перевернули всю країну, стали дійсно страшною революцією, Володимир Ілліч Ленін 9 січня 1917 року виступав перед соціалістичної молоддю міста Цюріха і швейцарської соціалістичної молоддю. Йому поставили запитання: «Дорогий Володимир Ілліч, а коли ж нарешті здійсниться всесвітня революція, в тому числі революція в Росії?» Володимир Ілліч Ленін на це відповів (цитую по Зібрання творів В. І. Леніна): «Ми, люди похилого віку, до цього не доживемо (це за два місяці до революції), а ось ви, молоді, побачите торжество напевно цієї революції». Хороший революціонер «дідусь Ленін» за два місяці не зрозумів, що станеться в тій самій країні, в якій він був найбільше зацікавлений. Це була повна несподіванка. Його дружина Надія Костянтинівна Крупська пише: як тільки ми дізналися про події в Петрограді, Володя не знаходив собі місця, бігав, розмовляв сам з собою, будував величезні плани. Ну і потім наші німецькі партнери оснастили його грошима, відповідним спеціальним вагоном і відправили через Швецію в наше дороге Вітчизну. Але це вже інша пісня і зовсім інше питання. Так ось, не знав нічого Володимир Ілліч про те, що гряде революція, хоча готував її, скажімо чесно. Він докладав зусиль для того, щоб в Росії ситуація була дестабілізована.

Інший відомий революціонер (більшовики були не дуже великою організацією тоді, а ось есери - дійсно потужною, представленої в тому числі і в Державній думі: це була популярна організація, потужна партія), Віктор Чернов керував тоді рухом есерів. Там були і терористи, і легальні есери, і так далі. Так він пише, що в той час, перед лютим, ніяких передумов для революції не було, все діячі революційного руху з есерів перебували або у в'язниці, або на засланні, або в далекій еміграції. Що ж це за революція без революціонерів? Хіба буває таке?

Був такий чудовий чоловік, розумниця - президент американський Рузвельт, який поділився деякими одкровенням. Поділився якимось своїм особливим досвідом, висновком, до якого він прийшов за довгі роки свого політичного життя. Він сказав річ, яку всім нам варто запам'ятати, щоб адекватно аналізувати суспільні процеси, що відбуваються і сьогодні. Він сказав дуже знаменні слова: «У політиці нічого не відбувається випадково. Якщо щось трапилося, то так було задумано ». Якщо щось трапилося в політиці, то так було задумано.

Безсумнівно, революціонери були. Були люди, які згодом усіма силами намагалися відгородитися від цього титулу - «революціонер лютого», «творець лютого». Інші намагалися виявитися в тіні. Але такі люди були. Ми перерахуємо їх по іменах. Вони ні для кого не секрет, тим більше, для істориків. Це керівник Державної думи - Родзянко. Це багато депутатів Державної думи. Це російські промисловці: князь Львов, Гучков Олександр - найбагатша людина в Росії. Це еліта Росії. Це Великі князі, найближчі родичі Миколи Олександровича Романова, Государя Страстотерпця. Це наша вітчизняна, російська і російська інтелігенція - суспільство. Це преса. Це люди, які не належать до підданства Російської імперії, але про які ми вам теж скажемо.

Але ось наші співвітчизники, які творили революцію (НЕ пролетарі, які не жебраки селяни, не експлуатуються класи, а найбагатші і найвпливовіші люди в країні), - чого вони хотіли? Що їм було потрібно? У цій складній, непростій, але процвітаючої країні вони були людьми, які стояли у багатьох штурвалів. Всі вони хотіли блага для Росії, всі вони нескінченно любили країну. Правда, любили вони і самих себе. Нещодавно у нас в Стрітенському монастирі була спеціальна конференція, і ми запросили наших колег, з якими робили в тому числі Історичний парк, - це найвідоміші історики, керівники російських архівів. Багато з них не стоять на тих позиціях, з яких я зараз розмовляю з вами на цю тему. Деякі кажуть, що все було спонтанно. Ми виклали перед ними всі факти і сказали: «А що ж хотів Гучков, коли заварював всю цю інтригу, про яку ми зараз будемо говорити? Всю цю кашу, весь цей змова? Що хотів генерал Алексєєв, людина, наділена нескінченним довірою Імператора? І інші генерали, теж дуже любили Росію, які зрадили Миколи II заради блага Росії і теж стали змовниками? » І ось один з наших найстаріших істориків, з яким ми часто дискутуємо (ми з ним опоненти), зітхнув і сказав приблизно те ж, що і ми: «Так покерувати вони всі хотіли. Покермувати ». І це було для мене дуже цінно: тут ми нарешті зійшлися на думці.

Друзі, не нудно? Я тут заливаюся солов'єм ... Цікаво? Тому що тільки третина шляху пройшли. Зараз я вас стомлений, боюся ... Так ось, вони дійсно любили країну. Вони дійсно хотіли блага. І ось, бажаючи блага країні, від усього серця, напевно, або від більшої частини свого серця, скажімо так (свого-то вони теж хотіли), вони передали в кінці кінців в жовтні країну людині (з любові до Росії), який точно і чітко визначив своє до Росії відношення: «А на Росію, шановні добродії, мені наплювати» (цитата, В. І. Ленін у розмові з Георгієм Соломоном). Від любові до Росії вони передали свою улюблену країну прямісінько в руки цього великого, по-справжньому видатного страшного людини.

«Благими намірами дорога в пекло вистелена». Ця приказка російського народу, і не тільки російського, як ніде і як ніколи, стала актуальною саме в цей період - 100 років тому. Говорячи про причини лютневих подій, лютневого перевороту, кажучи про його приводних ременях і його уроках, ми, природно, не можемо не згадати про Першу світову війну.

Перша світова війна - перша гігантська бійня людства. Мільйони загиблих людей. Це був шок для всього світу, в першу чергу, європейського, але маються на увазі і Сполучені Штати, і вся європейська цивілізація. Вперше таку кількість смертей. Адже думали: зараз повоюємо, як завжди, месячішко або два, потім розберемося, що - Німеччини, що - англійцям ... А рік за роком, мільйон за мільйоном смертей ... Жах! Ми навіть не можемо собі уявити, яке психологічне значення мала Перша світова війна для всього світу, як вона перевернула весь світ.

Не будемо говорити про причини війни: кожен хотів свого. Треба сказати: при тому, що і Росія хотіла свого (ми не були білі і пухнасті, аж ніяк), все ж, до честі Миколи Олександровича, він зробив все, щоб цієї війни не було. Саме він - ініціатор створення Гаазького трибуналу, Гаазького суду, Ліги Націй в подальшому. І він зробив все, щоб вести переговори зі своїм родичем Вільгельмом, щоб все-таки не допустити війни. Почитайте його телеграми. Він дійсно виявив себе мужньо, але вступив у війну. Нам кажуть: «Навіщо він вступив у війну? Не треба було вступати ». Зачекайте. Німеччина оголосила війну Росії. Тоді це була найпотужніша, без перебільшення, машина в світі. Найпотужніша. Разом з Австро-Угорщиною вона воювала проти всього світу кілька років - так само, як Німеччина після розгрому, після Версальського миру в 1918 році, фашистська Німеччина воювала проти всього світу, включаючи Радянський Союз, Америку, Англію, Францію, всі наші сателіти, з 1939 по 1945 рік. Ось країна яка потужна! Це ж уявити неможливо. І мало не перемогла. Тоді було приблизно те ж саме. Така країна оголошує нам війну і вторгається в межі Російської імперії. Питання до цих розумникам, які говорять про те, що не треба було воювати: а що йому було робити? Все, що можна, щоб не було війни, він зробив, а далі треба було захищатися.

І Росія зазнала нищівних ударів від Німеччини. Ми залишили і в Царстві Польському, і на нашому заході, і в Прибалтиці безліч земель. Кращі сини Вітчизни тоді воювали. Гвардію кинули, це елітні війська. Нічого зробити не могли. Великий князь Микола Миколайович був головнокомандувачем, і коли вже війна реально наблизилася до споконвічно російських західних кордонів (вже не Фінляндія, не Польща, а вже постало питання про здачу Києва), що тоді відбувається? Микола II сам стає головнокомандувачем.

Я багато чув, в тому числі від істориків: «Ось це і була помилка. Не треба було йому цього робити. Який він там головнокомандувач ... ». А давайте подивимося на цифри. 1914-1915 роки - суцільні відступу, нищівні поразки. Через місяць після того, як Микола Олександрович стає головнокомандувачем (а у нього - так, про всяк випадок - було військову освіту), він не віддав ні п'яді Руської землі: 1915-1917 роки.

Росія так само, як і всі інші країни, крім Німеччини, вступила у війну, в общем-то, непідготовленою. У нас був снарядний голод, збройовий голод. Хоча - і це знову повернення до того, що представляла собою Російська імперія, - до початку війни, наприклад, у Росії налічувалося 263 літака, а в Німеччині було менше - 232, в Англії менше - 258, у Франції менше - 156. А у нас 263 літака, це дуже немало. А до кінця війни Микола Олександрович організував таку військову промисловість, яка не снилася навіть нашим західним союзникам. І до 1917 року у нас вже було 1500 аеропланів. Уявляєте, що це таке: під час війни перебудувати всю промисловість? Він будує Ковровский військовий завод. Він закладає майбутній ЗІЛ до цього часу.

Росія зазнала багато поразок у Першій світовій війні і принесла багато жертв, але давайте порівняємо дві війни: Друга світова та Перша. Звичайно, в общем-то, це не зовсім коректно, але вони більш-менш можна порівняти. У Росії було мобілізовано 39% боєздатних чоловіків, в Німеччині - 81%, у Франції - 79%. У Росії було 11 загиблих на 100 мобілізованих, в Німеччині - 15, у Франції - 17, в Англії - 13. Убитих і поранених в Росії було в 60 разів менше, ніж під час Великої Вітчизняної війни.

Микола Олександрович, як кажуть, був бездарний полководець. А що, була героїчна захист Москви? А що, німці взяли Київ, Харків, Смоленськ? А що, була блокада Петрограда (або Санкт-Петербурга)? Нічого цього не було. Цей бездарний, як кажуть, полководець, навіть близько цього не допустив. Хоча воював з трьома імперіями і, ще раз повторю, з якимись невеликими сателітами, навіть не буду говорити про Болгарії. Як сказав один з істориків нашої армії, Петро I за 20 років переозброїв російську армію. Імператору Миколі для цього треба було 2 роки. Переозброєння Росії було настільки нищівним для наших ворогів, що навіть керівники німецької армії визнавали: при тому потенціалі, який напрацьований в Росії, шансів у Німеччині на виграш у війні не залишається.

Імператор сам планував багато настання. Це і знаменитий Луцький прорив, який іноді називають Брусиловським (по імені того генерала, якого підтримав, до речі сказати, єдиний з усього Генштабу Микола II, інші були проти). Цей прорив практично знищив австро-угорську армію. Це було при ньому. І на сході теж були настання. Крім військових перемог, одержані вражаюча дипломатична перемога: укладено договір, який увійшов в історію під назвою договору Сайкса - Піко (це два дипломата, які розробляли цей договір). За цим договором в результаті Першої світової війни, після перемоги - а до перемоги ми зараз повернемося - Росія отримувала Босфор, Дарданелли і всю північну Туреччину. Колективний, спільний з англійцями, контроль над Палестиною - Святою Землею і ця величезна репарація від агресора - Німеччини. До речі сказати, держави-переможниці в Першій світовій війні (в які Росія не входила, вона виявилася програла у Першій світовій війні) Франція, Англія, Сполучені Штати Америки припинили отримувати останні виплати Німеччини за Першу світову війну в 2010 році.

Росії в числі переможців не було. А перемога була не за горами. Це було реально. Як би нам не говорили (а часто говорять): «О, так ні, це ще вилами на воді писано! Росія була слабка! » Ось вам свідоцтво Денікіна: «Я не схильний ідеалізувати нашу армію, але, коли фарисеї, вожді російської революційної демократії, намагаючись виправдати вчинений головним чином їх руками розвал армії, запевняють, що вона і без того була близька до розкладання, вони брешуть. ... Стара російська армія містила в собі досить сил, щоб продовжувати війну і здобути перемогу ».

Так, були складності і з транспортом, особливо взимку сімнадцятого року: сніжна зима, замети, але це були вирішені проблеми, не катастрофічні. До речі сказати, зброї Микола Олександрович підготував стільки, що його вистачило на всю Громадянську війну. Як ми думаємо, при тому що був параліч всієї економіки в країні в 1918-1921 роки, ніж воювали червоні і білі? Тим, що було заготовлено царським урядом. Кулеметний завод в Коврові, найбільший в світі: «максими», зброю, снаряди та інше.

Все було підготовлено для перемоги. Була зшита навіть - багато хто з вас, напевно, знають - спеціальна форма для параду перемоги в Берліні, Відні та Константинополі. Схожі на стародавні шоломи російських витязів особливі головні убори, які в подальшому стали називатися «будьонівки». Їх взяли зі складів, зрізали двоголових орлів і навісили червоні зірки. Вони були зшиті разом з шкірянками для авіаторів, в яких потім комісари ходили, для параду перемоги в Берліні, Відні та Константинополі. Але всього цього збутися не судилося. Ось як описує те, що сталося, наш великий поет Максиміліан Волошин:

Ще! Ще! І все здавалося

мало ...

Тоді пролунав новий клич:

«Геть

Війну племен, і армії,

та фронти:

Слава

громадянська війна!».

І армії, змішавши ряди,

в захваті

З ворогами цілувалися,

а потім

Кидалися на своїх, рубали,

били,

Розстрілювали, вішали,

катували,

Здирали скальпи, різали

ремені,

Знеславляли церкви, палили

палаци, підривали

Колії, мости, заводи,

міста,

знищували склади

і запаси,

Ламали плуги, гнали худобу,

Гноїли хліб, спустошували

села,

Харчувалися людським м'ясом,

дітей

Засолювали про запас ...

Ось як описує ці воістину жахливі, божевільні події Максиміліан Волошин. Людина може зійти з розуму, ми знаємо все цей сумний факт, але і суспільство може збожеволіти. Федір Михайлович Достоєвський у своєму геніальному романі «Злочин і покарання», описуючи сон Раскольникова, пророчо писав: «Раскольников в гарячковому маренні бачив сон, що на людей спустилися, захопили їхню свідомість якісь дивні трихіни, і люди стали як божевільні, вони кидалися один на одного, мучили, вбивали, самі не розуміючи навіщо (я переказую своїми словами). Організовували якісь спільноти, потім ці спільноти починали ворогувати один з одним до крові, до повного знищення. Перемогли знову кидалися на інших ». Ось ці пророчі опису подій сімнадцятого і наступних років присутні в пророцтвах нашого великого дивного письменника і наших великих святих, які попереджали задовго до цих страшних подій своїх співвітчизників.

Ось що пише преподобний Серафим Саровський, який помер в 1833 році: «Через сто років після моєї смерті земля Російська обагряється річками кровей, але не до кінця Господь має гнів і не дасть зруйнуватися, збереже ще православ'я і залишки благочестя християнського». «Ми на шляху до революції, - пише Феофан Затворник (помер в 1894 році). - Це не порожні слова, але справа, що затверджується голосом Церкви ». «Русское царство коливається, хитається і близько до падіння», - писав на початку XX століття помер в 1908 році святий праведний Іоанн Кронштадтський ... «Держава, відступивши від Церкви, загине, як загинула Візантія. Народ, який відійшов від висоти Православ'я, буде відданий в рабство нечестивим, як це сталося з тим же Візантійським царством. До неба вознесенная за своє Православ'я Русь до пекла скине ». Можна множити ці цитати.

Коли говорять про вірність Православ'ю, кажуть ж не про вірність обрядам або якоїсь релігії. Про релігію мова взагалі не йде. Йдеться про справжній розумінні суті речей, які дає, з нашої православної точки зору, тільки особиста зв'язок з Богом. Коли народ втрачає цю особисту зв'язок, він залишається Богом. Не хоче він по-справжньому шукати Бога, не обманюючи сам себе, - врешті-решт він Богом залишається, і відбувається те, що відбувалося. Здавалося б, православна країна ...

Насправді ніякої православною країною вона тоді не була. Зовні багато в чому - так, але велика частина людей вже цю щиру духовний зв'язок просто повністю втратила: що семінарії, що архієреї, які з захопленням сприйняли Лютневу революцію разом з усією інтелігенцією, абсолютно не розуміючи, що станеться далі. Але це тема особливої \u200b\u200bрозмови.

Події розвивалися стрімко. Розповім про них лише коротко. Росія напередодні перемоги - єдина країна з воюючих, де не введено продовольчі картки. У Німеччині та Австро-Угорщини понад мільйон людей загинули від голоду. Уявляєте, що це таке - війна? До вісімнадцятого року від голоду в Німеччині і Австро-Угорщині загинуло більше мільйона чоловік. У Франції, Англії продовольчі картки. Почитайте Ремарка, Хемінгуея. «На західному фронті без змін»: як вони шукали ті чи інші продукти для своїх подружок, щось ще ... У Росії була введена одна-єдина картка - на цукор. Чому? Самогон гнали, тому ввели продовольчі картки.

Решта продукти продавалися без всяких проблем. В Австро-Угорщині та Німеччині дорослий німець в тилу отримував 220 грамів хліба в день - це менше, ніж в блокадному Ленінграді. А в Росії до сімнадцятого року теж почалися проблеми з продовольством. Ось як газета «Коммерсант» за 7 лютого 1917 року описує продовольчі проблеми в Петрограді: «Лимонов на ринку зовсім немає. У вкрай обмеженій кількості є на ринку морожений лимон, причому ціни за 330 штук - 65 рублів. Відсутні ананаси ». Ось з цією проблемою в тому числі зіткнувся місто Петербург.

Але була проблема і серйозніше. На короткий час держава не змогла забезпечити правильний підвіз хліба. Хліба в місті було повно. Але оскільки почалися снігові затори на залізниці, пішли чутки про те, що скоро настане голод. І господині кинулися купувати хліб. Взагалі, тоді чутки - це була особлива річ. Навіть наш чудовий історик Солоневич сказав: «Чутки погубили Росію». Зараз ми зрозуміємо - чому. Чутками вірили на 100%: «Все, хліба більше не буде, помремо з голоду». Господині шикуються в довгі хвости, як їх тоді стали називати, черги, і скуповують якомога більше хліба. Хліб не підвозять. В якихось булочних вже проблеми. Тоді генерал Хабаля, начальник Петроградського гарнізону, викидає хліб із запасів. Хліб знову виявляється в булочних, але паніка посіяна, вже пізно. І 8 березня, в Міжнародний жіночий день (23 лютого за старим стилем), жінки виходять на вулиці організовано, з дітьми. А ми пам'ятаємо слова Рузвельта: «У політиці нічого не відбувається випадково. Якщо щось трапилося, це було задумано ». Виводять жінок і дітей на вулиці, і вони починають громити повні хліба магазини з криками: «Хліба! Хліба! » Божевілля.

І тут же відбуваються взагалі дивні речі. Путиловский завод (найбагатший військовими замовленнями, еліта робітничого класу, найвища заробітна плата) - невеликий конфлікт з адміністрацією, вони просять підвищення зарплати, адміністрація починає з ними вести переговори ... І раптом, як за наказом, звільняє всіх петроградських робітників (на всякий випадок : це військове підприємство, воєнний час), і 36 000 чоловік, здорових чоловіків, виявляються без роботи на вулиці і без броні. Їх беруть в армію, зараз їх повезуть на фронт.

Слідом за ними страйкують практично всі військові заводи Петрограда - уявляєте, що це треба зробити: військові заводи у воєнний час. Ситі. До речі сказати, багато істориків називають Лютневу революцію революцією ситих. Ну не було проблем реально з голодом. Були перебої якісь і так далі, але тим, хто трохи більше ніж через 20 років буде жити в блокадному Ленінграді, та вже й у вісімнадцятому році, коли Тимчасовий уряд вводить картки і настає реальний голод, ці зимові негаразди сімнадцятого року здадуться просто смішними . Як би там не було, незабаром вже сотні тисяч робочих виходять на демонстрації. Хто був в цьому зацікавлений?

Ось пише Троцький, наприклад: «23 лютого був Міжнародним жіночим днем. Його передбачалося в соціал-демократичних колах відзначити в загальному порядку - зборами, промовами, листівками. Напередодні нікому і в голову не приходило, що жіночий день може стати першим днем \u200b\u200bреволюції. Жодна з організацій не закликала до страйків ». Троцький, «Спогади». Але число демонстрантів вже перевищує 300 000 чоловік. А ніхто не організовує. Хіба буває так? «Якщо в політиці щось відбувається, то відбувається не випадково. Так було задумано ».

Французький резидент - ми будемо зараз посилатися на його донесення до Парижа, у французьку розвідку - описує (це цитата), як люди, що були на службі в англійській розвідці, роздавали гроші робочим, які виходили на демонстрації, платили за те, щоб вони не виходили на роботу. І таких прикладів можна навести досить багато. Ось одна жінка, Тетяна Боткіна, сучасниця цих подій, пише: «Робітники страйкували, ходили натовпами по вулицях, ламали трамваї, ліхтарні стовпи, вбивали городових - причому вбивали звірячому, і, як не вражає, жінки розправлялися з цими служителями порядку. Причини цих заворушень нікому не були зрозумілі. Спійманих страйкарів старанно розпитували, чому вони почали всю цю халепу. Був відповідь: "А ми самі не знаємо. Нам надавали троячку і кажуть: бий трамваї і городових. Ну, ми і били "». І таких свідчень безліч.

До страйкарів приєднався петроградський гарнізон, який був розквартирований в місті і представляв собою не військових, вже повоювати, а новобранців. Причому багато хто з них були матросами - це найреволюційніша частина армії. Матроси і солдати. В основному, звичайно, це були солдати, які абсолютно не хотіли воювати і вже були розагітовані і більшовиками, і есерами, і іншими силами, які займалися цією пропагандою. І, нарешті, унтер-офіцер Цеглярів перший застрелив свого офіцера в спину - і почався солдатський бунт.

Я розповідаю коротко. Микола Олександрович, дізнавшись про те, що трапилося в Пітері, велить жорстко припинити бунт, це був його обов'язок як Царя. Генерал Хабаля не процвітає в цьому, тоді Микола Олександрович сам виїжджає з ставки в Могильові, але в цей час змовники (а це депутати Державної думи, армійський вищий генералітет) роблять все, щоб примусити свого Царя, якому вони давали присягу, відректися від престолу. Для чого? Яка у них була мета? Замінити Миколи Олександровича на іншого, більш поступливого, покірного їх волі людини - керівника держави. Скажімо, на спадкоємця Царевича Алексія при регентстве брата Миколи II - Михайла.

Михайло був відважний чоловік, він і став як би останнім російським імператором, на користь якого відрікся Микола II. Михайло особисто керував «Дикої дивізією» - мужня людина. Але політиком він був ніяким, і вольові якості у нього були теж вельми і вельми сумнівні, крім якостей армійських. На це якраз і розраховували.

У них все вийшло. Армія в особі своїх вищих воєначальників (генерала Алексєєва, начальника Генерального штабу, командувачів фронтами) вела інтриги, про які ми ще зараз скажемо. Цю інтригу заварив генерал Алексєєв, начальник Генштабу, за допомогою тих людей, які його направляли, зокрема, Олександра Гучкова, найбагатшої людини Росії, Родзянко. Вони склали таку телеграму командуючим фронтами, що представили положення абсолютно безвихідним, а вихід з положення описали тільки один - зречення Імператора Миколи II.

І ось армія, в вірність якій свято вірив Микола, яку він вів до перемоги, яку підняв з страшного занепаду (і збройового, і снарядного, з занепаду відступу перевів в справжній наступ), ці генерали, яких він виплекав сам за 21 рік свого правління з майорів, підполковників, полковників, зробивши їх воєначальниками, - всі вони прислали йому телеграми: «Благаємо, Ваша Величносте, відректися, бо тільки якщо Ви відмовитеся, не почнеться громадянська війна. Ви - камінь спотикання. Через Вас все це страшне відбувається ... ». І він притиснутий до стіни, шантажіруемий небезпекою громадянської війни, бачачи перед собою вимоги Державної думи, своїх родичів, в першу чергу, Великого князя Миколи Миколайовича - старшого в Будинку Романових, генералів. І нарешті 2 березня була зречення, а 1 березня всі союзники - Англія, Франція і наш майбутній союзник Сполучені Штати Америки визнали Тимчасовий уряд. При живому Імператорі, що не відрікшись ще, - 1 березня визнали Тимчасовий уряд законним представником Російської імперії.

Бачачи це, він розуміє: або він чинить опір - і починається громадянська війна і розвалюється фронт, або він відходить і каже: ну, якщо все проти мене, то давайте, дійте, не буду вам заважати. І він надходить саме так. Не нам його судити. Це надзвичайна людина. Наклеп і брехня, коли про нього говорять, як про людину слабкому. У нього були помилки, страшні помилки, ми про них ще скажемо, але так, як він діяв в лютому - березні 1917 року, так він і повинен був діяти, як тут ні аналізуй.

Що ж сталося потім? 2 березня Тимчасовий уряд, отримавши зречення Миколи II, взяло владу в свої руки. Який же був захват Петрограда, всієї прогресивної думаючої Росії! Зараз я вам зачитаю тільки деякі висловлювання. Один з поетів писав:

Тоді у блаженного входу

У передсмертному і

радісному сні

Я згадаю - Росія, Свобода,

Керенський на білому коні.

Чи не відставала, на жаль, і наша Церква. Чудовий ієрарх, який поплатився посиланнями, тюрмами, передчасною смертю, архієпископ Арсеній (Стадницький) писав: «Нарешті-то Церква вільна, яке щастя!» Важко перераховувати, і довго, і боляче, захоплення всіх тих людей, які дуже швидко, вже через кілька місяців, зрозуміють, наскільки вони були неправі, що вони натворили. Але вже зробити нічого не можна. Пам'ятайте, є така пісенька - здавалося б, легковажна, а насправді дуже глибока. Був у нас такий чудовий поет Леонід Дербеньов; пісня «Цей світ придуманий не нами» - легенька така пісенька, але які там глибокі слова:

А світ влаштований так,

Що все можливо в ньому,

Але після нічого виправити

не можна.

Ось це якраз і сталося. Накоїли, а потім вже нічого зробити не можна. Це якраз те, що сталося з Росією. Захоплення були нестримними. І Тимчасовий уряд, про який мріяла вся російська інтелігенція, все прогресивне суспільство, що, власне, вимагали від Миколи II? «Створи нормальний уряд. Ось у нас є кращі люди Росії - тодішня опозиція. Ми їх бачимо: Гучков, Львів, Керенський. Поставте їх, і вони врятують Росію, вони виведуть вперед країну ». І нарешті ці кращі люди, які підтримуються найкращою, вільної в світі Думою, стали керувати країною.

5 березня одним розчерком пера нове Тимчасовий уряд, ці «генії» управління, скасували всю російську адміністрацію - губернаторів, віце-губернаторів. Це під час війни. Уявляєте? «Призначати нікого не будемо, на місцях виберуть», - говорив глава уряду князь Львов (це перший глава, а потім Керенський став). «Такі питання не повинні вирішуватися з центру, а саме населення. Майбутнє належить народу, що показав в ці наші дні свій геній. Яке велике щастя - жити в ці дні! » Потім сказали: «Прибічники царського режиму - жандармерія, поліція: знищимо їх!» Скасували поліцію і жандармів, розвалили не те що всю вертикаль влади, а всю владу на місцях. Почалося божевілля з виборів, стали висувати одних, інших, третіх, п'ятих, десятих. Все розвалилося. Економіка встала.

До червня Росія економічно реально звалилася. Я вже не кажу - до жовтня і що там далі. Все, понеслося. Країна стала некерованою. Випустили всіх кримінальників. Випустили всіх терористів, які сиділи. Витягли з-за кордону в пломбувальних і неопломбованих вагонах всіх терористів, яких вислали, і вони стали брати владу за повною програмою.

А які «геніальні» рішення були прийняті в армії? Так званий наказ №1, який підтриманий і виданий Радами? Пам'ятаєте? Двовладдя. Потім його підтримало і Тимчасовий уряд, та ще й розвинуло: скасувати субординацію в армії - тепер повинні керувати не офіцери, освічені, кадрові, а повинні керувати Ради солдатських депутатів. Звалилася вся дисципліна в армії. Впав фронт - тієї перемоги, трагічної, важкої, але необхідної для країни перемоги, яка була ось-ось перед очима, просто не стало. Німці стали наступати зі страшною силою - вони зрозуміли, що домоглися свого: армія рухнула, дисципліни не було, стали стріляти офіцерів. На флоті перестріляли величезна кількість морських офіцерів і адміралів.

Що ж відбувалося? Вже задовго до лютневих подій було прийнято рішення про те, що Миколу Олександровича треба міняти - занадто незговірливий. Це рішення було прийнято і нашими західними партнерами, і німецьким Генеральним штабом, які намагалися знайти шляхи до сепаратного миру між Німеччиною і Росією. Занадто далеко зайшла війна, але Микола Олександрович був непохитний, як би на нього ні наклепи. Німці через таку одіозну фігуру, як Парвус, який був першим заступником наших більшовиків у той час, стали вести антидержавну пропаганду в Російській імперії. Зрозуміло, що їм було потрібно: розкласти Росію зсередини. Про це, не соромлячись, відкрито, як про головну свою мету говорив Генеральний штаб Другого рейху: Росія непереможна у зовнішній війні, єдиний шлях - зруйнувати її зсередини, а далі ми все зробимо, далі ми її переможемо. Вони виявилися абсолютно праві. Фон Клаузевіц, який був автором цієї ідеї, прозорливий людина, говорив абсолютно правильно.

Але ще важче було з нашими союзниками. Ми пам'ятаємо: в 1944-1945 роках, коли починається наступ радянських військ на Західному вже фронті, що тільки не робили наші союзники, щоб відтіснити нас від німецької території, щоб ми якомога менше захопили в Західній Європі, в Східній Європі і так далі. Була та ж сама ситуація, англійці чудово розуміли: зараз Росія займе чільне місце. Уявляєте, 15 000 000 російського війська виявиться в Берліні, Відні та Константинополі - це був страшний сон для всіх - і для німців, і для наших партнерів і союзників.

Ось що писала людина, якого ми всі дуже добре знаємо, один з найулюбленіших англійців в Росії, в двадцятому році, трохи пізніше, Конан Дойл у своїй публіцистичній статті в «Daily Telegraph»: «Навіть якби Росія перемогла і залишилася імперією, хіба не була б вона для нас (за відсутності німецького противаги) джерелом нової страшної загрози? » Головнокомандувач німецької армії генерал Людендорф писав: «Цар був повалений революцією, яку підтримала Антанта». Порівняно незадовго до цього англійський прем'єр лорд Пальмерстон говорив: «Як важко жити на світі, коли з Росією ніхто не воює». Ну, відвертіше навіть нічого і не скажеш ... Керівник і геній військової німецької доктрини, керівник генерального німецького штабу фон Клаузевіц писав: Росія «може бути переможена лише власною слабкістю і дією внутрішніх чвар». Так ось, саме на це була спрямована і діяльність німецької розвідки, і діяльність розвідки британської. Вони з жахом думали, що наші війська опиняться у Відні, Берліні та Константинополі, - і тоді проблеми будуть величезними.

І вони стали заохочувати тих, кого, власне, особливо й заохочувати не треба було, тих честолюбних представників російської еліти, які були переконані, що вони набагато краще, ніж Микола Олександрович, будуть рулити країною, управляти великою Російською імперією. Вони і стали керівниками Тимчасового уряду. Вони і розвалили країну за кілька місяців. Виявилося, що керувати Росією - дуже складне завдання. І навіть великі популісти, такі, як Керенський, Гучков, Родзянко, всі встали на чолі країни і виявилися абсолютно нездатними. Ось чому Імператор Микола II не йшов навіть на діалог із суспільством, коли йому говорили, щоб він поставив керівниками ось цих ось людей, майбутніх лютневих міністрів. Він прекрасно знав, чого вони варті, знав їх як облуплених: і контррозвідка йому доносила, і особисто він їх прекрасно знав, що вони ні на що не здатні. А саме їх і готували в керівники.

На що ж сподівався Микола Олександрович? Він сподівався на армію, він був переконаний, що, як не бурчить Дума, як не інтригують його найближчі родичі-аристократи, як не оппозіціонірует російська інтелігенція, армія його не підведе. Він говорив своїм близьким: «Ось дійдемо до Берліна: вересень, жовтень, листопад - найпізніше. З перемогою повернемося і тоді дамо і конституцію ... ». Розглядалася, до речі сказати, законна конституційна монархія. Він хотів це зробити вже з позиції сили, розуміючи, що тоді він як досвідчений державний діяч розставить новий уряд - і все. Не можна нічого змінювати під час війни - це аксіома будь-якої політичної діяльності під час війни.

Але генерали його підвели, вони зрадили. Для кого-то було важливо, щоб саме вони - генерал Алексєєв, генерал Рузський, генерал Еверт, Сахаров, Брусилов, який був ображений на Імператора, - увійшли переможцями в Берлін, Відень і Константинополь.

До речі, два слова про Константинополь. Іноді представляють, що наші мрії про Константинополь - це якийсь великодержавний ідіотизм. Нічого подібного. Згадайте, зовсім недавно, щодо 1917 року, була громадянська війна і нас замкнули в Чорному морі. А це і безпеку, і торгові шляхи, та інше. Другий раз ми такого собі дозволити не могли. І те, що говорив Достоєвський: «Той не російська, хто не мріє про Константинополь», - це абсолютно другорядне. Головне, була військова і економічна безпека країни. Головним для політика, для Імператора Миколи II були чисто прагматичні завдання. Тому саме договір Сайкса - Піко був, з одного боку, перемогою Миколи Олександровича, а з іншого боку, підпис під цим договором була і підписом під вироком йому ... І ми розуміємо, що у англійців, американців, французів, турків, росіян свої політичні інтереси . Нас обіграли в черговий раз, з нашої власної допомогою.

Ці генерали, які написали страшні телеграми Імператору, потім страшно каялися. Алексєєв писав: «Ніколи не пробачу собі, що я повірив, що зречення Государя-Імператора Миколи II спричинить за собою благо Росії». Генерал Еверт ридав, коли дізнався про загибель Миколи II, і говорив своїй дружині (в її записках це описується): «Що б не говорили, а ми зрадники, запроданці присяги, і ми винні у всьому цьому». Всі ці генерали - ми їх не судимий, вони вже поплатилися через це. Алексєєв із запізнілим каяттям організував білий рух і передчасно помер у Катеринодарі від запалення легенів. Генерала Рузского, жорстоку людину, жорстоко принижувати Миколи II в годинник зречення, самовпевненого людини, більшовики зарізали як заручника в П'ятигорську. Генерала Еверт, про який ми зараз говорили, в 1918 році пристрелив червоний конвой в Можайске. Генерал Сахаров, який написав Государю: «На колінах благаю відректися» та інше, - розстріляний анархістами в Криму в 1920 році. Генерал Брусилов (знаменитий Брусиловський прорив, який ідеалізували і за радянських часів) теж підписав цього листа, перейшов на службу до Червоної армії, дожив до 72 років на службі у більшовиків, але внутрішньо таїв до них абсолютно люту ненависть, яка посмертно виявилася в його таємних мемуарах. Він був ненавидимо всім білим рухом і еміграцією за те, що служив більшовикам. Лев Троцький злорадно, але, на жаль, справедливо згодом писав: «Серед командного складу не знайшлося нікого, хто заступився б за свого царя. Всі поспішали пересісти на корабель революції в твердому розрахунку знайти там затишні каюти. Генерали і адмірали знімали царські вензелі і надягали червоні банти. Кожен рятувався як міг ».

Вплив західних партнерів і союзників було величезним. Можна перерахувати безліч цитат, в яких розповідається про те, як, в першу чергу, англійський посол Джордж Б'юкенен залучав російську аристократію в змову проти свого власного Імператора. Завдання було одне - змінити Миколи Олександровича, поставити когось поміркованим або якесь інше уряд. Про зміну монархії багато тоді не думали. Були сили з Америки, які включилися потім, вже в самому кінці лютневих подій. А спочатку говорили так: змінимо Миколи, поставимо кого-небудь більш поміркованим, все буде в порядку. І англійці, і французи теж ставили собі це завдання.

Ленін в 1917 році пише: «Весь хід подій лютнево-березневої революції показує ясно, що англійське і французьке посольства, з їх агентами і« зв'язками », ... безпосередньо прагнули до зміщення Миколи Романова». Саме в цей час Мілюков, міністр закордонних справ в першому Тимчасовому уряді Львова, відверто свідчив: «Ви знаєте, що тверде рішення скористатися війною для виробництва перевороту було зроблено нами незабаром після початку цієї війни. Зауважте також, що знати більше ми не могли, бо знали, що в кінці квітня або початку травня наша армія повинна була перейти в наступ, в результаті якого відразу в корені припинилися б всякі натяки на невдоволення і що викликало б у країні вибух патріотизму і тріумфу ». Відверті слова, сказані ним в листі Йосипу Ревенко в січні 1918 року.

Так, були і англійські інтереси, були і французькі інтереси, були і німецькі інтереси, були і наші еліти, які прагнули до повної влади, до зміни Імператора, але, в першу чергу, двигуном всієї цієї революції, всього цього беззаконня, що обрушився на нас , було в цілому російське суспільство.

Був один чоловік, сучасник тих подій, який краще за всіх, з моєї точки зору, розібрався в тому, що відбувалося тоді. Це був посол Французької Республіки в Пет-ретроградів Моріс Палеолог. Ось що він сказав про нас, і що всім нам на все часи дуже важливо зрозуміти і запам'ятати. Ось його висновок про російською народі: «Жоден народ не піддається так легко впливу і навіювання, як народ російський». Повторю ще раз: «Жоден народ не піддається так легко впливу і навіювання, як народ російський». У інших народів теж, ми знаємо, всяке відбувається в історії, але нас цікавимо ми самі. Ось цей вплив і навіювання, які системно були застосовані до російському суспільству, подіяли.

Росія на початку царювання Миколи Олександровича, в 1894 році, була країна, що розвивається з величезною кількістю проблем, головною з яких було протиріччя між владою і суспільством: влада не могла знайти спільну мову з суспільством, а суспільство категорично не хотіло знаходити цю спільну мову. Така поведінка характеризує період розвитку людини, яких зараз сучасною мовою називають тінейджери - негативізм, опір, підлітковий період: «Ось я не хочу ніяких авторитетів, не хочу ніякої влади, ось я хочу скинути владу моїх батьків». Ось це підліткова свідомість в нашій великій російській інтелігенції - хвороба незнищенна досі, і це треба розуміти.

У жодній країні світу не було такого прошарку освіченого суспільства, яка так би принципово, постійно опиралася будь-якої дії своєї держави в особі державної влади. Цей підлітковий комплекс - одна з найважливіших проблем російського життя. Один з тодішніх гасел під час Першої світової війни: «Нехай переможуть німці, тільки б не Романови!» Уявляєте, що це таке? Власне, що особливого їм зробили Романови? Це потім вони будуть оплакувати в Парижах, в Белграді, за берізки хапатися, сльози лити, а тоді ...

Один приклад. У мене є дуже близький друг - Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе, з родини російської еліти, російської в широкому, правильному розумінні слова - Денікін говорив: «Той російський, хто любить Росію». Так ось, його мама, якій в 1917 році було близько сімнадцяти років, розповідає, що вони жили в Царському Селі, російська аристократія, сім'я Казем-Бек - Чавчавадзе, східні російські дворяни. До них прийшла на чай одна сусідка, теж аристократка з великосвітського суспільства. І під час бесіди її мама (Марії Львівни Чавчавадзе, матері Зураба, тоді сімнадцятирічної дівчинки) раптом почула від своєї гості такі слова: «Ну коли ж ці огидні мерзотники звільнять нас від своєї присутності?» Мати Марії Львівни запитала: «А Ви, власне, кого маєте на увазі?» Вона каже: «Ну, ці Романови». Тоді господиня будинку піднялася і сказала: «Я прошу Вас залишити мій будинок і більше до мене ніколи не приходити». Це була така дійсно монархічна родина, правильна; ця монархічна родина стала ізгоєм в Царському Селі, їм оголосили бойкот, з ними перестали вітатися.

Ми говорили вже про висловлення Солоневича, чудового російського філософа, публіциста, про те, що Росію погубили плітки.

Цензура була скасована в 1906 році, і раптом преса і тоді, і пізніше, і під час війни наповнюється величезною кількістю абсолютно моторошних пліток. Чому ми розуміємо, що це плітки? Під час війни це були плітки про те, що Імператриця, яка була німкеня за походженням, - німецький шпигун, що телеграф з Царського Села прокладений прямо в ставку Вільгельма, все військові таємниці вона випитує у Імператора, передає в ставку, саме тому наше відступ відбувається , Росією управляє брудний, вульгарний, розпусний мужик Распутін, який через Імператрицю, сліпо йому вірила і що є його коханкою, диктує Миколі Олександровичу свою волю, і так далі, і так далі.

Якщо повірити в це, то жити в Росії буде просто нестерпно. І країна в це повірила, і в особі своєї еліти. Навіть Велика княгиня, святая Єлисавета Теодорівна, коли вбили Распутіна, тільки вітала це, навіть на фронтах цьому вірили. Але ось відбувається революція, лютий 1917 (за новим стилем - березень), і відразу після революції організовується перша «надзвичайка», ЧК - Надзвичайна слідча комісія. Перша ЧК була організована саме Тимчасовим урядом (НЕ Дзержинським), в завдання якої входило, в першу чергу, вивчення, розбір і підготовка до загальнонародного суду тих злочинців, які привели країну до кризи - Царська Сім'я, їхні поплічники і так звані «темні сили» . Тоді всі розуміли: «темні сили» - Цариця, Распутін, Вирубова і так далі. Секретарем ЧК був призначений Олександр Блок, наш великий поет. Природно, до слідчих дій були залучені найкращі слідчі, найпринциповіші, революційно і антимонархічного налаштовані. І що сталося? Через кілька місяців роботи (висновок цієї комісії є в архівах у відкритому доступі, це може подивитися кожен) вони не знайшли нічого компрометуючого ні на Імператрицю, ні на Царську Сім'ю, ні навіть багато в чому на Распутіна, до якого ми ще повернемося; жахливо, коли починають ні з того ні з сього, самочинно когось робити святим, але якщо ми подивимося документи, то все зовсім не так просто.

Так ось, був такий дослідник Ольденбург, який знайшов 17 листів Олександри Федорівни (вся переписка була, природно, вилучена), в яких вона або сама давала поради своєму чоловікові під час війни, або передавала поради «нашого друга», тобто Распутіна. Дійсно, ці поради були. Жодна рада Імператор в життя не запроваджував, і це було доведено Надзвичайної слідчої комісією. Я вам скажу по секрету, краще б він послухався. Кажуть: «Подкаблучник був ...». Та не був він підкаблучником. У нього була якась фаталистическая внутрішня думка, що він, наділений певною особливою харизмою (що почасти так і було, а частково ні - це складне питання), повинен сам, самодержавно правити - так він був вихований, так він і думав, тут був елемент фаталізму, який, в общем-то, багато в чому і знищив всю країну, всю ситуацію і його самого. Але вже послушником Олександри Федорівни і Распутіна він і близько не був. Та краще б був!

Вона пише йому після Брусиловського прориву, на самому підйомі: «Закрий Думу на час, там чистий розсадник революції (ми все це бачимо), арешт Гучкова, який їздив по всіх фронтах і агітував військових на переворот, арешт Рузского, зупини їх, інакше все буде зовсім погано ». Микола Олександрович принципово її не слухав. А це була дуже мудра, дуже освічена і прагматична німецька жінка - російська жінка німецької та англійської виховання: її бабуся - королева Вікторія, вона виховувала її в Англії. Краще б він її слухав ... Були вкрай слушні поради, дуже цікаві.

Що стосується Распутіна, то це була особлива постать. Почитайте чудову книгу нашого прекрасного письменника і ректора нинішнього Літературного інституту Олексія Варламова. Він написав товсте, солідне дослідження на цю тему, це надзвичайно авторитетна людина. Для мене дуже приємно, що епіграфом до цієї своїй книзі він взяв мої давні висловлювання щодо Распутіна. Звичайно, це була людина безсумнівно оббреханий, це був один з інструментів по розхитування державного ладу, по дискредитації Імператора і Імператриці. Звичайно, ніяких коханців у нього в Царської Сім'ї не було. Цілком можливо, є на це якісь свідчення, що, виїхавши з Уралу, потрапивши в великосвітське оточення, як говорив один з наших великих святих, він упав і вів вкрай непривабливий образ життя, все це було, але його просто використали.

Але ось дивіться. Є таке знаменитий лист Дурново, де він попереджає Імператора в 1914 році про всі ті наслідки, які будуть в Росії, якщо Росія вступить у війну. Треба сказати, що деякі історики не визнають цей лист автентичним, вважають підробкою. Є історики, які говорять, що цей лист документальне, дійсне. Не буду зараз вступати в цю суперечку, хоча більш схиляюся до того, що це було дійсно дивовижне прозріння приголомшливо мудрого політика.

Але ось лист задокументований, від 1914 року, написане напередодні війни Распутіним. Послухайте, які дивні, прекрасні слова: «Милий друг, - пише він Миколі Олександровичу, - ще раз скажу: грізна хмара над Росією, біда (це до війни), горя багато темного і просвіту немає. Сліз-то море і заходи немає, а крові (це ще не пролито жодної краплі крові)? Що скажу? Слів немає, невимовний жах. Знаю, все від тебе війни хочуть і вірні, не знаючи, що заради загибелі хочуть. Тяжко Боже покарання, коли розум віднято, - тут початок кінця. Ти - цар, батько народу, Нехай же не божевільним тріумфувати і погубити себе і народ. Ось Німеччину переможуть, а Росія? Подумати, ... так воістину не було більше страдниці, вся тоне в крові великої, смерть без кінця, печаль ». Напередодні війни, 1914 рік, Распутін, лист Миколі Олександровичу. Що тут сказати?

Пошляк, розпусник, обманщик? Документ. І жоден історик не скаже, що це не документ. Працівниками Державтоінспекції зафіксовано, в архівах лежить. І таких прикладів чимало. Не можна судити необачно, треба розбиратися. Це загадкова, дивовижна фігура в нашій історії. Ми не знаємо всього, а може бути, і не дізнаємося до кінця нашого життя, може бути, дізнаємося тільки на Суд Божий, що це був за людина. Є свідчення негативні? Є, на жаль. Але і це ми не розуміємо: вірити на слово таким свідченнями чи ні? У тому числі і Всеросійська надзвичайна комісія з секретарем Олександром Блоком не знайшла ніякого компромату на Распутіна, хоча копали так, що, як зараз кажуть, мало не здасться.

Російське суспільство, інтелігентне, що думає, що знаходиться до цих пір в підлітковому періоді, піддалося на моторошні обмани, яке саме викрило потім, але створило атмосферу тотального і повного неприйняття нещасну людину Миколи Олександровича, Государя Императора, святого страстотерпця, який вже потім нічого не зміг зробити : всі були проти нього. Він відійшов, «креативне суспільство» взяло владу в свої руки і згубило країну просто миттєво. Потім ми схаменулися, потім, після ленінського терору, після терору тридцятих років, російський народ трохи привела до тями і з небаченим ентузіазмом став створювати те, на що єдине в державному масштабі він здатний, - став створювати нову імперію. Ні на що інше ми не здатні. І з ентузіазмом ми створили червону, радянську імперію. Це та форма, в якій ми, власне кажучи, історично можемо існувати. Подобається комусь це чи не подобається, можуть пожартувати, поіронізувати, але ви подивіться на історію і скажіть, що ми ще створювали. Нічого іншого. Не подобається? Кажуть: «Давайте зруйнуємо Росію, тоді не буде ніяких імперій». У нас імперська свідомість. Це не означає загарбницьке. Почитайте довідник, що таке імперія: це країна багатьох народів, об'єднана єдиною мовою, єдиним економічним, політичним простором, яка прагне до єдності своїх цілей. Подивіться, все це точніше дізнаєтеся за довідниками.

Ніхто краще не сказав про цей час, як Великий князь Олександр Михайлович Романов, вже в тридцяті роки, перебуваючи в еміграції (Сандро - люблячи називав його Государ Микола Олександрович). Ось що він пише: «Трон Романових впав не під натиском предтеч рад або ж юнаків-бомбістів, але носіїв аристократичних прізвищ, придворних звань, банкірів, видавців, аристократів, професорів та інших громадських діячів, що живуть щедротами імперії (до речі сказати, половина всіх майбутніх терористів-бомбістів фінансувалася або російською пресою, або російським урядом).

Цар зумів би задовольнити потреби російських робітників і селян, поліція впоралася б з терористами, але було абсолютно марною працею намагатися догодити численним претендентів у міністри, революціонерам, записаним в книгу самих знатних дворянських родів, опозиційним бюрократам, вихованим в російських університетах.

Як треба було вчинити з тими великосвітськими російськими дамами, які цілими днями їздили з будинку в будинок і поширювали самі мерзенні чутки про Царя і Цариці? Як треба було вчинити стосовно тих двох нащадків старовинного роду князів Долгоруких, які приєдналися до ворогів монархії? Що треба було зробити з ректором Московського університету, який перетворив це найстаріше російське вищий навчальний заклад в розсадник революціонерів?

Що слід зробити з графом Вітте, головою Ради міністрів в 1905-1906 роках, спеціальністю якого було постачати газетних репортерів скандальними історіями, що дискредитують царську сім'ю? Що слід зробити з нашими газетами, які зустрічали радістю наші невдачі на японському фронті?

Як треба було вчинити з членами Державної думи, які з радісними обличчями слухали плітки наклепників, які клялися, що між Царським Селом і ставкою Гінденбурга існує бездротовий телеграф? Що слід зробити з тими командувачами, довіреними Царем армії, які цікавилися наростанням антимонархічних прагнень в тилу армії більше, ніж перемогою над німцями на фронті?

Опис антиурядової діяльності російської аристократії та інтелігенції могло б скласти товстий том, який слід було б присвятити емігрантам, оплакує на вулицях європейських міст добрі старі часи ».

Але не тільки суспільство було винне. Государ Микола Олександрович був самодержець, ми почитаємо його як святого за його дивовижну християнське життя, особливо в період ув'язнення, в тому числі тут, на тому місці, де ми з вами знаходимося. Це дійсно була дивовижна людина, але він не був «Римським Папою» (в лапках), він не був безгрішним. І зараз ми, обертаючись на той період, розуміємо, що нам обов'язково треба подивитися і на роботу над помилками.

А що ж було неправильно зроблено царським урядом? Де вони втратили? У лютому - березні 1917 року він діяв абсолютно вірно, ситуаційно, тактично. Але що він не зміг зробити? Що не змогло зробити його уряд заздалегідь, ще за роки, в 1912-1914 роках? Англійське суспільство було згуртованим, в основному єдиним. Були, звичайно, якісь опозиціонери, якісь противники державного ладу, особливо в ті моменти, коли загострювалися державні, суспільні протиріччя в країні, але в цілому, а особливо в період Першої світової війни, і держава, і керівництво державою Великобританія були єдині. Імператор Микола II дарував свободи, відсутність цензури, дарував парламент - Державну думу, але не зміг створити механізму, керуючого над можливими деструкції, які виникали в результаті скасування цензури, в результаті роботи парламентарів.

Це не означає, що треба було діяти так, як діяв Сталін. Чи не означає, що треба було всіх садити в тюрму і створювати тільки одну-єдину партію, як було, скажімо, в Радянському Союзі. Це надзвичайно складне завдання, і вона була тим більш складною, що це було вперше: у Росії ще не було такого досвіду.

Микола Олександрович здобув прекрасні і знаменні перемоги на фронтах, перемоги в соціальному будівництві, перемоги в промисловому будівництві, але він зазнав нищівної поразки в тому, що стосується духу, в тому, що стосується ідеології в країні. Він здобув саму найбільшу перемогу, яку може одержати християнин. Він здобув перемогу духу як православна людина і отримав тут вінець вічного життя. Ще до прославлення Царської Сім'ї у нас в Стрітенському монастирі з'явилася величезна ікона Святих Царствених мучеників, Страстотерпців. І, думаю, перші у всій країні, ще з 1991 року, щоночі з 17-го на 18-е ми служимо Божественну літургію. Тоді це ще були заупокійні, а після прославлення ми стали служити їм ще й як святим.

Але ще раз повторю: роботи над помилками і розбори польотів ніхто не відміняв. Керувати суспільством, причому управляти на благо, з'єднати найрізноманітніші частини суспільства, надихнути їх єдиною задачею - ось цього царський уряд зробити не змогло. Такої ж помилки повторило в 1991 році наше суспільство. Знову підлітковий негативізм - знову «все дощенту, а потім», знову розвал великої країни, знову злидні, знову приниження, знову величезні скорботи народу, мільйонні жертви - це наша генетична хвороба. Треба це зрозуміти і, долаючи сором, давати собі в цьому звіт і превентивно якось діяти. «Я не знаю іншого народу, - як пише Моріс Палеолог, - який був би настільки схильний до навіювання і впливу, як народ російський».

Підлітки відрізняються від дорослого мудрого людини тільки тим, що не мають власного мислення: вони відомі, їх захоплюють ті чи інші угруповання, які вони шанують найкращими, найбільш просунутими, найпрекраснішими і вільними, а насправді потрапляють в рабство. І угруповання Тимчасового уряду, ті, хто це робив, теж потрапили в рабство.

Чудова людина єпископ Василь (Родзянко), онук останнього голови Державної думи, який довгі роки каявся за свого діда, так само, як каявся і сам Родзянко, сповідував перед смертю Олександра Керенського. І він розповідав мені (звичайно, не таємницю Сповіді), як незадовго до смерті спілкувався з Керенським. Керенський сказав йому: «Найстрашніше, що я зробив у своєму житті, - це те, що повірив тим людям, які вели мене і залишилися за моєю спиною. Якби я тільки їм не повірив ... Якби я не пішов за ними ... ».

Керенський, до речі сказати, був керівником масонських лож Росії. Завжди, коли ми говоримо про масонстві, починаються усмішки, але коли ми говоримо про масонстві, пов'язаному з революцією, то можу вас запевнити, що існує величезна кількість самих серйозних досліджень. Почитайте, самі побачите, не буду вам нічого про це говорити. Це серйозні дослідження російських і західних академіків і так далі. Керенський дуже добре це розумів і сам виніс собі суд. Так само, як виніс суд Мілюков, який у тому ж листі Ревенко сказав: «Наші нащадки проклянуть більшовиків, але проклянуть і нас, що викликали бурю».

Керенський в своєму інтерв'ю одній американській газеті на початку 60-х років на питання, чи можна було зупинити весь цей революційний жах, сказав: «Так, можна було». «А що потрібно було для цього зробити?», - запитав кореспондент. Керенський відповів: «Треба було розстріляти одну людину». «Леніна?» - запитав кореспондент. «Ні. Керенського », - відповів Керенський. Уявляєте, як жити з таким розумінням того, що вони натворили в нашій країні?

Наше суспільство несе величезну відповідальність. Кожен. І лютневі дні говорять нам про це найочевиднішим чином.

Друзі, я вас замучив. Дякую вам за увагу. Є, здається, питання.

- Чи дивилися Ви фільм "Матильда"? Визначилося чи участь консультантів від Церкви фільму Учителя?

Ні, фільм «Матильда» я не дивився. Я вам розповім, якщо вже на те пішло. Мої друзі ще до того, як я близько не знав про цей фільм, сказали: «Слухай, тут знімають такий фільм про Миколу II. Чи не хочеш стати консультантом? » Я цю історію нікому ще не розповідав, розповім вам. Мені кажуть: - Хочеш стати консультантом фільму про Миколу II?

Я сказав: - Треба подивитися сценарій.

Це не секрет. Мені подзвонив режисер Учитель (з яким я особисто не знайомий і жоден його фільм не бачив) і сказав: - Ви не хотіли б стати консультантом фільму?

Дайте мені заявку. Я побачу заявку, тоді Вам відповім.

Але вже сценарій готовий.

Сценарій? - А я по першій своїй інститутській професії сценарист. - Так спочатку ж дають заявку консультантам, і тільки потім розробляємо сценарій.

Так вже і фільм майже готовий.

О, як здорово! Хочете консультанта на вже готовий фільм? Навіщо?

Знаєте, дайте мені сценарій, я подивлюся.

Кілька місяців сценарій мені не надсилали. Потім сценарій прислали, але я вже бачив трейлер цього фільму, який кожен, хто цікавиться, міг подивитися. Зараз, кажуть, ще один трейлер вийшов, але я дивився перший. Він мене привів в жах. Тому що написано великими літерами: «Головний історичний блокбастер року». Фільм повинен був вийти в березні. Потім написано: «Таємниця Дому Романових». Відносини спадкоємця Миколи Олександровича і Матильди Феліксівни Кшесинской ні для кого таємницею не були, весь Пітер про це тільки й пліткував ... З'являється імператор Олександр III (самий мій улюблений імператор) разом з Миколою Олександровичем і вимовляє фразу, від якої мені стало погано ... Фраза феєрична по своїй вульгарності. І тому що ну неможливо було почути таке від Олександра III, благороднейшего імператора: «Я єдиний з Романових, хто не жив з балеринами». Мені стало просто погано! Я вже побачив і Олексія Михайловича, і Михайла Федоровича, при яких балету навіть близько не було, інших імператорів ...

Загалом, феєрична вульгарність. І потім починається - спадкоємець, якого зображує іноземний актор, любовний трикутник: Микола стрибає, прошу вибачення, з будуара Матильди в будуар до Олександри, від Олександри - до Матильди та інше, та інше ... Це вже після шлюбу з Олександрою Феодорівна. Потім коронація, на якій раптом виявляється Матильда і кричить: «Ніки!» Він непритомніє. Котиться корона Російської імперії. Ну, вульгарщина на якомусь переднепритомний рівні. На конкурсі з вульгарності фільм зайняв би друге місце, тому що аж надто пішло.

Так ось, я все це висловив режисерові, вибачився перед ним - він людина старше мене. Я сказав: «Вибачте, але я вважаю так ...». Він надіслав мені сценарій. Я не буду розповідати про сценарій, де я бачив приблизно те ж саме, що і в цьому трейлері ... Ну як коментувати те, що Олександра Теодорівна, принцеса Алікс, ця тендітна тоді дівчина, з ножем йде на Матильду? З заточуванням йде на Матильду, щоб добути її кров ... Ну, про що тут взагалі говорити?

Дійсно, у Миколи Олександровича були якісь відносини (ми не розуміємо, які) з Матільдою. У 1892 році він познайомився з юною балериною Матільдою Кшесинской. До речі, у фільмі розповідається про те, що мало не Олександр III звів їх, для того щоб Ніки отримав якийсь там досвід. Ну бред собачий! Олександр III по-французьки листувався зі своєю дружиною Марією Федорівною, і вони пишуть один одному: «Жах, Нікі по-справжньому захопився цією балериною. Що робити? Треба їх терміново розлучати ... ». Ніяких спеціальних дій ... Просто ще одна вульгарність. Я не знаю, на кого це взагалі розраховане і якими нещасними людьми це зроблено. Ну не можна так грати на нашій історії. Це навіть не фентезі, це гірше. Якщо це фантастичний фільм про Миколу II, то це дуже погана фантастика, вульгарна фантастика.

Так ось, в 1892 році Цесаревич Микола Олександрович зустрівся з Матільдою і дозволив собі в неї закохатися. Він дуже полюбив дівчину, яку звали Алікс (майбутня Олександра Теодорівна), - німецьку принцесу, внучку королеви Вікторії, яка виховує в Англії, і він зробив їй пропозицію, але вона відмовилася, бо не хотіла міняти віросповідання (була протестанткою). І Микола, зовсім розчарувавшись в можливості шлюбу, дозволив собі захопитися цією дівчиною Матільдою. Що там було? Одні історики кажуть, що ніяких особливих відносин у них не було, інші приводять якісь свідчення того, що все-таки відносини зайшли далеко.

Але це особиста справа інших. Ми ж не моралісти, щоб читати зараз мораль. Особиста справа ... У всякому разі, він дав можливість цій дівчині в себе закохатися і відчував відповідальність перед нею. Але вже до кінця 1893 року їхня відносини охололи, бо і Матильда розуміла, що нічого серйозного (шлюбу, природно) бути не може. І Цесаревич Микола це розумів. А в 1894 році Алікс (майбутня Олександра Теодорівна) погодилася стати дружиною спадкоємця, Миколи Олександровича. Він був щасливий. Прийшов до Матильди, вибачився перед нею, попросив вибачення, сказав: «Так, ми з тобою в особливих відносинах, і я прошу тебе і надалі називати мене на« ти ». Я забезпечу тобі все, що можу забезпечити, але ми більше не можемо навіть бачитися ». І вони дійсно більше не бачилися, хоча він їй допомагав і фінансово, і по артистичній кар'єрі. І більше вони не бачилися.

У 1894 році відбувся шлюб Миколи і Олександри, і ми всі знаємо, яка це була дивовижна, прекрасна сім'я, зразок сім'ї: вони любили один одного нескінченно. До речі сказати, спадкоємець Микола Олександрович все розповів Алікс, і вона записала в щоденнику: «Ніки все розповів мені про свою закоханість у Матильду. Ми обидва поплакали ... ». Ще діти були - йому трохи більше двадцяти, їй 19 років. І далі вона пише: «Як же я йому вдячна за довіру, що він мені розповів все це. Чи буду я колись гідна такої довіри? .. ». Ось які дивовижні слова пише!

Їх шлюб був саме такий - не піддається руйнації, ідеальний в найвищому і прекрасному розумінні слова. І тут у фільмі розповідається про ці, так би мовити, стрибках з одного алькова в інший. Ну що це таке? Це просто екранізація пісні Алли Пугачової: «Все можуть королі, але тільки одружитися по любові не може ні один король». У всякому разі, це те, що я зрозумів. Подивимося фільм, звичайно, може, вони щось переробили. Але в сценарії просто розповідається про те, що любить-то він, звичайно, Матильду, цю пролетарську дівчину, але з династичних міркувань повинен одружитися на цій дивній, злісної фурії Олександрі. Ну як ще прокоментувати? ..

Я являюсь по слухняності Святішого Патріарха головою Патріаршої ради з культури. В «Российской газете» я опублікував велику статтю (вона вийшла на самому початку цього року), де розповів про все це і про офіційну позицію Патріаршої ради з культури. Я вважаю, що заборона - це тупиковий шлях. Ми не будемо вимагати заборон, так у нас і немає інструменту по забороні. Зараз багато людей цього вимагають, це їх право, і я до нього ставлюся з повагою. Просто я знаю, що заборонити буде неможливо, у нас немає інструменту, немає цензури щодо заборони, хоч на демонстрації ми будемо ходити, хоч на що ... І потім, шлях заборон - це взагалі тупиковий шлях. Шлях тотального дозволу всього що завгодно і шлях заборон - обидва ці шляхи абсолютно деструктивні. Але розповідати про правду історії ми повинні, і ми залишаємо за собою це право - висловитися так, як я зараз і сказав: це брехня про Царської Сім'ї, про обставини їх життя, брехня про нашу історію. А з художньої точки зору це просто нестерпна вульгарність. А далі - хто як хоче. Комусь подобається займатися екзерсисами по розвішування локшини на вуха, - але це вже індивідуально, тут ми нічого зробити не можемо. Подобається підтримати такий фільм - що ж, підтримайте, якщо вам подобається ...

На якісь питання, що стосуються інших осіб, я відповідати не можу.

Ми, звичайно, любимо історію, але чи не здається Вам, що останнім часом вона стає новим богом Православної Церкви замість Пресвятої Трійці?

Ні. Звичайно ж, вона не стає богом. Але вона і була, і буде сакральної частиною нашого життя. Що таке Свята Біблія? Що таке Євангельське оповідання? Це в тому числі історичне оповідання. Справжня історія - це частина сакральної духовного життя християнина. Біблія - \u200b\u200bце просто історична книга в більшості своїх Книг. Але від цього історія не стала богом. Бог у нас - Свята Трійця, Який втілився Господь Ісус Христос. Якщо ми зараз говоримо про історію, то це зовсім не означає, що ми обожнюємо історію. Є одна релігія, яка історію почасти обожнює, але це окрема розмова.

- Що відчували фальсифікатори щоденників Царя?

Я не дуже уявляю, про що йде мова. Якби конкретніше ...

- Чи була у Миколи можливість придушити повстання?

Десь з того часу, як він виїхав з ставки і потрапив в Псков, чекаючи, що генерал Рузський, командувач Західним фронтом, підтримає його, придушити повстання вже було неможливо. Всі генерали зрадили, вони повідомили про це телеграмами. Дума зрадила, союзники зрадили і визнали Тимчасовий комітет Тимчасового уряду. Чи не визнали Імператора. Він розумів, що зараз він, по-перше, зробити нічого не може, він був практично в полоні у Рузского; по-друге, почни він щось робити, вони розв'яжуть громадянську війну, впаде фронт. Ось в 1910-1915 роках, на мою думку (я висловлюю, звичайно, свою особисту думку), багато чого можна було зробити. Але Микола Олександрович сподівався, що перемога на Західному і Східному фронті, що він встигне. Він прорахувався по часу. І Мілюков пише: «Ми розуміли, що зараз належить перемога, вирішили діяти швидко». Але змовники його просто-напросто випередили, і він залишив їх на свободу. Звичайно, їх треба було ізолювати, як радила Олександра Теодорівна. Але це умовний спосіб. Вибачте мене за такі висловлювання, які, в общем-то, історика недостойні.

- Щеплення від революції, яку Ви робите, чи означає, що в Кремлі неспокійно і є побоювання зараз?

Я не думаю, що це щеплення від революції. Адже період, про який ми зараз говоримо, займає одну стопятідесятой частина нашого експозиційного простору. Тому вважати, що я зараз тут для того, щоб робити щеплення від революції, дуже наївно. І думати, що вся ця експозиція робилася як щеплення від революції, теж дуже наївно. Ми говоримо зараз саме про цей період з двох міркувань. Перше: зараз сторіччя революції. Коли, як не зараз, про це говорити? І по-друге, я зараз роблю фільм, який буде називатися «Загибель імперії. Російський урок ». Тому боюся, що ось це ваше припущення - з області теорії змови. Я думаю, що зараз у нас ситуація стабільна, незважаючи на роботу опозиції і так далі. Тією ситуацією, яка була в лютому 1917 року, тхне, як завжди тхнуло в російській історії, але щоб вона була актуальна, - думаю, що ні. Ми не перебуваємо зараз в передреволюційних події. Втім, я не хочу бути подібним Володимиру Іллічу Леніну, який за два місяці до революції сказав приблизно те ж саме молоді в Цюріху. Так що дай Бог ... Наша історія, звичайно, справа непередбачувана. Але серйозно кажу: я думаю, що це не так. Інша справа, що таке може завжди початися. І тут ми повинні завжди культивувати самостійність думки, свободу думки, і це стосується не тільки до революційних подій.

Зараз розпалюється багато суперечок про правильність поведінки Миколи II. Одні кажуть, що він не зробив нічого, крім помилок, інші - що він зробив все, що міг. Як ви думаєте?

Я вже сказав, він зробив дуже багато для країни. Але консолідації суспільства, запобігання смути, про яку говорили багато, необхідність якої він сам теж розумів, всього того, щоб запобігти події, царський уряд, абсолютно очевидно, не зробив. А зробити могло, хоча це було надзвичайно важко, просто надзвичайно важко; почитайте Ільїна, він багато про це пише.

- Чи вважаєте Ви самодержавство кращою формою правління для Росії?

Так, вважаю. Вважаю, що самодержавство в Росії - абсолютно природна форма. А зараз воно трошки інше. І зараз це не самодержавство, хоча елементи єдиновладдя, звичайно, присутні і в нинішній демократичній, як кажуть, Росії.

Ось скинули царя. А Ленін хто був? Чи не самодержець? А Сталін? Ну не було у нього корони на голові, а хіба він був не самодержець? А Хрущов? Туди - кукурудза, туди - тракторні станції, туди - черевиком по Організації Об'єднаних Націй, сюди - розстріл робітників в Новочеркаську. Що хотів, те й робив, поки не зняли.

А Брежнєв хіба не був самодержцем? Ті, хто жив в ті часи, знають. Навіть наші старі лідери: Черненко (не буду іронізувати) і Анд-Ропове - абсолютні самодержці. А нині живий Михайло Сергійович Горбачов? Перебудова та інше. Росія така країна ... А Борис Миколайович, ваш прекрасний і чудовий співвітчизник, так би мовити, земляк? Звичайно, він був самодержець, що там говорити. «Цар Борис» - так його і називали. Або не називали? Називали.

Інша справа, що це, звичайно, все-таки вже якісь перебільшення. Немає законів самодержавства, які були в Російській імперії. Росія така країна ... Ось є величезна вантажівка, який їде зі швидкістю 60 км на годину і везе 100 тонн. А є маленька гоночна машина, яка везе 60-кілограмового чоловіка, але їде зі швидкістю 300 км на годину. Росія - ось така країна, і така вона завжди. Як добре говорив Черномирдін (Царство йому Небесне): «Яку партію не будуємо, виходить КПРС». Ну ось самодержавна, імперська наша країна, імперське нашу свідомість, це завжди треба мати на увазі. Зараз керівництво країни робить спроби, щоб нам поєднати і цю необхідність єдиновладдя ... Ну, така країна, їй по-іншому не можна.

Ось Тимчасовий уряд спробувало управляти по-іншому в березні 1917 року (це були кращі люди, про яких марило все креативне суспільство) - і розвалило все просто в три місяці. Хочемо ми цього? Давайте по історії дивитися, а не по нашим якимось апріорним міркувань. Dream - мрія, ну, подрімайте. Так що це, звичайно, хороша штука - справжнє самодержавство, але царську владу треба заслужити. Ми її, по-перше, не заслуговуємо, по-друге, посилає її тільки Господь Бог. На горизонті не видно нічого, що було б характерно для самодержавної влади в нашій країні. Але є елементи царської влади, скажімо так, персоніфікованої ... Хоча російська влада завжди персоніфікована. Сталінська влада була персоніфікована? Що таке монархія? Ленінське правління було персоніфіковано? На Мавзолей поглянемо ... Хрущовське правління ... Ви не жили в цей час, а ми пам'ятаємо - я в школу пішов в його час: всюди портрети, всюди цитати, всюди ... Та й зараз теж персоніфікована. А ось так. Подобається не подобається, але все. Але такого справжнього самодержавства, на жаль, поки немає.

- Чи є в Росії зараз ідеологія? Якою вона повинна бути, у Вашому уявленні?

У Росії статтею Конституції заборонена ідеологія. Державна ідеологія заборонена, але це зовсім не означає, що ідеї країни не повинно бути. Це не означає, що в інших країнах, де заборонена ідеологія, теж ідеологія відсутня і контроль, скажімо, над ідеологією. Ось ідеологія Сполучених Штатів ... Один з чинників ідеології Сполучених Штатів, найдемократичнішою в світі країни, - це Голлівуд. Він вибудовує і свідомість простих американців, і еліт, та й усього світу, багато в чому своїми фільмами. Це найпотужніша ідеологічна машина в найвільнішою в світі країні - Сполучених Штатах Америки. Якщо тільки не зважати на те, що над Голлівудом є контроль. Контролює Голлівуд Пентагон - військове відомство Сполучених Штатів Америки. Офіційно. Ну, це так, для довідки. Це начебто звучить як якась така байка, але ви погляньте в джерела - джерела взагалі корисна річ.

Так ось, не про саму вільній країні, а про нашу, не зовсім демократичною, є багато епітетів. У нас, звичайно, зараз оголошений такий неофіційною ідеологією патріотизм. Ну що ж, це гарна думка, якби, знову ж таки, розуміти патріотизм не як щось казенне, спущене згори, а розуміти, як наш Історичний парк, коли люди, отримуючи факти, отримуючи джерела, самі розбираються в нашій історії і історія стає джерелом особливого почуття в людині, почуття прилучення і приналежності своєї історії. «Моя історія» - так ми назвали нашу експозицію. Ось потік нашої історії, а я в ньому - це життя мого роду, це життя мого великого племені, це життя моєї країни, це життя моїх предків і майбутнє життя моїх нащадків. Я відповідальний за неї, мені важливо, щоб наша країна і наш народ жили в правді, були з'єднані з вищою правдою - з Богом, процвітали.

Ось якщо ми це розуміємо, тоді такий патріотизм мені подобається. А патріотизм, коли з прапорцями і ладом, може бути хорошим, може бути поганим і так далі, але справжній патріотизм такий - прилучення до великого потоку своєї власної історії і усвідомлення себе в ньому. Це не єдина ідеологія; звичайно, може бути, придумають щось і краще, але на сьогоднішній день саме так.

Якщо наше суспільство так піддається впливу і самонавіювання, то як же це подолати? Чи реально подорослішати нашому суспільству?

Найголовніше питання для нас - подорослішати. Слухайте, я сам сидів на кухнях в свої студентські роки і лаяв як попало цю саму нашу рідну радянську владу, наш уряд і інше, інше. Зараз я б, звичайно, так не вчинив; я бачив всю неправду, всі помилки, але сам підточувати я б не став ніколи. Я розумію, що працювати можна тільки конструктивно, а не деструктивно, але, на жаль, наша інтелігенція, яка перебуває ось уже 300 років в підлітковому віці, працює саме на деструктивні думки. Про це писали і кращі представники нашої інтелігенції, в тому числі Чехов, Ільїн, в тому числі і Пушкін.

Нам, звичайно, треба подорослішати, нам треба мислити конструктивно і критикувати так, як чудово говорив Корольов: «Критикуючи - пропонуй, пропонуючи - дій». А просто критикувати, сидячи на призьбі, киваючи ногами і лузаючи насінням, - улюблене заняття нашої прекрасної, милої, креативної інтелігенції, але ось до чого це все призводить. І потім - до неадекватного сприйняття реальності; ми починаємо вірити невідомо під що. Не треба йти в загальному потоці, в загальному стаді, але мізки-то іноді включати треба.

Наш чудовий великий святий, святитель Філарет (Дроздов), у якого з Пушкіним була чудова віршована листування (Пушкін саме до нього звертав два своїх вірші), дав дивовижне визначення, що таке свобода. «Свобода, - говорив він, - це здатність і можливість вибрати краще».

Здатність вибрати таємно нав'язане тобі - це не свобода, це рабство, а ось мудрість і здатність визначити, що є краще, вибрати його і реалізувати - це є християнська свобода, це і є мета християнської аскетики. Мало хто, напевно, уявляє собі, що це таке, але про всяк випадок відкладіть це собі в голову: завдання християнської аскези - зрозуміти, що правильно для тебе і для людей, які вдаються до твоєї допомоги ... Ось на це спрямований значний корпус святоотцівської спадщини, навчань і так далі.

Чи готова Російська Православна Церква визнати царські останки з Поросьонкова балки? Коли ця історія нарешті закінчиться?

Ось ми теж думаємо, коли ця історія нарешті закінчиться. І думаємо, що не скоро. Поясню - чому. Я чекав це питання, тому що є в тому числі і відповідальним секретарем церковної комісії з ідентифікації останків, знайдених в Поросьонкова балці, тобто останків, які ми називаємо «єкатеринбурзький».

Ми знаємо, що слідство велося, здається, з 1991 року, і воно прийшло в своїй державній частині до певних висновків. Тодішній Слідчий комітет в тодішньому складі визнав останки з Поросьонкова балки останками царськими. Священний Синод Російської Православної Церкви утримався від такого визнання, пояснивши, що у нас немає достатньої кількості доказів, а ті докази, які нам представлені (частина з них, не всі, звичайно), як мінімум, потребують серйозної перевірки, причому перевірці комплексної - генетичної, історичної, кримінологічної і антропологічної.

А по-друге, частина доказів, в першу чергу стосуються процесуального ходу справи, слідства, не вселяє нам довіри. І ми пояснили, чому. Це не примха Російської Православної Церкви, це дійсно серйозні питання. І вже хто-хто, а Російська Православна Церква зовсім не хоче входити в конфлікт з державою, як ви самі розумієте. І, незважаючи на це, до сих пір - і при уряді Єльцина, і при уряді Путіна, і при уряді Медведєва, і при нинішньому керівництві країною - Російська Церква знову говорить: «У нас немає остаточних доказів, ми повинні самі, разом з вченими , разом зі Слідчим комітетом остаточно дослідити це питання ». Ми не стоїмо - і це принципово - ні на одній, ні на іншій стороні, у нас занадто багато питань. З іншого боку, є чимало аргументів, які змушують нас серйозно задуматися, ми ж не фанатики, які говорять: «Що ви нам ні надасте, ми все одно не визнаємо». Ну, це, звичайно, позиція просто жахлива. Як це так: що нам ні скажуть - ми не визнаємо? Ми з такою позицією не можемо виходити, це Російська Православна Церква, вибачте, а не якийсь гурток за інтересами, який може таке собі дозволити, заявити. Ми говоримо: «Дуже багато питань, і поки ми в усіх цих питаннях не розберемося, ніяких остаточних вердиктів виносити не будемо».

Останки знаходяться в Петропавлівській фортеці, в непопіраемом місці, в місці спочинку Царської Сім'ї Романових. Останки, знайдені в Поросьонкова балці, які приписуються Царевичеві Олексію і Великої Князівні Марії, знаходяться теж в сакральному, святому місці, і там вони в особливих ковчегах закриті стоять, про що знає Слідчий комітет. Ніякого приниження цих останків немає, але зараз ведеться комплексна робота. Направлені кращі сили, які раніше не брали участь в експертних комісіях. Ми спеціально зібрали з благословення Патріарха таких людей, він нам звелів зібрати тільки тих, хто раніше не був заангажований ні тієї, ні іншою стороною, тому що вже 25 років йде це наслідок. Якби ми взяли тих же людей, які були раніше, вони просто відстоювали б свої колишні позиції; це було б уже некоректно, було б уже складно з ними працювати. Ми взяли експертів, найвідоміших наших вчених, які не належать ні до однієї, ні до іншої партії.

На нас чиниться сильний тиск, дуже сильний тиск і з боку партії тих, хто визнає, що це царські останки, і з боку партії тих, хто говорить: «Ні, це не останки». Дуже сильний тиск. Чи не піддамося ніякому тиску, запевняю вас. У нас послух від Церкви, наше завдання - дослідити всі питання, незважаючи ні на який тиск, об'єктивно отримати наукову інформацію (це стосується наукової частини, є ще інша - сакральна частина) і представити Святої Церкви наукову інформацію, як частина для аналізу. Частина для аналізу, тому що Церква - це, звичайно, не Академія наук, це зовсім інша спільність. Але наукова частина теж для нас важлива, в тому числі і генетична частина.

Ми самі беремо участь в цьому, у нас є і православні вчені, і неправославні, ми конфесійно тут не визначали. Хоча, звичайно, велика частина тих вчених (та, мабуть, все), яких ми запросили, є православними християнами, вченими з російським, а іноді і світовим ім'ям. І ось вони займаються зараз цими дослідженнями, в тому числі і генетичними.

Генетичні зразки ми взяли і від черепа №4 (вперше досліджується череп, який, як стверджують деякі, належить Миколі Олександровичу), і від останків, що належать Імператриці. Ми взяли, як ви знаєте, і проби від батька Миколи II - імператора Олександра III, а по чоловічій лінії генетичні дослідження практично найнадійніші, взяли кров з сорочки спадкоємця, коли його поранили в Японії (ця сорочка зберігається в Державному Ермітажі), взяли кров з мундира Олександра II, коли терористи його вбили в 1881 році. Ми взяли ще кілька зразків, свідомо не належали до сім'ї Романових, але приблизно відносяться до цього часу. Патріарх особисто, під камеру, зашифрував ці зразки, і ніхто не знає цього шифру, крім його самого, відеокасета лежить в сейфі у Патріарха. А Патріарх вкрай скептично ставиться до «єкатеринбурзький останкам», і він був одним з ініціаторів того, щоб на все неперевірені дані ... не відмахнутися і сказати: «Так, згодні з державою», а сказати: «Ні, у нас позиція принципова , поки все не дізнаємося, нічого говорити не будемо ».

Так ось, генетичні дослідження йдуть в двох провідних світових лабораторіях, вчені яких не знають, що їм привезли, знають тільки шифри, і в двох російських криміналістичних лабораторіях. І, вже незалежно від нас, повторюються дослідження в американській провідної лабораторії. І далі вчені можуть порівняти. Працюють антропологи, історики, що найголовніше. Наша група вже зробила кілька справжніх відкриттів, які ми обов'язково оприлюднимо.

На сайті «Православие.ru» ми регулярно друкуємо думки представників. Слідчий комітет дозволив нам брати інтерв'ю у експертів, а взагалі їм заборонено до закінчення слідства - нам дозволено, як виняток. Експерти розповідають про хід справи, кожен може не тільки познайомитися з цим, але, якщо це вчений, якщо це фахівець, він може дискутувати, ми все це друкуємо. Коли ми закінчимо? Я не знаю. Нам ніяких дат (до сторіччя, до 150-річчя, до річниці) ніхто не ставив. Поки остаточно не розберемося. Для нас найголовніше - це не впертість в тій чи іншій позиції, що абсолютно огидно, а правда Божа, і цього ми і будемо дотримуватися, повторюся, не дивлячись ні на який тиск. Тиснути не треба - марно, будемо шукати істину Божу і правду.

Одну з версій з приводу загибелі Царської Сім'ї 1929 року показували в Кремлі на якомусь прийомі: просите голову царя-страстотерпця.

Досліджується і ця версія. Коли говорять «говорили» - це всього лише говорили. Всякий факт, як знають історики, має своє ту чи іншу документальне підтвердження. Знайдемо - все розповімо. Для цього треба побачити і на скелети: відділялися чи ні, чи це ті скелети? Загалом, комплексне дослідження. Чому комплексне? Ось, наприклад, ми вчора їздили, обговорювали, відкрию вже вам маленьку таємницю. Один із самостійних, самодіяльних дослідників Григор'єв написав цілу книгу, і одна з його ідей-сумнівів в тому, що на Ганіною Ямі повинні були витекти з куль мідні оболонки. «У кулях мідні оболонки. Де вони? », - говорив він. Він криміналіст, кандидат наук, але він не історик. А ми у відповідь на цей абсолютно справедливе питання передали це військовим історикам, і вони нам сказали: мідні оболонки в кулях з'явилися у виробництві в тридцяті роки, до цього мідь була складовою частиною ні револьверних, ні гвинтівкових куль. Ось такі речі, розумієте? На щось ми знайшли відповіді, на щось не знайшли.

- Чи згодні Ви з висловлюванням Ростовського, що він називає російський народ мучеником?

- Чи існує паперовий варіант Вашої лекції?

Не існує, ексклюзивно для вас.

- «Аргументи тижня» дали серію публікацій подій 1913 року про вивезення 40 т золота в Америку. Ваше ставлення до цього, до США?

Вони здобули російське золото, ціле дослідження є на цю тему, я не беруся про це говорити, тому що не є фахівцем, але все це пов'язано і з білочехами, і з Кличком, і так далі. Звичайно, був величезний золотий запас, звичайно, була історія, і про неї варто обов'язково поговорити окремо, досліджувати цю історію з золотом партії, коли по другому разу нас грабанулі. Це особлива історія, але я не є фахівцем, тому говорити про це не візьмуся.

Дорогі друзі, дякую вам за ваше терпіння, за вашу увагу. Вибачте, якщо на якісь питання не відповів. І сподіваюся, що так само тепло, як тут ми посиділи ці довгі години, буде і далі, і ви знайдете можливість приходити сюди і ставати все більш незалежними, мудрими і внутрішньо вільними, вникаючи, заглиблюючись в нашу загальну історію, пізнаючи її, частина нас самих. Божої вам допомоги, бережи вас Господь!

Над текстом працювали:
Ніна Кірсанова, Олена Кузора, Ксенія Сосновська,
Юлія Подзолова, Олена Чач, Олена Тимофєєва

Великий історик Василь Осипович Ключевський, попереджаючи і сучасників, і нащадків, говорив: «Історія - це не вчителька, а сувора наглядачка: вона нічому не вчить, але суворо карає за незнання уроків». Можна було б додати: карає покоління. Ця сувора наглядачка не ставить уроків, але жорстко запитує за їх незнання.

З цим зіткнулися практично всі народи світу, але для нас сьогодні важливо, як з цим незнанням уроків історії стикалися наші співвітчизники і як боляче ставало цілим чергами поколінь, коли їх предки не могли розібратися в правді історії і зрозуміти, які їхні дії будуть згубними для них самих і для їхніх дітей, і онуків, і правнуків.

Тема, яка за часом сьогодні особливо важлива для нас, - це події сімнадцятого року - і зокрема, Лютнева революція. Жовтнева революція - це лише дуже жорстокий наслідок того, що сталося в лютому, а в широкому сенсі слова задовго до лютого, тому що підготовка і визрівання цих подій тривали багато років.

Без Лютневої революції, без того вимушеного і безпрецедентного людського руху, викликаного її наслідками, за великим рахунком, не було б нас як суспільства в тому вигляді, в якому ми є зараз. Хтось із наших дідів і прадідів їхав з насиджених місць, знаходив притулок на іншому кінці країни або біг в еміграцію, когось було репресовано, хтось брав участь у репресіях. Хтось робив кар'єру, у кого-то ця кар'єра руйнувалася в ГУЛАГу. Хтось відсиджувався, розуміючи, що жах прийшов на нашу землю, а хтось, не дивлячись ні на що, творчо жив і діяв.

Ми не збираємося «шельмувати історію» - все, що відбувалося - це наша історія. І чим глибше і чесніше, чи не обманюючи, ми будемо знати її, тим більше ми дізнаємося самих себе. У медицині зараз є особлива діагностика - генетична. Вивчають генетичні параметри батьків, дідів і визначають, ніж найімовірніше буде хворіти їх нащадок. Коли виникне хвороба. І що треба зробити, щоб ця недуга запобігти.

За аналогією з цим, знання наших соціальних і національних, умовно скажемо, родових, «генетичних хвороб» надзвичайно важливо для будь-якого мислячої людини. І на прикладі лютневих подій і попереднього періоду ми спробуємо розібратися в тому, про що ж розповідає і чому нас вчить наша порівняно недавня історія.

Хочу відразу наголосити: є головна причина всіх наших негараздів, є їх головний винуватець - ми самі. Це потрібно зрозуміти в першу чергу, щоб не будувати ніяких ілюзій. Для прикладу: якщо людина фізично здоровий, його імунітет сильний, він може чинити опір зовнішньому впливу вірусів і бактерій. Ми знаємо це по своєму особистому досвіді. Якщо ж наш організм ослаблений, якщо ми живемо нездорово, то захисні сили організму слабшають і будь-які несприятливі зовнішні фактори - бактерії, віруси, стають причиною захворювань, а іноді і смерті.

Говорячи про безліч причин, пов'язаних з кризою 1917 року, ми ніколи не повинні забувати, що чисто зовнішні причини - це всього лише ті, умовно кажучи, віруси і бактерії, які розмножилися в сприятливих умовах зниженого громадського, політичного, соціального, духовного імунітету, - а це зниження імунітету, в свою чергу, попустили ми самі.

Так що ми не будемо шукати винних і тим більше не будемо їх призначати. Ми будемо визначати ключові моменти, спираючись не на наших оціночних судженнях, а на джерелах - історичних документах, надійних свідченнях. Всі цитати, які будуть приведені тут, можна знайти в історичних дослідженнях, доступних сьогодні всім.

Де ж тут Росія з сохою?

Отже, що відбувалося в 1917 році? Існує поширена думка, що царська Росія була в той час безнадійно відсталою, темною, злиденною країною, народи якої пригнічував бездарний і кривавий монархічний режим. Наприклад, в одному з наших сучасних вузівських підручників з історії Росії XX століття говориться: «Життя царської Росії характеризувалася убогістю, відсталістю, важким гнітом самодержавства, військової розрухою». Наскільки це дійсно було так?

Згадаймо знамениті слова, які дуже часто призводять апологети Йосипа Віссаріоновича Сталіна: «Сталін прийняв Росію з сохою і залишив її з ядерною бомбою». Заявляється, що автор цього висловлювання - Уїнстон Черчилль. Але якщо ми звернемося до надійних джерел, то побачимо, що Черчілль в 1917 році досить співчутливо ставився до Росії і Миколі II.

В одному з джерел того часу, який ми можемо документально підтвердити, він охарактеризував Росію як бурхливо розвивається країну, яка протистояла трьом імперіям - Німецької, Австро-Угорської, Турецької - і витримала надзвичайно сильні удари Першої світової війни.

«... У березні Цар був на престолі; Російська імперія і російська армія трималися, фронт був забезпечений і перемога явна.

Відповідно до поверхневої моди нашого часу, царський лад прийнято трактувати як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Німеччиною і Австрією мав би виправити ці легковагі уявлення. Силу Російської імперії ми можемо виміряти по ударах, які вона витерпіла, по лих, які вона пережила, по невичерпних сил, які вона розвинула, і по відновленню сил, на яке вона спромоглась ».

Так де ж тут Росія з сохою? Якщо ми покопаємось в джерелах, то побачимо, що згадана фраза про сохи і бомбу дійсно була виголошена, тільки вимовив її НЕ Уїнстон Черчілль, а англійська марксист Ісаак Дойчер. Ми про нього нічого особливого не знаємо, але зрозуміло, що саме апологет марксизму після смерті Сталіна, бажаючи підняти свого героя, вимовив такі слова.

У 1912 році в Росії прибув відомий французький економіст і журналіст Едмон Тері. Тоді російський уряд періодично брала у Франції великі кредити для нашої промисловості, для військової справи. Всі розуміли, що війна, швидше за все, не за горами. Так ось, Тері прибув за дорученням французьких банків, щоб зрозуміти, чи можна Росії давати нові кредити, платоспроможна вона.

Дослідивши промисловість нашої країни і загальну ситуацію в ній, він написав в своєму звіті, що якщо справи європейських країн йтимуть так само, як вони йшли з 1900 до 1912 роки, то до 1950 року Росія буде головувати в Європі. Для нас, які виховувалися в Радянському Союзі, це повна несподіванка! Адже всіх вчили, що у нас безпросвітне минуле і, крім жаху, відсталості і безграмотності, про економіку і суспільного життя царської Росії і згадати-то нічого. І раптом виявляється, що серйозний і відповідальний французький економіст виводить ось таке резюме.

Ще один цікавий приклад. У 1920 році новоявлене Міністерство освіти, яке в ті часи називалося Народний комісаріат освіти, вирішило вивчити, яка ж ступінь грамотності в новій тоді Радянської Росії. Була проведена перепис грамотного населення. Нагадаю, що це був 1920 рік - третій рік громадянської війни, коли дуже багато шкіл не працювали, вчителям нічим було платити. Так ось, з'ясувалося, що серед підлітків у віці 12-16 років - в деяких губерніях до 86% грамотні. Як це могло статися?

Виявляється, в 1908 році в Думу надійшов - ні ще прийнятий, але надійшов - закон про загальну початкову освіту, і цей проект загальної початкової освіти став активно втілюватися в життя. Так що більшість тодішніх підлітків були грамотні, тому що закінчили початкову школу або, у всякому разі, в ній якийсь час навчалися.

А що за життя була в царській Росії? Теж «безпросвітна, злиденна, жахлива»? Звичайно, було всяке. Але до 1913 року динаміка розвитку країни, та й сама ситуація в Росії зовсім не видалися катастрофічними. Знову ж пригадується приклад. Була у нас велика актриса - Олександра Олександрівна Яблочкина. Вона народилася в 1866 році і прожила 97 років. Так ось, в хрущовські часи, коли багато і захоплено говорили про побудову комунізму в найближчому майбутньому, вона зустрічалася з молоддю і їй поставили запитання: «Товариш Яблочкина, ось скоро настане комунізм! Яка тоді буде життя? Як ви це собі уявляєте?" Яблочкина була вже жінка стара, може бути їй втрачати було нічого, може бути від щирої простоти, але вона проникливо відповіла: «Дітки, як же вам сказати, що буде при комунізмі? Напевно, це буде майже так само добре, як за царя ».

Зрозуміло, що не все було гладко в царській Росії. Зрозуміло, що вона аж ніяк не була країною з молочними ріками та медовими берегами. Але такі свідоцтва теж важливі. І з цим треба було б розібратися.

Ще приклад. Микита Сергійович Хрущов, переконаний комуніст, журиться підвалини старого світу. Будучи вже першим секретарем, одного разу не витримав і сказав: «Коли я до революції був слюсарем на шахті, я жив краще, ніж коли я був другим секретарем українського обкому партії». Нічого собі! І це - Хрущов. Чи не жарти.

А ось інший дійсно видатний радянський керівник - Олексій Миколайович Косигін. Він був нашим, так скажімо, прем'єр-міністром в брежнєвські часи. Цей чоловік розповідав про свою сім'ю: його батько був робітником на пітерському заводі, вдівець, ростив трьох, здається, дітей. Косигін розповідає про своє дитинство просто, ні на що не натякаючи: жили у власній трикімнатній квартирі в Петербурзі, мама його, вболіваючи, не працювала, у них була прислуга, нерідко по неділях всією сім'єю ходили в театр.

Цих свідчень, на мій погляд, досить, щоб спонукати себе до якихось досліджень і спробувати зрозуміти, що ж являла собою Росія часів того самого «слабкого», «безхарактерного», «нікчемного» імператора Миколи II. Давайте звернемося до статистики, цифрам. Спочатку поговоримо про хороше, потім поговоримо про погане, оскільки, природно, в надлишку було і те, і інше.

За всю історію нашої країни таких темпів зростання не було

Російська імперія до 1913 року була або четвертої, або - з якихось показниками - п'ятою економікою в світі. Нас випереджали, і серйозно випереджали Сполучені Штати, Великобританія, Німеччина. Четверте-п'яте місце ми ділили з Французькою республікою. Британська імперія - Індія, Пакистан, Африка, Австралія і так далі - була в той час найбільшою в світі за розміром державою. Але, що дуже важливо, Росія, випереджаючи навіть Америку, була першою країною в світі за темпами зростання промислового виробництва - як зараз Китай.

За час правління Миколи II з 1894 по 1917 роки населення Росії виросло на 50 мільйонів чоловік. Ніколи за всю нашу історію таких темпів зростання не було. Про що говорить подібний феномен? Про те, що були створені особливо сприятливі умови для життя народу. Відповідно повинні бути на певному рівні медицина, соціальний захист. Але до цього ми повернемося. У 1906 році Дмитро Іванович Менделєєв розрахував, що при таких темпах зростання населення в Росії до кінця століття, тобто до 2000 року, має проживати 600 мільйонів чоловік.

Я не буду перераховувати всі заводи, які були тоді створені, - скажу лише, що основний капітал високотехнологічних машинобудівних підприємств тільки за три передвоєнні роки подвоївся. Видобуток кам'яного вугілля в Російській імперії за період правління Миколи II збільшилася в п'ять разів. Виплавка чавуну - вчетверо. Міді - в п'ять разів. У Росії видобувалося 12 мільйонів тонн нафти; для порівняння: у США - 10 мільйонів тонн. Виробництво бавовняних тканин виросло більш ніж удвічі, і Росія стала найбільшим в світі експортером текстильної продукції. Число робочих місць за час правління Миколи II збільшилася з двох до п'яти мільйонів.

Перелік відкриттів російської науки також вражає: періодична таблиця Менделєєва, лампа розжарювання, електрозварювання, літак - паралельно з братами Райт, радіо, скафандр, протигаз, автомат, парашут, сейсмограф, телевізор. Російські інженери створювали кораблі, автомобілі, танки. Коли в розпал Першої світової війни Росії довелося розмістити військові замовлення в Америці, туди були відряджені тисячі російських інженерів і протягом двох років вони створили військову промисловість Сполучених Штатів. Ось цитата з дослідження наших військових істориків Барсукова і Яковлєва:

«Росія видала замовлень США на 1,23 млрд доларів.

До 70% складали артилерійські замовлення, за якими Росія заплатила 1,8 млрд золотих рублів.

Головним чином за рахунок російського золота виросла в Америці військова промисловість величезного масштабу, тоді як до світової війни американська військова індустрія була лише в зародковому стані.

Тисячі російських інженерів і техніків вирушили ставити військове виробництво.

Тільки в американському штаті Коннектикут їх працювало близько двох тисяч чоловік ».

Тепер до питання про горезвісну сохи - сільське господарство. Росія була на першому місці в світі по виробництву зернових. Валовий збір зернових в Російській імперії до 1913 року в півтора рази перевищував врожаї Аргентини, США і Канади разом узятих. Середня врожайність у нас була поменше, ніж, скажімо, в США - в середньому вісім центнерів з гектара, а у них десять. Але у нас інша кліматична зона, і якщо на півдні врожаї були високі, то на півночі вони були часом незначні, а загальні показники складалися разом.

Країна за Миколи II покрилася мережею залізниць. За його царювання подвоїлася їх протяжність, при цьому темпи залізничного будівництва були воістину безпрецедентними. Найбільша в світі Транссибірська магістраль будувалася зі швидкістю 500 кілометрів на рік - це в наших болотах і тайзі.

Церемонія закладки Транссибірською магістраллю. 1891 рік

Для порівняння: німці будували на замовлення турок залізницю Стамбул - Багдад зі швидкістю 120 кілометрів на рік; англійці - трансафріканское дорогу Каїр - Кейптаун зі швидкістю 300 кілометрів на рік. В СРСР всім відому Байкало-Амурську магістраль прокладали зі швидкістю 200 кілометрів на рік, при тому, що це було будівництво вже з абсолютно іншими технологіями і з зовсім іншими можливостями. У 1917 році був пущений в життя незамерзаючий порт Романов-на-Мурмані - нинішній Мурманськ.

В цілому російські робітники отримували менше, а часом і істотно менше, ніж робітники в Німеччині, в Сполучених Штатах Америки, в Англії і Франції. Але зарплата робітників Петербурга була порівнянна, а, скажімо, на Путиловском заводі і перевищувала часом зарплату французьких робітників. Близько половини робочих проживало у власному житлі - і це при тому, що ще півтора десятиліття тому основним місцем їх проживання були бараки.

Після революційних потрясінь 1905 року соціальна активність держави і капіталу прагнула забезпечити в загальному нормальну, гідне життя робочим. Ситуація, що називається, на очах змінювалася, і це не перебільшення. Це було і в Москві, і в Наро-Фомінськ, і в Тулі, це було в наших текстильних регіонах. Крім того, і дитячі сади, і ясла, і лікарняні листи - все це виникло саме в «прокляте миколаївське час».

Національне питання ... Є розхожа фраза про те, що царська Росія була тюрмою народів. Звичайно, були ексцеси, були складні моменти на Кавказі, були ускладнення в Польщі, яка тоді перебувала у складі Російської імперії, були єврейські погроми. Але треба розуміти, що і всі це поступово подолали. І, наприклад, західні території - Польща, Фінляндія, Прибалтика - жили зовсім вже не як у в'язниці, вони бурхливо розвивалися і були набагато багатше корінний Росії.

Там були угруповання, які прагнули звільнитися від царського управління. Але були і зовсім інші групи, яких цілком задовольняло перебування в Імперії. У Фінляндії, наприклад, діяв власний парламент, там існувало виборче право для жінок, якого ніде в світі більше не було, крім Нової Зеландії і Австралії. Польща теж була багато в чому самокерованою територією.

Злочинність в Російській імперії була не високою - особливо в порівнянні з тим, що ми побачили потім. За двадцять два роки правління «Миколи Кривавого», як називають государя Миколи Олександровича, було винесено 4500 смертних вироків. Це стільки, скільки в середньому за півроку виносилося за часів Радянського Союзу. Причому в царській Росії, де політичний терор був повсякденністю, в це число входили і державні злочинці-терористи.

Царську Росію називають деспотичним, авторитарною державою, але навмисно забувають, що цензура була скасована в Російській імперії повністю в 1906 році. Не було цензури: пишіть що хочете, говорите що хочете, в тому числі і в парламенті. У Думі засідали більшовики, які з трибуни віщали: «Наша мета - руйнування існуючого державного ладу». Виходило безліч газет самого різного штибу.

З 1897 року в Росії, яка в той час була вкрай відсталою щодо розвинених країн Європи в галузі охорони здоров'я, була введена безкоштовна медична допомога. А до 1917 року земські лікарні і земське рух лікарів пережили таке бурхливе зростання, що дві третини населення були цієї безкоштовною медичною допомогою забезпечені. Тільки 7 відсотків населення Росії лікувалося в платних медичних установах, Всі інші - в безкоштовних, причому ліки в Російській імперії для всіх земських пацієнтів були безкоштовними. Серед земських лікарів було багато професійних, освічених і самовідданих людей.

Рівень медичних послуг в таких містах, як Санкт-Петербург, Москва, Київ, Харків, нічим не відрізнявся, за свідченнями західних медиків, від рівня Парижа, Лондона і Нью-Йорка. Ось що пише швейцарський лікар і дослідник медицини Фрідріх Ерісман: «Медична організація, створена російським земством, була найбільшим досягненням нашої епохи в галузі соціальної медицини». Саме в царській Росії з'явилися всім нам знайомі станції швидкої допомоги, дільничні лікарі, лікарняні листи, пологові будинки, жіночі консультації, молочні кухні.

За час правління Миколи II, навіть не за повне правління, а з 1896 по 1910 роки, їм було відкрито шкіл, училищ, інститутів більше, ніж за весь попередній період російської історії. До 1913 року в Росії було 130 тисяч шкіл.

Мегапроекти Російської імперії були багато в чому здійснені більшовиками вже в радянський період. Зокрема, план ГОЕЛРО - електрифікації всієї країни - був задуманий і розроблений ще в царській Росії. На столі в імператора лежало п'ять проектів метрополітену. Існували задуми будівництва Туркестано-Сибірської магістралі, зрошувальних каналів в Середній Азії, проекти в таких областях, як авіація і підводний флот.

Варто особливо звернути увагу на фінанси імперії. За час правління Миколи II державний бюджет виріс в 5,5 раз, золотий запас - в 4 рази. Рубль був надійною світовою валютою. До того ж він був золотим, тобто можна було прийти, віддати папірець і отримати золоту монету. Відсоткова ставка Держбанку не перевищувала 5%. Це давало можливість розвитку промисловості і кредитування. При цьому доходи скарбниці Російської імперії росли без всякого збільшення податків, тобто за рахунок тих зборів, які колись існували. Наші податки були в чотири рази менше, ніж, наприклад, податки в Англії. Уявляєте, яким все це було стимулом, як зараз кажуть, для середнього, дрібного, та й великого бізнесу.

Історики стверджують, що проблемою Росії була відсталість, а навпаки, занадто бурхливе економічне зростання.

Найважливішим питанням в Росії завжди було питання про землю. Ми знаємо, що в 1861 році селяни були відпущені імператором Олександром II на свободу. Звичайно, проблема поміщицького і селянського землеволодіння після цього довго ще існувала і залишалася актуальною і по 17-й рік. «Земля - \u200b\u200bселянам!» - всі ми знаємо цей магічно діяв на народ гасло тих, хто незабаром нічтоже сумняшеся відібрав всю земельну власність у наших селян. Так ось, якщо ми подивимося передреволюційну статистику і порівняємо з тим, що було в інших країнах, то побачимо без перебільшення вражаючі факти.

Скільки землі до 1917 року належало селянам? Є точні цифри. У європейській частині Росії селянам або їх громадам належало 68% земель. А від Уралу до Сибіру селянам належали 100% земель. А порівняти з іншими країнами? І ці цифри теж є. Як ви думаєте, скільки землі належало селянам, тобто тим, хто цю землю обробляв, в такій демократичній країні, як Великобританія? Нуль. Вся земля належала ленд-лордів, а селяни брали цю землю в оренду.

Але, звичайно, все було не так просто. Кількість селянських сімей росло, землі все одно не вистачало, механізація була невисокою порівняно зі світовим рівнем. Але знову ж таки - динаміка! Вона була найбільш обнадійливою і позитивною. Порівняйте ситуацію 1861 року й сімнадцятого. Але пішли по відомому кондове шляху: все відібрати і поділити. В результаті, за підрахунками фахівців, коли більшовики конфіскували у поміщиків землю і роздали селянським господарствам, в середньому розмір наділів виріс ... на півтора відсотка.

Ще одне відоме вимога того часу - восьмигодинний робочий день. У сімнадцятому році він дійсно становив одинадцять з половиною годин, десь менше. Але йшла війна, і скоротити робочий день, в першу чергу на військових заводах, було як мінімум дуже дивним вимогою. В Англії і Франції, наприклад, такі гасла відразу викликали жорстокий відповідь держави, та ще й всі робочі військових заводів були просто мобілізовані. Ось що пише сучасник тих подій чудовий військовий історик Антон Керсновскій:

«18 лютого (1917 року) відбувся страйк на Путіловському заводі. У демократичній Франції завод, який працює на оборону і застрайкували у воєнний час, був би оточений сенегальця, і все призвідники поставлені до першої найближчої стінки. У «країні свавілля і батога» не зрушив з місця жоден городовий ... »

У 1916 році в Дубліні артилерією розбомбили все місто без всяких проблем, тисячі людей були вбиті - закони воєнного часу. У нас же нескінченно йшли діалоги на Путиловском та інших військових підприємствах Петербурга, з профспілками і провокаторами, які вимагали підвищення зарплати, скорочення робочого дня (у воєнний, ще раз підкреслю, час, тобто питання тут про кількість озброєнь для фронту і боєздатності країни).

Так покерувати вони всі хотіли

Якщо все було так добре, то чому ж стався лютневий переворот? І хто були його творці? Чого вони хотіли, ті, хто так сильно постарався, що влаштував-таки проблеми і для себе зі своїми близькими, і для наступних поколінь, і для всієї нашої країни?

Хто був на чолі Лютневої революції? Перше, що спадає на думку: революціонери. А хто у нас головний революціонер в XX столітті? «Дідусь Ленін», це ми всі добре пам'ятаємо. «Дідусь Ленін» в 1917 році перебував у чудовій і тихою країні, яка називається Швейцарія. Жив він там вже давно, в еміграції в славному місті Цюріху.

За два місяці до революційних подій, що перевернули весь світ, Володимир Ілліч Ленін виступав перед швейцарською соціалістичної молоддю. Це було 9 січня 1917 року. Іллічу поставили запитання: «Дорогий Володимир Ілліч, а коли ж нарешті здійсниться всесвітня революція, в тому числі революція в Росії?» На це він відповів по-ленінському прямо - цитую по зібранню творів В.І. Леніна:

В. І. Ленін і Н. К. Крупської. 1918 рік

« Ми, люди похилого віку, може бути, не доживемо до вирішальних битв цієї прийдешньої революції. Але ..., думається мені, що молодь ... буде мати щастя не тільки боротися, але і перемогти у майбутній пролетарської революції» .

Про революцію в Росії майбутній вождь революції дізнався з швейцарських газет через півтора місяці.

Надія Костянтинівна Крупська згадувала: «Як тільки ми дізналися про події в Петрограді, Володя не знаходив собі місця, бігав, розмовляв сам з собою, будував величезні плани». Але справедливості заради треба сказати, що Володимир Ілліч докладав «скажені», як сам любив говорити, зусилля для того, щоб ситуація в Росії була дестабілізована. Але не він став вершителем доль нашої країни в тому лютому.

Інший відомий революціонер - Віктор Чернов - керував тоді найбільшою революційною партією - рухом есерів. Там були і терористи, і легальні есери. Але і він пише, що в той час, перед Лютим, ніяких передумов для революції не було, все діячі революційного руху з числа есерів перебували або у в'язниці, або на засланні, або в далекій еміграції.

Що ж це за революція без революціонерів? Хіба буває таке?

Був такий чудовий розумна людина - американський президент Рузвельт, який поділився одного разу якимось важливим висновком, до якого він прийшов за довгі роки свого політичного життя. Він сказав: «У політиці нічого не відбувається випадково. Якщо щось трапилося, то так було задумано ».

Безсумнівно, революціонери були. Згодом частина з них усіма силами намагалися відгородитися від титулу «творець лютого». Інші справжні творці докладали ще більше сил, щоб залишитися в тіні. Треті - гірко каялися. Їх імена ні для кого не секрет, тим більше для істориків. Це керівник Державної думи Родзянко, а з ним і більшість депутатів Державної думи. Це російські промисловці: князь Львов, Олександр Гучков - найбагатші люди Росії. Це Великі князі - найближчі родичі государя. Це наша вітчизняна, російська і російська інтелігенція. Це вищі військові чини. Це преса. Це, безсумнівно, і люди, які не належать до підданства Російської імперії, про які ми теж скажемо.

Вина за допущення передумов і розвиток революції безумовно лежить і на уряді государя Миколи II. Розмова про це важкий і особливий, але глибоко переконаний, що він необхідний. До аналізу дій Государя і уряду ми обов'язково повернемося. Звичайно, не для того, щоб звинувачувати і судити. Це відноситься до всіх учасників тих подій. Але роботу над помилками і «розбір польотів» ніхто не відміняв. Згадайте Ключевського: «Історія - це не вчителька, а сувора наглядачка: вона нічому не вчить, але суворо карає за незнання уроків».

Але все ж про конкретні творців перевороту. Це - наші співвітчизники, тодішня безумовна еліта країни. У нашому непростому, але процвітаючої країні вони були людьми, які стояли у багатьох важливих штурвалів. І ось що дивно: можна з упевненістю сказати: все вони хотіли тільки і єдино блага для Росії, всі вони нескінченно, як вони щиро вірили і переконували інших, любили свою країну.

І ось, від усього свого великого серця, бажаючи одного блага Вітчизни, ці люди врешті-решт в жовтні передали країну людині, який чітко визначив своє до неї ставлення: «А на Росію, шановні добродії, мені наплювати».

Це ленінська цитата, записана старим більшовиком Георгієм Соломоном. «Благими намірами вистелена дорога в пекло». Приказка російського народу як ніколи стала актуальною саме в цей період - сто років тому.

Так, вони любили Росію. Але, правда, любили вони і самих себе. У нас в Стрітенському монастирі недавно пройшла конференція, в якій взяли участь відомі історики, керівники найбільших російських архівів. Після довгих і гострих дискусій ми запитали: «А чого ж в кінці кінців хотіли Гучков, Родзянко, Львів, коли заварювали всю цю інтригу? Чого хотів генерал Алексєєв - людина, наділена нескінченним довірою імператора, інші генерали, теж дуже любили Росію, але за їхніми власними словами пізнього каяття, зрадили Миколи II і стали на шлях змови? » І один з наших найстаріших істориків зітхнув і сказав: «Так покерувати вони всі хотіли. Покермувати ». І це було для мене дуже важливо: тут ми повністю зійшлися на думці.

Відспівування учасників Лютневої революції в Морському соборі Кронштадта

Навіщо Микола II вступив у війну

Говорячи про причини лютневого перевороту, про його «приводних ременях» і його уроках, ми, природно, не можемо не зупинитися на Першій світовій війні.

Це була перша гігантська бійня в історії людства. Мільйони загиблих ... Шок для всього світу - адже думали: повоюємо, як завжди, місяць або два, а потім розберемося, хто переміг - Німеччина, англійці з французами ... Але насправді небувалий жах тривав і наростав рік за роком, вперше була така кількість смертей. Ми навіть не можемо собі уявити, яке психологічне значення мала Перша світова війна, як вона перевернула все колишні уявлення.

Не будемо говорити про причини війни: ясно: кожен хотів свого. Але при тому, що і Росія хотіла свого, государ імператор Микола II єдиний, хто дійсно зробив все, щоб не допустити війни.

Часом кажуть: «Навіщо Микола II вступив у війну? Не треба було вступати ». Зачекайте, але ж Німеччина оголосила війну Росії, не дивлячись на всі листи Миколи до Вільгельма і навіть його благання. Тоді німецька армія була найпотужніша, без перебільшення, військова машина в світі. Разом з Австро-Угорщиною вона воювала проти всього світу кілька років - так само, як фашистська Німеччина воювала проти всього світу, включаючи Радянський Союз, Америку, Англію, Францію. Тепер уявімо, що така країна оголошує нам війну і вторгається в межі Російської імперії. Питання до тих розумникам, які говорять про те, що не треба було воювати: а що в цьому випадку треба було робити? Все, що можна було зробити, щоб не було війни, государ зробив. А далі треба було захищатися.

У 1914-1915 роках Росія зазнала важкі удари від Німеччини. Ми відступили на нашому заході - і в Царстві Польському і в Прибалтиці. Великий князь Микола Миколайович був головнокомандувачем. Але коли війна наблизилася до споконвічно російських західних кордонів і постало питання про здачу Києва, Микола II прийняв на себе командування армією.

Я багато чув, в тому числі від істориків: «Ось це і була помилка! Не треба було йому цього робити. Який він головнокомандувач ... »А давайте подивимося на факти. 1914-1915 роки - майже суцільні поразки, відступи. Через місяць після того, як государ Микола Олександрович стає головнокомандувачем, відступ припинилося. Він не віддав ні п'яді Руської землі. «Бездарний головнокомандувач ...» А давайте порівняємо те, що порівнювати можна, коректно: Першу і Другу, світові вітчизняні війни. Хіба була героїчна оборона Москви? Блокада Петрограда? Здача Смоленська, Києва, Кавказ, Крим? ..

Росія так само, як і всі інші країни, крім Німеччини, вступила у війну в общем-то непідготовленою. У нас лютував снарядний і збройовий голод. Хоча - і це знову повернення до того, що представляла собою Російська імперія, - до початку війни у \u200b\u200bРосії налічувалося 263 літака, у Німеччині було менше - 232, в Англії ще менше - 258, у Франції - 156. А до кінця війни Микола Олександрович організував таку військову промисловість, яка і не снилася і нашим західним союзникам. У 1917 році у нас вже було 1500 аеропланів. Уявляєте, що це таке: під час війни перебудувати промисловість? Був побудований Ковровский військовий завод, був закладений майбутній ЗІЛ.

Росія зазнала багато поразок, зазнала багато жертв. Але цих жертв було менше, ніж в інших воюючих країнах: в нашій країні було 11 загиблих на 100 мобілізованих, в Англії - 13, в Німеччині - 15, у Франції - 17. Убитих і поранених під час Першої світової в Росії було в 60 разів менше , ніж під час Великої Вітчизняної війни.

Микола Олександрович, як кажуть, був бездарним полководцем. А що, була героїчна захист Москви? А може бути, була блокада Петрограда? Німці взяли Київ, Харків? Це, втім, сталося, але тільки через кілька місяців після повалення царя і Головнокомандувача. Цей бездарний, як хтось виражається, полководець нічого цього не допустив, хоча воював з трьома імперіями і поруч їхніх сателітів. Як сказав один з істориків нашої армії, Петро I за двадцять років переозброїв російську армію, а імператору Миколі для цього треба було всього два роки. Переозброєння Росії було настільки нищівним для наших ворогів, що навіть керівники німецької армії визнавали: при тому потенціалі, який напрацьований в Росії, шансів виграти війну у Німеччині не залишається.

Імператор сам планував багато настання. Це, зокрема, і знаменитий Луцький прорив, який іноді називають Брусиловським, який практично знищив австро-угорську армію. Крім військових перемог була здобута вражаюча дипломатична перемога: укладено договір, який увійшов в історію під назвою договору Сайкса - Піко. За цим договором за результатами Першої світової війни Росія після перемоги отримувала Босфор, Дарданелли і всю північну Туреччину, а також колективний, загальний з англійцями, контроль над Палестиною і величезні репарації від агресора - Німеччини. До речі сказати, держави-переможниці в Першій світовій війні, в число яких Росія не увійшла, припинили отримувати виплати від Німеччини за Першу світову війну в 2010 році.

Микола ІІ. 1916 рік

Перемога була не за горами. Ось вам, наприклад, свідоцтво Денікіна: «Я не схильний ідеалізувати нашу армію, але коли фарисеї, вожді російської революційної демократії, намагаючись виправдати вчинений головним чином їх руками розвал армії, запевняють, що вона і без того була близька до розкладання, вони брешуть .<…> Стара російська армія містила в собі досить сил, щоб продовжувати війну і здобути перемогу ».

Так, були складності з транспортом, особливо взимку сімнадцятого року: небувало сніжна зима, замети, - але це були вирішені проблеми, аж ніяк не катастрофічні. До речі сказати, зброї Микола Олександрович підготував стільки, що його вистачило потім на всю Громадянську війну. Або чим, як ви думали, воювали червоні і білі, адже промисловість впала вже до кінця сімнадцятого року. Воювали тим, що було заготовлено царським урядом. Кулеметний завод в Коврові був найбільший серед аналогічних у світі.

Все було підготовлено для перемоги. Була зшита навіть спеціальна форма для парадів перемоги в Берліні, Відні та Константинополі, в тому числі схожі на стародавні шоломи російських витязів головні убори, які в подальшому стали називатися «будьонівці». Після революції їх дістали зі складів, зрізали двоголових орлів і навісили червоні зірки. Тоді ж були зшиті і шкірянки для авіаторів, в яких потім ходили комісари.

Ніякої православною країною Росія тоді не була

Ми всі знаємо сумний факт, що людина може збожеволіти. Але точно так само може збожеволіти і все суспільство. Федір Михайлович Достоєвський у своєму геніальному романі «Злочин і покарання» пророчо писав, як Раскольников в гарячковому маренні бачив сон, що на людей напали, захопили їхню свідомість якісь дивні трихіни, і люди стали як божевільні: вони кидалися один на одного, мучили , вбивали, самі не розуміючи навіщо. Організовувалися якісь спільноти, потім ці спільноти починали ворогувати один з одним до повного знищення. Перемогли знову кидалися на інших. Подібні пророчі опису подій сімнадцятого і наступних років присутні і в спадщині наших великих святих, які попереджали співвітчизників про ці страшні прийдешніх роках.

Ось що говорив преподобний Серафим Саровський, який помер в 1833 році: «Через сто років після моєї смерті земля Російська обагряється річками кровей, але не до кінця Господь має гнів і не дасть зруйнуватися, збереже ще православ'я і залишки благочестя християнського». «Ми на шляху до революції», - писав святитель Феофан Затворник, який помер в 1894 році. «Русское царство коливається, хитається і близько до падіння, - говорив на початку XX століття святий праведний Іоанн Кронштадтський. - Держава, відступивши від Церкви, загине, як загинула Візантія. Народ, який відійшов від висоти православ'я, буде відданий в рабство нечестивим, як це сталося з тим же Візантійським царством. До неба вознесенная за своє православ'я Русь до пекла скине ».

Часто можна почути запитання: «Як виявилася можливою революція і наступні гоніння на Церкву в православній країні?» Насправді ніякої православною країною Росія тоді не була.

Коли говорять про вірність православ'ю, потрібно обов'язково розуміти: йдеться не про вірність обрядам або релігії як такої. Йдеться про справжній розумінні суті речей, які дає, з нашої православної точки зору, тільки глибока особиста зв'язок з Господом Богом. Коли народ втрачає цю особисту зв'язок, він залишається і Богом.

У Російській імперії були багато атрибутів релігійності, але велика частина людей свій духовний зв'язок з Богом і Церквою просто втратила: що семінаристи, що архієреї, які з захопленням сприйняли Лютневу революцію разом з усією інтелігенцією, абсолютно не розуміючи, що станеться далі. Але це тема особливої \u200b\u200bрозмови.

І армія провернула інтригу

Події розвивалися стрімко. Вважається, що на початку сімнадцятого року в країні почалися проблеми з продовольством. Дійсно, були введені продовольчі картки, але тільки на один продукт - на цукор. Чому саме на цукор? А просто тому, що гнали самогон.

Притому до цього часу у Франції, Англії були введені продовольчі картки. Навіть в США, навіть у Данії. Почитайте Ремарка, Хемінгуея - там є про те, як молодь шукала ті чи інші продукти. В Австро-Угорщині та Німеччині дорослий німець в тилу отримував 220 грамів хліба в день - це менше, ніж в блокадному Ленінграді. У Німеччині та Австро-Угорщини понад мільйон людей загинули від голоду.

У порівнянні з цим Росія була країною за цим ситого. (До речі, історики іноді так і називають Лютневу революцію - «революція ситих».) Газета «Коммерсант» від 7 лютого 1917 року описує продовольчі проблеми в Петрограді:

«Лимонов на ринку зовсім немає. У вкрай обмеженій кількості є на ринку морожений лимон, причому ціни за 330 штук - 65 рублів. Відсутні ананаси ».

Тим, хто вже через рік буде жити за картками, а трохи більше ніж через двадцять років виявиться в блокадному Ленінграді, зимові негаразди сімнадцятого року з відсутністю лимонів здадуться просто смішними.

Але була проблема і серйозніше. На короткий час уряд не зміг забезпечити повномасштабний підвезення хліба. До наступного врожаю залишалося 197 мільйонів пудів тонн, цього вистачило б з надлишком і для Росії, і для експорту союзникам. Хліба і в Петрограді було повно, але оскільки виникли снігові затори на залізниці, пішли чутки про те, що скоро настане голод.

Взагалі, чутки зіграли особливу роль у всіх ці страшні події. Наш чудовий мислитель і публіцист Іван Лук'янович Солоневич писав: «Чутки погубили Росію». Чутками вірили на сто відсотків: «Кажуть, що хліба більше не буде - значить, вмирати всім з голоду! Довели Росію! »

Господині шикувалися в довгі «хвости», як їх тоді називали, і закуповували якомога більше хліба. А хліб в цей час не підвозили, якісь булочні вже спорожніли. Тоді генерал Хабаля, начальник Петроградського гарнізону, викинув на прилавки хліб з міських запасів. Але паніка вже була посіяна. І 8 березня, в Міжнародний жіночий день - 23 лютого за старим стилем, жінки з дітьми вийшли на вулиці. Вірніше, їх вивели: ми пам'ятаємо слова Рузвельта: «У політиці нічого не відбувається випадково. Якщо щось трапилося, то так було задумано ». Ці жінки почали громити повні хліба магазини з криками: «Хліба! Хліба! » Це було справжнє божевілля нещасних жінок, яких довели до такого стану, що вони боялися голодної смерті для своїх дітей.

Черга в кондитерський магазин в Петрограді. 1917 р

Одночасно стали відбуватися не менш дивні речі. На Путиловском заводі - самому забезпеченому військовими замовленнями, з найвищою заробітною платою - відбувся невеликий конфлікт робітників з адміністрацією. Робочі просять підвищення зарплати, адміністрація починає вести з ними переговори ... Тодішня російська рутина. І раптом, як за наказом, керівництво заводу звільняє всіх робітників. Локаут. 36 тисяч здорових чоловіків опиняються на вулиці без роботи і з автоматично анульованою бронью, тепер їх чекає фронт.

Слідом за путіловці починають страйкувати один за одним всі військові заводи Петрограда. Уявляєте, що треба зробити, щоб встали військові заводи у воєнний час? Яка повинна була бути проведена робота? Незабаром вже сотні тисяч робочих виходять на демонстрації. Хто був в цьому зацікавлений?

Ось що пише Лев Троцький: «23 лютого було Міжнародним жіночим днем. Його передбачалося в соціал-демократичних колах відзначити в загальному порядку - зборами, промовами, листівками. Напередодні нікому і в голову не приходило, що жіночий день може стати першим днем \u200b\u200bреволюції. Жодна з організацій не закликала до страйків ». Жодна організація не закликала, але число демонстрантів перевищила 300 тисяч осіб. Хіба буває так? Незабаром на бік повсталих перейшов Петроградський гарнізон. Становище ставало дуже серйозним. «Якщо в політиці щось відбувається, то це відбувається не випадково».

Нещодавно у Франції було відкрито так звані «архіви Тома», в них, крім усього іншого, донесення французького розвідника, резидента в Петрограді Малейсі. Ось так він описує хід подій:

«У дні революції російські агенти на англійській службі пачками роздавали рублі солдатам, спонукаючи їх почепити червоні кокарди».

І таких свідчень можна навести чимало.

Ось Тетяна Боткіна, сучасниця подій, записує:

«Робочі страйкували, ходили натовпами по вулицях, ламали трамваї, ліхтарні стовпи, вбивали городових, причому вбивали звірячому, і, як не вражає, жінки розправлялися з цими служителями порядку. Причини цих заворушень нікому не були зрозумілі. Спійманих страйкарів старанно розпитували, чому вони почали всю цю халепу. Був відповідь: "А ми самі не знаємо. Нам надавали троячку і кажуть: бий трамваї і городових. Ну, ми і били "».

Петроградський гарнізон, який був розквартирований в місті, складався по суті не з військових, а з щойно призваних новобранців. В основному, звичайно, вони абсолютно не хотіли воювати і вже були розагітовані силами, системно займалися антиурядової пропагандою. І, нарешті, перше вбивство офіцера - унтер Цеглярів першим застрелив свого командира - почався солдатський бунт.

Микола Олександрович, дізнавшись про те, що трапилося в столиці, повелів жорстко припинити бунт - це була його обов'язок як царя. Генерал Хабаля, командувач Петроградським військовим округом, абсолютно не впорався з виконанням наказу, і тоді государ сам виїхав до столиці з ставки в Могильові. Але в цей час змовники - а це депутати Державної думи, Гучков з змовниками і вищий армійський генералітет - зробили все, щоб примусити імператора відректися від престолу. Для чого? Яка у них була мета? Замінити Миколи II на іншого, більш поступливого і покірного їх волі керівника держави. Скажімо, на спадкоємця - царевича Алексія при регентстве брата Миколи II - Михайла.

Михайло був особисто дуже відважною людиною. Він керував «Дикої дивізією», був мужнім військовим, але політиком - ніяким, і вольові якості у нього були теж дуже сумнівні, крім якостей армійських. На це якраз і розраховували.

І у них все вийшло. Армія в особі своїх вищих воєначальників провернула інтригу. Її заварив генерал Алексєєв, начальник Генштабу, за допомогою тих людей, які його направляли - зокрема, Олександра Гучкова і Михайла Родзянка. Вони склали таку телеграму командуючим фронтами, що представили положення абсолютно безвихідним, а вихід описали тільки один - зречення імператора Миколи II.

І ось армія, в вірність якій свято вірив государ, яку він вів до перемоги, яку підняв з тяжкого занепаду, повів в наступ - раптом забажала його зречення. Генерали, яких імператор сам викохав, зробивши їх воєначальниками, все як один прислали йому телеграми: «Благаємо, Ваша Величносте, відмовитися від нього. Ви - камінь спотикання. Якщо ви залишаєтеся - завалиться фронт і почнеться громадянська війна ... »

Цар виявився притиснутий до стіни, перед ним були вимоги зречення, ультимативно представлені всіма командувачами фронтів, Державною думою, своїми родичами - в першу чергу Великим князем Миколою Миколайовичем.

Але і це було ще не все. Зречення відбулося 2 березня. А напередодні, тобто 1 березня, коли імператор був ще головою держави, все союзники - Англія, Франція і наш майбутній союзник по Антанті Сполучені Штати Америки - визнали законним урядом тимчасовий комітет Державної думи.

Шантажіруемий з усіх боків небезпекою громадянської війни, наступом німців, перебуваючи практично в полоні у Пскові у ненавидить його генерала Рузського, він підписав зречення на користь брата Михайла, сподіваючись цією жертвою зупинити смуту.

Зречення від престолу Миколи II. У царському вагоні: міністр двору барон Фредерікс, генерал Н.Рузскій, В. В. Шульгін, А.И.Гучков, Микола II. 2 березня 1917 р Державний історичний музей.

Виявилося, що керувати Росією - дуже складне завдання

Що ж сталося потім? 2 березня Тимчасовий уряд, отримавши зречення Миколи II, взяло владу в свої руки. Який же був захват Петрограда, всієї прогресивної, думаючої Росії! Один з поетів - Леонід Каннегісер - писав: «Тоді у блаженного входу // У передсмертному і радісному сні // Я згадаю - Росія, Свобода, Керенський на білому коні».

Чи не відставала, на жаль, і наша Церква. Чудовий ієрарх, який потім пройшов посилання, в'язниці, - архієпископ Арсеній (Стадницький) писав: «Нарешті-то Церква вільна, яке щастя!» Важко перераховувати - довго, та й боляче, - захоплення всіх тих людей, які дуже скоро, вже через кілька місяців, зрозуміють, наскільки вони були божевільні, що вони натворили.

Але зробити вже було нічого не можна. Пам'ятайте, є така пісня на вірші Леоніда Дербеньова - здавалося б, легковажна, а насправді дуже мудра - «Цей світ придуманий не нами». Там є такі чудові слова: «А світ влаштований так, // Що все можливо в ньому, // Але після нічого виправити не можна».

Але прогресивне суспільство про це ще не знало. Навпаки, всі були щасливі і сповнені надій! «Нарешті-то цього нікчемного, бездарного царя немає, нарешті кращі люди Россі, найдостойніші, найрозумніші, найпрекрасніші і вмілі очолять нашу нещасну країну!»

5 березня одним розчерком пера нове Тимчасовий уряд, ці «генії» управління, скасували всю місцеву адміністрацію - губернаторів, віце-губернаторів. «Призначати нікого не будемо, на місцях виберуть», - говорив глава Тимчасового уряду князь Львов.- Такі питання не повинні вирішуватися з центру, а саме населення. Майбутнє належить народу, що показав в ці наші дні свій геній. Яке велике щастя - жити в ці дні! » Потім вирішили: «Ліквідувати поплічників злочинного царського режиму!» Розігнали поліцію і жандармів, розвалили не те що всю вертикаль влади, а навіть всю владу на місцях. Почалося божевілля з виборів, стали висувати одних, інших, третіх, п'ятих, десятих.

Економіка встала, і до червня Росія економічно рухнула. Країна стала некерованою.

Випустили всіх кримінальників, випустили всіх терористів, які сиділи. Витягли з-за кордону в пломбувальних і неопломбованих вагонах всіх терористів, яких вислали, і вони стали брати владу за повною програмою.

А які «геніальні» рішення були прийняті по армії? Скасувати субординацію в армії - тепер повинні керувати не офіцери, а Ради солдатських депутатів. В армії була розгромлена дисципліна. Впав і фронт. Тієї перемоги, трагічної, важкої, але необхідної для країни, яка була вже перед очима, не стало. Німці перейшли в переможний наступ - вони зрозуміли, що домоглися свого.

Що значить «домоглися свого»? Справа в тому, що вже задовго до лютневих подій було прийнято рішення про те, що Миколу Олександровича треба міняти - занадто незговірливий. Це рішення було прийнято і нашими західними партнерами, і німецьким Генеральним штабом. Німці намагалися знайти шляхи до сепаратного миру між Німеччиною і Росією. Але Микола Олександрович був непохитний.

Німці через таку одіозну фігуру, як Олександр Парвус, який був першим заступником наших більшовиків у той час, стали вести антидержавну пропаганду в Російській імперії. Зрозуміло, що їм було потрібно: розкласти країну і армію зсередини. Про це, не соромлячись, як про головну свою мету говорив Генеральний штаб Другого рейху: «Росія непереможна у зовнішній війні, єдиний шлях - зруйнувати її зсередини». Вони виявилися абсолютно праві.

Але ще важче було з нашими союзниками. Ми пам'ятаємо, як в 1944-1945 роках що тільки не робили наші союзники, щоб відтіснити нас від німецьких земель, щоб ми якомога менше захопили територій в Європі. І в Першій світовій війні була та ж сама ситуація. Англійці прекрасно розуміли: зараз Росія займе чільне місце, і 15 мільйонів російського війська виявиться в Берліні, Відні та Константинополі. Це був страшний сон для всіх - і для німців, і для наших партнерів-союзників.

Ось що писала людина, якого ми всі добре знаємо як чудового літератора, - Артур Конан Дойл - в 1920 році в своїй публіцистичній статті для газети Daily Telegraph: «Навіть якби Росія перемогла і залишилася імперією, хіба не була б вона для нас джерелом нової страшної загрози? » Головнокомандувач німецькою армією генерал Людендорф писав: «Цар був повалений революцією, яку підтримала Антанта».

До цього, в середині XIX століття англійський прем'єр лорд Пальмерстон нарікав: «Як важко жити на світі, коли з Росією ніхто не воює». Відвертіше, напевно, і не скажеш ... Творець і геній військової німецької доктрини Карл фон Клаузевіц писав, що Росія «може бути переможена лише власною слабкістю і дією внутрішніх чвар». Саме на це була спрямована і діяльність німецької розвідки, і діяльність розвідки британської. Вони з жахом думали, що наші війська ось-ось опиняться в європейських містах.

Вплив західних партнерів і союзників на лютневі події було безсумнівним і, якщо не вирішальним (будемо пам'ятати про головний фактор, який ми визначили як виснажений і надірваний громадський і державний імунітет), то досить серйозним в ситуації, що створилася. Можна навести безліч задокументованих прикладів, про те, як англійський посол Джордж Б'юкенен відкрито залучав російську аристократію в змову проти імператора. Завдання було одне - змінити Миколи Олександровича, про зміну монархії тоді не думали. Ленін в 1917 році писав:

«Весь хід подій лютнево-березневої революції показує ясно, що англійське і французьке посольства, з їх агентами і зв'язками<…> безпосередньо прагнули до зміщення Миколи Романова ».

Працівниками Державтоінспекції зафіксовано і участь німецьких агентів, які діяли в своїх інтересах - ослаблення Росії і виходу її з війни проти Німеччини. Американські банкіри також внесли свій вагомий внесок. Але ще і ще раз повторюся: вони були лише другорядними силами катастрофи. Кожна з цих сторін всіляко заохочувала честолюбних представників російської еліти, свято вірили, що вони набагато краще, ніж наш найясніший, будуть управляти країною. Ці люди і стали керівниками Тимчасового уряду, розваливши в результаті країну за кілька місяців.

Виявилося, що керувати Росією - дуже складне завдання, і навіть найяскравіші і улюблені інтелігенцією популісти - такі, як Львів, Мілюков, Гучков, Керенський - виявилися до цього абсолютно нездатними. Ось чому імператор Микола II категорично не погоджувався, коли йому на протязі багатьох місяців пропонували скласти так зване «відповідальний уряд» з цих людей - майбутніх лютневих міністрів. Він прекрасно знав, чого вони варті: йому доносила контррозвідка, та й сам особисто він з ними був добре знайомий.

На що ж сподівався Микола Олександрович в цій ситуації, з кожним днем \u200b\u200bставала все більш суворою. Він сподівався на армію. Був переконаний, що, як би звично ні фрондувати Дума, як не інтригували б його найближчі родичі-аристократи, як не оппозіціоніровала російська інтелігенція, армія, його улюблене дітище, в яке він вклав стільки душі і сил, його не підведе. З близькими йому колишнім губернатором Могильова Пільца і Щегловітовим Імператор ділився своїми планами: з наведенням ладу потрібно почекати до початку весняного наступу російських армій. Перемоги на фронтах докорінно змінять ситуацію, і тоді можна буде усунути деструктивну опозицію і почати необхідні громадські та державні реформи (в тому числі обдарування незалежності Польщі). Очевидно, що в розпал війни починати такі перетворення було б божевіллям.

Але це розумів не тільки Государ.

Ось визнання П.Н Мілюкова з його листа Йосипу Ревенко в січні 1918 року:

«Ви знаєте, що тверде рішення скористатися війною для виробництва перевороту було зроблено нами незабаром після початку цієї війни. В кінці квітня або початку травня наша армія повинна була перейти в наступ, в результаті якого відразу в корені припинилися б всякі натяки на невдоволення і що викликало б у країні вибух патріотизму і тріумфу ».

Згадуваний уже нами Іван Лук'янович Солоневич, аналізуючи події тих днів, писав:

«Государ Імператор був перевантажений понад всілякої людської можливості. І помічників у нього не було. Він дбав і про втрати в армії, і про бездимному поросі, і про літаки І. Сікорського, і про виробництво отруйних газів, і про захист від ще більш отруйних салонів. На ньому лежало і командування армією, і дипломатичні відносини, і важка боротьба з нашим недоношеним парламентом, і Бог знає що ще. І ось тут-то Государ Імператор допустив фатальний недогляд: повірив генералам Балку, Гурко і Хабалову. Саме цей фатальний недогляд і став вихідним пунктом лютневого палацового перевороту. (...) Це зрада можна було б поставити в докір Государю Імператору: навіщо він не передбачив? З абсолютно такий же ступенем логічності можна було б поставити в докір Цезарю: навіщо він не передбачив Брута з його кинджалом? »

Самовпевнені генерали, яких багато в чому випестував і провів по службових сходах Імператор, зрадили не тільки його, а й всю Росію. Вони без особливого опору дали переконати себе в необхідності повалення Государя. Вони з ще більшим бажанням запевнили себе, що саме вони, а не цей обридлий усім «бездарний імператор» - повинні увійти переможцями в Берлін, Відень і Константинополь.

Микола ІІ після зречення. Березень 1917 року

До речі, два слова про Константинополь. Часто представляють, що наші «мрії» про Константинополь - це якийсь великодержавний ідіотизм. Нічого подібного. Головне (особливо це стало зрозуміло після поразки в Кримській війні) то, що вільний постійний прохід через протоки в Середземне море для Росії - це і найважливіші питання національної безпеки, це найважливіший фактор економіки. Договір Сайкса - Піко був, з одного боку, перемогою Миколи II, а з іншого - підпис під цим договором була і підписом під вироком йому самому: наші західні «партнери» зовсім не збиралися цей договір виконувати, чому є чимало письмових і дуже цинічних свідоцтв .

В рамках нашої розмови, зрозуміло, неможливо згадати все або навіть багато надзвичайно важливі події, свідчення та факти. Це і візит в Петроград лорда Мільнера, і участь американських банкірів, і підривна, по-іншому не скажеш, діяльність Думи, і безпорадні, а потім і підлі дії багатьох офіційних монархістів, і широкий аналіз помилок уряду ... Хоча про це, останньому і найважливішому ми поговоримо в фіналі нашої зустрічі.

Генерали, які написали своєму імператору і головнокомандувачу ті самі телеграми про зречення, незабаром глибоко каялися. Алексєєв говорив: «Ніколи не пробачу собі, що я повірив, що зречення государя імператора Миколи II спричинить за собою благо Росії». Генерал Еверт ридав, коли дізнався про загибель царської сім'ї, і зізнавався своїй дружині: «Що б не говорили, а ми зрадники - зрадники присяги, і ми винні у всьому цьому». Алексєєв із запізнілим каяттям організував білий рух і передчасно помер у Катеринодарі від запалення легенів.

Генерала Рузского - жорстокого і самовпевненого людини, безжально принижувати Миколи II в годинник зречення - більшовики зарізали як заручника в П'ятигорську. Генерал Алексєєв передчасно помер у Катеринодарі від запалення легенів. Генерала Еверт в 1918 році пристрелив червоний конвой в Можайске. Генерал Сахаров був розстріляний анархістами в Криму. Генерал Брусилов перейшов на службу до Червоної армії, дожив до сімдесяти двох років на службі у більшовиків, яких ненавидів. Лев Троцький злорадно, але, на жаль, справедливо згодом писав:

«Серед командного складу не знайшлося нікого, хто заступився б за свого царя. Всі поспішали пересісти на корабель революції в твердому розрахунку знайти там затишні каюти. Генерали і адмірали знімали царські вензелі і надягали червоні банти. Кожен рятувався як міг ».

Павло Мілюков - міністр закордонних справ у першому Тимчасовому уряді князя Львова гірко зізнавався: «Історія прокляне вождів наших, так званих пролетарів, але прокляне і нас, що викликали бурю».

Таких запізнілих каяття було багато, дуже багато.

Російське освічене суспільство:« Нехай переможуть німці, тільки б не Романови!»

Поряд з усім цим можна сказати: були англійські інтереси, були французькі інтереси, були німецькі інтереси, були наші еліти, які прагнули до повної влади, але, в першу чергу, двигуном цієї революції, всього цього беззаконня, було в цілому російське суспільство. Не тільки фатальні помилки уряду, змови, зради, в цілому безсумнівні хвороби деградації аристократическо-дворянської монархії вплинули на події Лютневої революції, але головне - повна підтримка суспільства.

Ми повинні торкнутися ще однієї надзвичайно важливої \u200b\u200bта актуальної теми - це російське інтелігентне суспільство, без найактивнішої підтримки якого немислимі лютневі події. У ті дні в Петрограді була людина, яка, з моєї точки зору, краще за інших побачив і визначив одну з глибинних причин парадоксального і смертельного протидії суспільства і влади. У всякому разі того суспільства, яке зазвичай називають освіченим, а простіше - нашої інтелігенцією і напівінтелігенції. Цією людиною був посол Французької республіки в Петрограді Моріс Палеолог. Ось що він сказав про нас і що нам важливо осмислити і запам'ятати: «Жоден народ, - уклав свої спостереження над Росією Моріс Палеолог, - не піддається так легко впливу і навіювання, як народ російський».

Системні «впливу і навіювання», які були застосовані до суспільства ззовні і зсередини, отримали величезне прийняття цих впливів, небувалий за щирістю цивільний відгук, а слідом за цим деструктивні і для країни, для народу і в першу чергу для самих членів «освіченого суспільства» самогубні дії. Ці дії могли сягати від реального терору, в якому участь «освіченого суспільства», інтелігенції і дворян було в цілому домінуючим (Софія Перовська, А.Ульянов, багато інших), до прямої по суті моральної підтримки з боку інтелігенції терору проти державних структур.

Відомі вражаючі результати спонтанних опитувань тодішньої професури і студентів щодо того, чи слід повідомляти в поліцію про підготовлюваний терористичний акт проти чиновників: загальний відповідь - «ні». Або, скажімо, на питання: кому б ви подали руку: терористові-вбивці або міністру, загальна відповідь: «терористу».

Росія на початку царювання Миколи Олександровича була країну з величезною кількістю проблем, головною з яких було протиріччя між владою і суспільством. Влада так і не зуміла знайти спільну мову з суспільством. А суспільство категорично не бажала знаходити цю спільну мову. Результати нам відомі.

Така поведінка суспільства характерно для підліткового свідомості, відповідає підліткового періоду розвитку людини, що характеризується повною відсутністю внутрішньої гармонії, негативізмом, спротивом батькам, вихователям, старшим. Сліпа ломка звичних авторитетів, капризно-хворобливе бажання тотальної самостійності при відсутності будь-якого реального досвіду і досить розвинених розумових здібностей. Це підліткове свідомість в нашій великій російській інтелігенції - хвороба хронічна і незнищенна. Періодами вона відпускає, ми мудрея після нечуваних випробувань. Але потім знову хронічний недуга з новою силою повертається якщо не до всіх, то до чималої частини нашого російського суспільства. Достоєвський цілком вивчив і патогенез та перебіг цієї хвороби і описав в третьому сні Раскольникова її течія в самому запущеному вигляді:

«З'явилися якісь нові трихіни, істоти мікроскопічні, вселяє в тіла людей. Але ці істоти були духи, обдаровані розумом і волею. Люди, що прийняли їх у себе, ставали одразу ж біснуватих і божевільними. Але ніколи, ніколи люди не вважали себе так розумними і непохитними у правді, як вважали заражені. Ніколи не вважали непохитні своїх вироків, своїх наукових висновків, своїх моральних переконань і вірувань. Цілі селища, цілі міста і народи заражалися і сумасшествовали. Всі були в тривозі і не розуміли один одного, кожен думав, що в ньому в одному і полягає істина, і мучився, дивлячись на інших, бив себе в груди, плакав і ламав собі руки. Чи не знали, кого і як судити, не могли погодитися, що вважати злом, що добром. Чи не знали, кого звинувачувати, кого виправдовувати. Люди вбивали один одного в якійсь безглуздій злості. Збиралися друг на друга цілими арміями, але армії, вже в поході, раптом починали самі терзати себе, ряди засмучувалися, воїни кидалися один на одного, кололися і різалися, кусали і їли один одного. У містах цілий день били на сполох: скликали всіх, але хто і для чого кличе, ніхто не знав того, а всі були в тривозі. Залишили звичайнісінькі ремесла, тому що будь-який пропонував свої думки, свої поправки, і не могли погодитися; зупинилося землеробство. Подекуди люди збігалися в купи, погоджувалися разом на що-небудь, клялися не розлучатися, - але одразу ж починали щось зовсім інше, ніж зараз же самі припускали, починали звинувачувати один одного, билися і різалися ».

Нічого не нагадує?

У жодній країні світу не було такого прошарку освіченого суспільства, яка б настільки принципово і постійно опиралася будь-якої дії своїх державних властей. Цей підлітковий комплекс - найважливіша проблема російського життя. Причому і по сей день групи і спільноти (незалежно від їх ліберальної або консервативної спрямованості), одержимі подібного роду гордовите підлітковим свідомістю, аргессівнейше вважають себе самими здоровими і єдино правими представниками народу.

Одним з гасел частини інтелігенції під час Першої світової війни був: «Нехай переможуть німці, тільки б не Романови!» Це потім вони будуть оплакувати колишнє життя в Парижах, в Белграді, хапатися за берізки, лити сльози, а тоді ...

Один приклад. У мене є близький друг - Зураб Михайлович Чавчавадзе - з князівської родини, російська дореволюційна еліта. Його мама, Марія Львівна, якій в 1917 році було близько сімнадцяти років, розповідала: вони тоді жили в Царському Селі. Одного разу в гості на чай прийшла сусідка, теж аристократка з великосвітського суспільства. І під час бесіди гостя вимовила такі слова: «Ну коли ж ці мерзотники звільнять нас від своєї присутності?» Мати Марії Львівни запитала: «Кого ж ви маєте на увазі?» Гостя відповіла: «Ці ... Романови!» Тоді господиня будинку встала і сказала: «Я прошу Вас залишити мій будинок і більше ніколи до нас не приходити». З тих пір їх сім'я стала ізгоєм в Царському Селі. Їм оголосили бойкот. Вони стали нерукопожатним. З ними перестали вітатися.

Тепер з приводу «навіювання». І до війни, а особливо під час війни вітчизняна преса наповнилася величезною кількістю самих мерзенних і брехливих пліток. Це були нескінченні розмови про те, що імператриця - німкеня за походженням - німецький шпигун, що телеграф з Царського Села прокладений прямо в ставку Вільгельма, імператриця випитує все військові таємниці у чоловіка і повідомляє ворогові. Саме тому, говорили жахаючись і цілком серйозно, саме тому наша армія відступає. Поголовно всі були переконані, що Росією управляє брудний, безграмотний, розпусний мужик - Распутін. Через імператрицю, сліпо йому вірила і, більш того, що є його коханкою, він диктує Миколі свою волю. Всіх їх об'єднали одним клеймом: «темні сили». Жити під владою таких темних сил ставало справді нестерпним. Якщо і справді, звичайно, повірити у все це. «Кипить наш розум обурений!»

На жаль, країна в особі своєї еліти, а потім і простого народу в це повірила. І як не повірити ?! Про це говорили вголос в великосвітських салонах, в Думі, в чайних, в міністерствах, в університетах, на фронтах.

Демонстрація робітників 2 лютого 1917 року. Жива карикатура на Григорія Распутіна і міністра закордонних справ Олександра Протопопова

Незабаром після Лютневої революції була організована перша ЧК в нової Росії - Надзвичайна слідча комісія. Одним з її секретарів, до речі, був Олександр Блок. Головним завданням надзвичайної слідчої комісії було розслідування і підготовка до загальнонародного суду самих високопоставлених злочинців проти інтересів Росії, в першу чергу персонажів тих самих «темних сил». Можна собі уявити, з яким завзяттям і пристрастю взялися слідчі за цю довірену їм народом і Тимчасовим урядом роботу, результати якої всім здавалися абсолютно очевидними: про антинародну і ганебної у всіх відносинах діяльності верхів говорила вся країна і навіть весь світ. Через кілька місяців допитів, наслідків, вивчення величезного масиву вилученого матеріалу комісія не знайшла нічого, підкреслю - нічого - компрометуючого ні на імператора, імператрицю, ні на найближчих їхніх соратників. Висновки цієї комісії є в архівах у відкритому доступі, їх може подивитися кожен.

Ще на тему впливу Олександри Федорівни, а через неї і Распутіна на чоловіка- «підкаблучника». Сергій Ольденбург виявив сімнадцять листів цариці, в яких вона або давала поради своєму чоловікові, в тому числі під час війни, або передавала поради «нашого друга», тобто Распутіна. Дійсно, такі листи і такі поради були. Але жоден з них імператор в життя не втілив, що і було встановлено враженими від такого відкриття слідчими Надзвичайної слідчої комісії.

А я вам скажу по секрету: краще б він послухався!

Олександра Федорівна була абсолютно вражаючим людиною в нашій історії. Німкеня, вихована при дворі англійської королеви, вона стала справжньою російської і увібрала в себе кращі риси всіх культур і народів, її виховали. Укупі з блискучою освітою і незвичайний розум все це зробило її однією з найбільш проникливих і мудрих серцем жінок Росії. Дивуєшся її листів, що стосуються саме порад чоловікові. Що не прохання, що ні пропозиція - те, що називається, «в десятку»! Цитую смисли по пам'яті: «Закрий Думу до закінчення війни, там розсадник революції! Арешт Гучкова, Рузского! » (Головні змовники, спокуса командувачів фронтами). І так далі, і так далі ...

Найбільше вона нагадує Кассандру - давньогрецьку міфологічну пророчиці, якій ніхто не вірив, але передбачення якої завжди збувалися. Микола Олександрович принципово її не слухав.

У імператора домінувало внутрішнє переконання, що він, наділений певною особливою харизмою, повинен сам - самодержавно - правити. У цьому був чималий елемент фаталізму, який, в общем-то, багато в чому і зіграв фатальну роль. Це особлива розмова, як і чому вкоренилося у нас саме таке уявлення про царської влади. Але вже «підкаблучником» Олександри Федорівни і «послушником» Распутіна він і близько не був.

Що стосується Распутіна, то це також була особлива постать. Почитайте чудову книгу «Григорій Распутін-Новий» письменника і ректора Літературного інституту Олексія Варламова. Це дуже солідне дослідження. Распутін був людиною, цілком можливо і неоднозначним, але, безсумнівно, оббрехав. Наклеп проти нього, яка поширюється із завидною системністю і в величезних масштабах, була одним з найдієвіших інструментів по розхитування державного ладу, дискредитації влади, повалення престижу імператора й імператриці.

Распутін з царською сім'єю

Чому в царській родині його брали? Ми знаємо про здібності цієї людини зупиняти хвороба спадкоємця. Але були й інші фактори, які змушують серйозно задуматися.

Ось його лист від 1914 року, написане напередодні війни імператору. Послухайте:

«Милий друг, ще раз скажу: грізна хмара над Росією, біда, горя багато темного і просвіту немає. Сліз-то море - і заходи немає, а крові? Що скажу? Слів немає, невимовний жах. Знаю, все від тебе війни хочуть - і вірні, не знаючи, що заради загибелі хочуть. Тяжко Боже покарання, коли розум віднято, - тут початок кінця. Ти - цар, батько народу, Нехай же не божевільним тріумфувати і погубити себе і народ. Ось Німеччину переможуть, а Росія? Подумати, так воістину не було більше страдниці, вся тоне в крові великої, смерть без кінця, печаль ».

Автограф листа знаходиться в Єльському університеті. Що тут сказати? .. Распутін - загадкова фігура в нашій історії. Ми не знаємо про нього все, а може бути, дізнаємося тільки на Суд Божий, що це був за людина. Є свідчення негативні? Є. Є свідчення зовсім інші? Без сумніву.

Але повернемося до освіченого російському суспільству. Пам'ятайте, у Пушкіна: «Ах, обдурити мене не важко, я сам обманюватися радий!» Російське суспільство охоче і, скажемо чесно, з радісним зловтіхою піддалося на системний, продуманий до деталей обман щодо дій імператора, створило в країні атмосферу тотального несприйняття Миколи II. Імператора змусили відректися, «креативне суспільство» взяло владу в свої руки і в особі захоплено прийнятого ним Тимчасового уряду з небаченою досі на Святій Русі дурью згубило країну, підготувало ідеальні умови для приходу до влади запеклих і безпринципних екстремістів.

«Треба дивуватися, з якою готовністю і безвідповідальністю, з яким відсутністю патріотизму і гідності російська революційна інтелігенція надала Росію західноєвропейським експериментаторам і катам» (І. Ільїн).

Потім ми частково схаменулися. Після ленінського терору, після бійні громадянської війни російський народ став приходити до тями і з небаченим ентузіазмом бачити то єдине, що ми можемо і звикли створювати на шляхах державного будівництва - імперію. Ми її і створили - червону, радянську.

Підсумовуючи тему російського освіченого суспільства, наведу слова людини, який напередодні лютневих подій попереджав Государя про прийдешні потрясіння. Великий князь Олександр Михайлович, фігура неоднозначна, але, безсумнівно, особистість прониклива і мудра, перебуваючи вже в еміграції в Парижі, писав:

Великий князь Олександр Михайлович

«Трон Романових впав не під натиском предтеч рад або ж юнаків-бомбістів, але носіїв аристократичних прізвищ, придворних звань, банкірів, видавців, аристократів, професорів та інших громадських діячів, що живуть щедротами імперії. Цар зумів би задовольнити потреби російських робітників і селян, поліція впоралася б з терористами, але було абсолютно марною працею намагатися догодити численним претендентів у міністри, революціонерам, записаним в книгу самих знатних дворянських родів, опозиційним бюрократам, вихованим в російських університетах.

Як треба було вчинити з тими великосвітськими російськими дамами, які цілими днями їздили з будинку в будинок і поширювали самі мерзенні чутки про царя і царицю? Як треба було вчинити стосовно тих двох нащадків старовинного роду князів Долгоруких, які приєдналися до ворогів монархії? Що треба було зробити з ректором Московського університету, який перетворив це найстаріше російське вищий навчальний заклад в розсадник революціонерів? Що слід зробити з графом Вітте, головою Ради міністрів в 1905-1906 роках, спеціальністю якого було постачати газетних репортерів скандальними історіями, що дискредитують царську сім'ю? Що слід зробити з нашими газетами, які зустрічали радістю наші невдачі на японському фронті?

Як треба було вчинити з членами Державної думи, які з радісними обличчями слухали плітки наклепників, які клялися, що між Царським Селом і ставкою Гінденбурга існує бездротовий телеграф? Що слід зробити з тими командувачами, довіреними Царем армії, які цікавилися наростанням антимонархічних прагнень в тилу армії більше, ніж перемогою над німцями на фронті? Опис антиурядової діяльності російської аристократії та інтелігенції могло б скласти товстий том, який слід було б присвятити емігрантам, оплакує на вулицях європейських міст добрі старі часи ».

І наше суспільство знову повторило свої помилки

Але не тільки суспільство було винне. Государ Микола Олександрович був самодержцем, він відповідав за свій народ і за свою країну. Ми шануємо його як святого за його християнське життя в період ув'язнення. Ми віддаємо належне його видатному державному таланту, його вражаючого терпінню, жертовної любові і відданості своєму народові, його вірі. Це був воістину дивовижна людина і, можливо, найтрагічніший з російських государів. Але зараз, оглядаючись на той період, ми розуміємо, що нам необхідний такий історичний аналіз, щоб провести, як ми умовно говорили, «роботу над помилками». Ми почали нашу розмову зі слів Василя Йосиповича Ключевського. Підходячи до завершення, згадаємо ще одну його думку: «Чому люди так люблять вивчати своє минуле, свою історію? Ймовірно, тому ж, чому людина, спіткнувшись з розбігу, любить, піднявшись, озирнутися на місце свого падіння ».

У лютому - березні 1917 року імператор діяв, як видається, абсолютно вірно - ситуаційно, тактично. Але що ж було упущено царським урядом раніше? Де були принципові стратегічні помилки, які стали фатальними?

Імператор Микола II дарував суспільству свободи, створив парламент, але при цьому не зміг створити механізму, який контролює можливі деструкції. Його уряду не могли подолати багатьох і важких хвороб, пов'язаних з безсумнівною деградацією аристократическо-дворянської монархії.

Створення нового життєздатного державного механізму в нових умовах, в умовах парламентського життя було надзвичайно складним завданням, і вона була тим більш складною, що все це було вперше: у Росії ще не було такого досвіду.

Микола Олександрович здобув перемоги на фронтах війни, безсумнівні перемоги в промисловому і соціальному будівництві, але зазнав нищівної поразки в тому, що стосується консолідації суспільства, у вибудовуванні творчої роботи з найрізноманітнішими елітами, з пресою, зазнав поразки в області ідеологічної.

Микола ІІ перед зреченням. Фрагмент картини художника В.Алексєєва

З'єднати і розвивати найрізноманітніші і суперечливі частини суспільства, надихнути їх єдиною задачею, в кінці кінців управляти цим суспільством в інтересах народу і держави - ось цього царський уряд зробити не змогло.

А наше суспільство знову в 1991 році повторило свої помилки. Знову тотальний «підлітковий негативізм», знову «до основанья, а затем ...», розвал великої країни, знову злидні, приниження, знову болісні лиха народу ... Це знову прояв тих самих наших неперебутніх хронічних хвороб. Треба це зрозуміти, віддавати собі в цьому тверезий звіт і витягувати все-таки уроки з минулого.

У неділю, 3 вересня, в Єкатеринбурзі відкрили мультимедійний історичний парк «Росія - моя історія». Куратор проекту єпископ Тихон (Шевкунов) прочитав лекцію про передумови революції і назвав Леніна «дідусем». Про це повідомляє видання Znak.com

Мультимедійний історичний парк в Єкатеринбурзі - це перша в країні регіональна копія мультимедійного парку, який почав розвиватися з 2013 року в Москві на ВДНГ за участю РПЦ. Ідеологом проекту виступає вкрай патріарха Московського і всієї Русі єпископ Тихон (Шевкунов), який є також головою патріаршого ради з культури.

Матеріали по темі

У відкритті парку взяли участь т.в.о. губернатора Свердловської області Євген Куйвашев, колишній губернатор області, а нині сенатор Едуард Россель. Вітальну телеграму надіслав перший заступник голови Адміністрації президента Сергій Кирієнко.

Фінансує проект «Газпром». Компанія взяла на себе основні витрати по будівництву історичних парків «Росія - моя історія». До кінця року в країні відкриється ще 15 таких парків. На створення уральського комплексу площею близько 4 000 кв. метрів пішло 9 місяців і 350 млн рублів.

Батько Тихон взяв участь у відкритті єкатеринбурзького виставкового підрозділу. А після, там же, прочитав для студентів-гуманітаріїв і вихованців Екатеринбургской духовної семінарії майже тригодинну лекцію на тему передумов Лютневої революції 1917 року в Росії, що закінчилася поваленням монархії.

«Жовтнева революція - лише найжорстокіше наслідок того, що сталося в лютому і напередодні цих подій, - зауважив лектор. - Чи було ще хоч одна подія, що вплинула таким же чином на кожного з жителів Російської імперії? Без Лютневої революції, без того безпрецедентного руху, яке вона викликала, не було б і нас ».

Під час своєї лекції Шевкунов старанно підкреслював одну думку: «Головне джерело всіх проблем - це ми самі, людина і суспільство». Хворе суспільство як антипод апріорі талановитому правителю: «Якщо наш організм ослаблений, якщо чинимо не так, як треба, щоб підтримати наше фізичне здоров'я, імунітет падає, і будь-який вірус стає причиною тяжкої хвороби. Тому, коли ми говоримо про причини Февраля 1917 року, ми не повинні забувати, що це лише віруси, громадські, інтелектуальні інфекції, які розвивалися завдяки сприятливим умовам зниженого політичного соціального, духовного імунітету. Це попустили ми самі! » - зауважив лектор.

У першій частині лекції, за словами кореспондента видання, отець Тихон, пообіцявши попередньо «не робити оціночних суджень, а спиратися на факти і історичні документи», громив тези радянських істориків про Росію першої чверті 20-го століття. На зразок тих, що говорять: «Царська Росія - безнадійно відстала, темна і злиденна країна, пригнічена бездарним монархічним режимом», «Тюрма народів» або «Сталін прийняв Росію з сохою, а залишив з атомною бомбою».

«Так ось, Росія до 1913 року була 4-5-й економікою в світі, - почав старанно перераховувати всілякі досягнення царської Росії лектор. - Нас випереджали США і Англія, точніше, Британська імперія - найбільша країна в світі. Росія була найперша країна в світі за темпами зростання промислового виробництва, як Китай зараз. За час правління Миколи II населення Росії виросло на 50 млн чоловік - ніколи таких темпів не було. Були надзвичайно сприятливі умови! Скажу лише, що з 1911 по 1914 рік подвоївся основний капітал високотехнологічних промислових підприємств. Видобуток кам'яного вугілля збільшився в п'ять разів, виплавка чавуну - вчетверо, міді - в п'ять разів. У Росії видобуто 12 млн тонн нафти. Для порівняння, в США - 10 млн тонн нафти. Виробництво бавовняних тканин виросло в два рази. Число робочих місць збільшилася з 2 млн до 5 млн чоловік. Перелік відкриттів російської науки вражає: періодична таблиця, лампа розжарювання, літаки, автомат, протигаз, парашут, сейсмограф, телевізор. Наприклад, коли під час Першої світової війни Росії довелося розмістити свої замовлення в Америці, туди були відряджені тисячі російських інженерів і протягом двох років вони з нуля створили в США військову промисловість ».

«Цікава була країна? - поцікавився у аудиторії Шевкунов і, не дочекавшись відповіді, продовжив. - Країна покрилася при Миколі II мережею залізниць. За його царювання подвоїлася їх протяжність. Темпи будівництва абсолютно безпрецедентні: «Транссиб» - 500 км в рік. Для порівняння, німці будували залізницю Стамбул - Багдад, темпи 120 км на рік. Англійці - Каїр - Кейптаун - 300 км в рік. В СРСР БАМ - 200 км в рік, і це вже з іншими технологіями ».

В аграрній сфері теж ніяких проблем. «Росія була на першому місці по виробництву зернових в світі. 68% земель в європейській частині належало селянам, від Уралу до Сибіру - 100%. А ось, для порівняння, прекрасна демократична країна Великобританія, де 0% землі належало селянам. Все належало лендлордам, селяни все орендували », - оголосив лектор.

Заговоривши про робітників, він дещо несподівано визнав «проблеми теж існували» - «російські робітники отримували менше, ніж робітники в Німеччині, США, Англії та Франції». Втім, майже відразу отець Тихон виправився: «А робочі революційного Петрограда отримували порівняно схожу зарплату, і близько 50% робочих жили у власному житлі. Соціальна активність держави після революції 1905 року забезпечувала їм порівняно хороші умови життя. Дитячі садки, ясла, лікарні - все це народилося в той час ».

Як передає кореспондент Znak.com, злочинність теж була мінімальною. «За 22 роки правління Миколи II, як його називають ще« Кривавий », було винесено 4 500 смертних вироків. Стільки ж в середньому за півроку виносилося в Радянському Союзі. Росію називають деспотичним державою, але забувають, що цензуру скасували в країні в 1906 році. У парламенті засідали більшовики, які з трибуни говорили: «Наша мета - руйнування державного ладу». Інформація для кого-то шокова, але це правда », - продовжив отець Тихон.

На думку Шевкунова, серйозних проблем не виявилося і в політичній сфері. «Після революції 1907 року Росія отримала парламент і де-факто стала конституційною монархією, - видав як аксіому студентам лектор. - На столі у Миколи II лежали проекти п'яти метрополітенів. Що, не можна було побудувати метрополітен без Громадянської війни, під час якої лягло 15 млн людей, а потім трапилися еміграція і ГУЛАГ? Просто не ставити ці питання не виходить ».

Переходячи безпосередньо до подій лютого 1917 року, Шевкунов постарався дати нищівну характеристику революціонерам. У його термінології - «терористам». «Хто у нас головний революціонер в 20-м столітті? Правильно - дідусь Ленін, це ми добре все пам'ятаємо! У 1917 році дідусь Ленін перебував в чудовій країні - Швейцарії. Жив він там вже давно. Жив в еміграції, в Цюріху. За два місяці до лютого, 9 січня 1917 року, він виступав перед соціалістичної молоддю Цюріха. І коли йому поставили запитання про те, коли відбудеться революція, він сказав: «Ми, люди похилого віку, до цього не доживемо, а ви, молоді, побачите напевно». За два місяці до Лютневої революції не зрозумів - хороший революціонер! Потім, коли все сталося, він відправився в Німеччину, там йому дали гроші, посадили в спеціальний вагон і відправили через Швецію в рідну вітчизну. Тільки як можна вірити людині, яка говорила, цитую: «А на Росію, люб'язні мої, мені наплювати», - описав лектор студентам Леніна.

На думку видання, протести робітників Петрограда, за версією Шевкунова, були також спровоковані. По-перше, керівництвом заводів, по-друге іноземними розвідками. Взагалі в цій частині здавалося, що вкрай патріарха списував тези лекції зі сценарію який-небудь «помаранчевої революції», як його подають зараз на центральному російському телебаченні: «Французький резидент описує, як люди, що були на службі у англійської розвідки, роздавали гроші робочим, виходив на демонстрації ».

До кінця лекції у слухачів не залишалося сумнівів - Микола II, самий освічений і надзвичайно благородне правитель в історії країни, став жертвою змови. Серед його учасників отець Тихон раз по раз згадував «креативний клас і інтелігенцію» - депутатів Державної Думи, промисловців, пресу.

Мета Февраля 1917 року, як підкреслив Шевкунов, «змінити Миколи Олександровича на кого-то більш поміркованим». При цьому всю провину з самого Миколи II, його дружини імператриці Єлизавети Федорівни, підозрюваних сучасниками в шпигунстві на користь Німеччини, і входжу в їх сім'ю Григорія Распутіна лектор повністю зняв - «немає ніяких доказів». Більш того, «цар ситуативно надійшов в лютому абсолютно правильно» - «зрозумів, що, якщо почне чинити опір, почнеться громадянська війна, і відійшов, креативне суспільство взяло владу в свої руки і загубило країну».

https: //www.сайт/2017-09-03/duhovnik_putina_prochital_v_ekaterinburge_lekciyu_o_vrede_revolyuciy

«Креативне суспільство взяло владу в свої руки і загубило країну»

Духівник Путіна прочитав в Єкатеринбурзі лекцію про шкоду революцій

У неділю, 3 вересня, в Єкатеринбурзі, як і планувалося, запустили мультимедійний історичний парк «Росія - моя історія». Розмістилася експозиція в спеціально побудованому для неї за міським цирком павільйоні, на вулиці Народної Волі, 49. Це перша в країні регіональна копія мультимедійного парку, який почав розвиватися з 2013 року в Москві на ВДНГ за участю РПЦ. Ідеологом проекту виступає вкрай патріарха Московського і всієї Русі, єпископ Тихон (Шевкунов), який вважається духівником президента Росії Володимира Путіна і є главою патріаршого ради з культури. Як передає кореспондент сайт, отець Тихон сьогодні особисто взяв участь у відкритті єкатеринбурзького виставкового підрозділу. А після, там же, прочитав для студентів-гуманітаріїв і вихованців Екатеринбургской духовної семінарії майже тригодинну лекцію на тему передумов Лютневої революції 1917 року в Росії, що закінчилася поваленням монархії.

«Бачимо, яка інформаційна війна ведеться проти Росії»

З урахуванням особливого статусу ініціатора створення історичного парку в Єкатеринбурзі участь в недільному заході взяли, здається, всі представники свердловського істеблішменту. Хтось, як заступник губернатора Свердловської області Азат Саліхов, прийшов з дітьми, хтось, як депутат Держдуми РФ Сергій Чепик, з подружжям. Свердловський губернатор Євген Куйвашев з'явився на майданчику ближче до 14:00, за кілька хвилин до відкриття, про щось жваво розмовляючи з Едуардом Россель, своїм попередником, нині сенатором.

Перед початком VIP-гості разом з батьком Тихоном на кілька хвилин зайшли в закритий для преси і інших відвідувачів зал на другому поверсі музейного центру. Далі все відбувалося строго за сценарієм. Після Гімну Росії представник управління внутрішньої політики адміністрації президента РФ Салман Бадманов зачитав вітальну телеграму першого заступника голови АП Сергія Кирієнка. «Я дуже радий, що Свердловська область стала першим регіоном, де з'явився такий парк», - зазначив у своєму виступі Євген Куйвашев. Справедливо помітивши, що «мультимедійний формат надзвичайно популярний у підростаючого покоління», т.в.о. губернатора запропонував надати історичному парку на вулиці Народної Волі, 49, статус «постійно діючої освітнього майданчика».

Батько Тихон, який виступав після митрополита єкатеринбурзького Кирила, почав з цитати з Василя Ключевського: «Історія - це не добра вчителька, а сувора наглядачка. Вона нікому не задає уроків, але суворо карає за їх незнання ». «Та історія, яку ми спробували запропонувати вам, - це більшою мірою історія тих проблем, викликів, з якими стикається наша країна. З деяких ми з честю виходили, деякі приносили лиха, які відчували кілька наступних поколінь », - зазначив священнослужитель. Перейшовши на тему патріотизму, він зазначив, що головна риса патріота - це «любов до батьківщини, заснована на відчутті себе в потоці історії». «Тому ми і назвали експозицію" Росія - моя історія ". Відчуття себе в історії Росії - ось що ми хотіли, щоб ви відчули, приходячи на експозицію », - пояснив Шевкунов.

На завершення слово дали представнику «Газпрому». Компанія взяла на себе основні витрати по будівництву історичних парків «Росія - моя історія». Наступний парк, як зазначив сьогодні заступник голови правління Газпрому Валерій Голубєв, відкриють 5 вересня в Ставрополі. До кінця року в країні відкриється ще 15 таких парків. До слова, на створення уральського комплексу площею близько 4000 кв. метрів пішло 9 місяців і 350 млн рублів. За швидкість реалізації проекту Шевкунов сьогодні окремо подякував свердловчан в особі глави регіону. «Ми з вами бачимо, яка інформаційна війна ведеться зараз проти Росії», - пояснив Голубєв то, як в компанії бачать актуальність цього проекту.

«Він, звичайно, засмиканий весь, зате землі Золотої Орди приєднав»

Так само, як і на ВДНГ, в єкатеринбурзькому парку працює 4 експозиції: «Рюриковичі», «Романови», «Від великих потрясінь до великої перемоги. 1914-1945 »,« Росія - моя історія. 1945-2016 ». Екскурсію для Євгена Куйвашева і інших високопоставлених гостей музейного комплексу провів сам отець Тихон. Вона, треба зізнатися, здалася трохи своєрідною.

Зупинившись у розділу, присвяченого давньоруському торговому шляху «із варяг у греки», священнослужитель персонально звернув увагу представника Газпрому на нього: «Ось - перший російський Газпром». У розділу, присвяченого періоду феодальної роздробленості, отець Тихон акцентував увагу своїх екскурсантів на те, що роздробленість - це перш за все «проблема передачі влади», яка простежується в історії країни безліч разів.

Історію Суздальського князя Андрія Боголюбського, першого з російських правителів, які домоглися київського престолу і не переїхав туди княжити, Шевкунов також інтерпретував своєрідно: «Там до цього часу все прогнило (має на увазі Київ .. Не менш примітну формулювання провідник видав біля розділу в честь Івана Грозного : «50 років людина правил, 50 років! він звичайно засмиканий під кінець, ввів опричнину навіть. Але це він приєднав землі Золотої Орди, Сибір приєднав!»

Подача матеріалу в рамках самої експозиції, до слова, також викликає питання. Так, 17-е століття в історії країни відзначений як «бунташний». У центр мультимедійного екрану при цьому виводиться портретне зображення «Стеньки Разіна» і єдине примітка «Страта на Болотній площі». Події 1825 року в Сенатській площі в Санкт-Петербурзі охарактеризовані однозначно: «Змова декабристів». «Цілі, може бути, благородні вони переслідували. Але завдання цікаві ставили. Конституція Пестеля - запропонував розділити Росію на 13 окремих територій, він їх державами називав, плюс Москва і Донська область окремо », - зауважив отець Тихон. Про те, що мова йшла не про буквальне поділі країни, а про створення федеральної держави, він згадувати не став. Як і про те, що Конституція Пестеля пропонувала відмовитися від кріпосного права і наділити громадян країни (правда, за винятком жінок) виборчими правами.

Точною копією московського мультимедійного парку екатеринбургский проект, втім, не став. Благо, до його створення залучалися співробітники кафедри історії Росії УрФУ. В експозиції закладено пристойну кількість розділів, присвячених історії самого Уралу. «Через замгубернатора [Павла] Крекова надійшов запит на істориків, які могли б взяти участь в роботі над експозицією. Я був призначений керівником від УрФУ. Завдання нам були прописані. До кожного залу прив'язувався регіональний контент від 3 до 5 тим по кожному з розділів і блок цікавих фактів. Основне завдання - інформація повинна бути науково-популярної, легкої для сприйняття », - розповів завкафедрою історії УрФУ Сергій Соколов.

«Є такий метод - дивляться генетичні параметри батьків»

Через приблизно дві години т.в.о. голови регіону Євген Куйвашев, більшість VIP-гостей і представників ЗМІ покинули виставковий майданчик. Їх місце зайняли студенти, яких спеціально запросили на лекцію у виконанні все того ж батька Тихона. Як незабаром стало зрозуміло, до цієї частини програми священнослужитель також підійшов далеко не формально. Тільки читання самої лекції він приділив дві години. Причому, це був скоріше розповідь. Лише зрідка отець Тихон заглядав в свої записи, марковані для кращої навігації кольоровими наклейками. Ще годину він сумлінно витратив відповідями на запитання з залу.

«Історія - особлива тема і особлива матерія людського суспільства, саме тут необхідна максимальна правда, саме тут необхідно відмовлятися від усіляких ілюзій і брехні, навіть брехні на спасіння. Занадто відповідально! - почав Шевкунов. - Важливо зараз розуміти, як з незнанням деяких уроків історії стикалися наші співвітчизники і як ставало боляче поколінням, коли люди не могли розібратися в правді історії, не могли розібратися, що робити правильно, а які дії будуть згубними ».

Темою лекції батько вибрав «подія, яка особливо важливо для нас з вами зараз» - Лютневу революцію 1917 року. «Жовтнева революція - лише найжорстокіше наслідок того, що сталося в лютому і напередодні цих подій, - зауважив лектор. - Чи було ще хоч одна подія, що вплинула таким же чином на кожного з жителів Російської імперії? Без Лютневої революції, без того безпрецедентного руху, яке вона викликала, не було б і нас ».

«Ми не збираємося шельмувати історію! Чим глибше і ясніше, що не обманюючи самих себе, ми будемо знати цю історію, тим краще ми будемо знати самих себе », - розвинув лектор свою тезу, зачитаний вже VIP-гостям. І перейшов до генетики: «Знаєте, є такий метод - генетична діагностика. Дивляться генетичні параметри батьків, дідів і визначають, чим будеш ти хворіти, їх нащадок. І що треба зробити, щоб цю хворобу запобігти. Поки ти молодий, хвороби не здаються чимось небезпечним. Чим старша людина стає, тим більше він починає піклуватися про своє здоров'я. Доводиться вживати превентивних заходів, щоб жити і бути дієздатним. Знання наших генетичних хвороб, знання громадських, соціальних, національних проблем надзвичайно важливо. На прикладі лютневих революцій ми і спробуємо розібратися в тому, чому вчить наша історія ».

Багато разів за час своєї лекції Шевкунов старанно підкреслював одну думку: «Головне джерело всіх проблем - це ми самі, людина і суспільство». Хворе суспільство як антипод апріорі талановитому правителю: «Якщо наш організм ослаблений, якщо чинимо не так, як треба, щоб підтримати наше фізичне здоров'я, імунітет падає, і будь-який вірус ставати причиною тяжкої хвороби. Тому коли ми говоримо про причини Февраля 1917 року, ми не повинні забувати, що це лише віруси, громадські, інтелектуальні інфекції, які розвивалися завдяки сприятливим умовам зниженого політичного соціального, духовного імунітету. Це попустили ми самі! » - зауважив лектор.

«Російські інженери з нуля створили військову промисловість США»

Ще півгодини отець Тихон, пообіцявши попередньо «не робити оціночних суджень, а спиратися на факти і історичні документи», громив старі ідеологічні радянські кліше про Росію першої чверті 20-го століття. На зразок тих, що говорять: «Царська Росія - безнадійно відстала, темна і злиденна країна, пригнічена бездарним монархічним режимом», «Тюрма народів» або «Сталін прийняв Росію з сохою, а залишив з атомною бомбою».

«Так ось, Росія до 1913 року була 4-5-й економікою в світі, - почав старанно перераховувати всілякі досягнення царської Росії лектор. - Нас випереджали США і Англія, точніше, Британська імперія - найбільша країна в світі. Росія була найперша країна в світі за темпами зростання промислового виробництва, як Китай зараз. За час правління Миколи II населення Росії виросло на 50 млн чоловік - ніколи таких темпів не було. Були надзвичайно сприятливі умови! Скажу лише, що з 1911 по 1914 рік подвоївся основний капітал високотехнологічних промислових підприємств. Видобуток кам'яного вугілля збільшився в п'ять разів, виплавка чавуну - вчетверо, міді - в п'ять разів. У Росії видобуто 12 млн тонн нафти. Для порівняння в США - 10 млн тонн нафти. Виробництво бавовняних тканин виросло в два рази. Число робочих місць збільшилася з 2 млн до 5 млн чоловік. Перелік відкриттів російської науки вражає: періодична таблиця, лампа розжарювання, літаки, автомат, протигаз, парашут, сейсмограф, телевізор. Наприклад, коли під час Першої світової війни Росії довелося розмістити свої замовлення в Америці, туди були відряджені тисячі російських інженерів і протягом двох років вони з нуля створили в США військову промисловість ».

«Цікава була країна? - поцікавився у аудиторії Шевкунов і, не дочекавшись відповіді, продовжив. - Країна покрилася при Миколі II мережею залізниць. За його царювання подвоїлася їх протяжність. Темпи будівництва абсолютно безпрецедентні: "Транссиб" - 500 км в рік. Для порівняння, німці будували залізницю Стамбул - Багдад, темпи 120 км на рік. Англійці Каїр - Кейптаун - 300 км в рік. В СРСР БАМ - 200 км в рік, і це вже з іншими технологіями ».

В аграрній сфері теж ніяких проблем. «Росія була на першому місці по виробництву зернових в світі. 68% земель в європейській частині належало селянам, від Уралу до Сибіру - 100%. А ось, для порівняння, прекрасна демократична країна Великобританія, де 0% землі належало селянам. Все належало лендлордам, селяни все орендували », - оголосив лектор.

Заговоривши про робітників, він дещо несподівано визнав «проблеми теж існували» - «російські робітники отримували менше, ніж робітники в Німеччині, США, Англії та Франції». Втім, майже відразу отець Тихон виправився: «А робочі революційного Петрограда отримували порівняно схожу зарплату, і близько 50% робочих жили у власному житлі. Соціальна активність держави після революції 1905 року забезпечувала їм порівняно хороші умови життя. Дитячі садки, ясла, лікарні - все це народилося в той час ».

Національне питання. «Звичайно були ексцеси, - визнав наявність деяких проблем лектор. - Були проблеми і на Кавказі, польське питання, єврейські погроми ». Але вже через секунди підкреслив: «Багато чого поступово подолали». «Західні території, наприклад, бурхливо розвивалися і були помітно багатшими корінний Росії. У Фінляндії, наприклад, було виборче право для жінок. Крім як тут, воно існувало тоді тільки в Новій Зеландії та Австралії. У Фінляндії був свій парламент. Польща була багато в чому самокерованою територією », - продовжив широкими мазками накидати картину благоденства Російської імперії на початку 20-го століття Шевкунов.

Злочинність теж була мінімальною. «За 22 роки правління Миколи II, як його називають ще" Кривавий ", було винесено 4500 смертних вироків. Стільки ж в середньому за півроку виносилося в Радянському Союзі. Росію називають деспотичним державою, але забувають, що цензуру скасували в країні в 1906 році. У парламенті засідали більшовики, які з трибуни говорили: "Наша мета - руйнування державного ладу". Інформація для кого-то шокова, але це правда », - продовжив отець Тихон.

Серйозних проблем не виявилося і в політичній сфері (сама ця сфера, втім, з'явилася тільки на хвилі революції 1905-1907 років .. «Після революції 1907 року Росія отримала парламент і де-факто стала конституційною монархією, - видав як аксіому студентам лектор. - на столі у Миколи II лежали проекти п'яти метрополітенів. Що не можна було побудувати метрополітен без Громадянської війни, під час якої лягло 15 млн людей, а потім трапилися еміграція і ГУЛАГ? Просто не ставити ці питання не виходить ».

Лютий 1917 року «це революція ситих» на гроші англійської розвідки

Переходячи безпосередньо до подій лютого 1917 року, Шевкунов постарався дати нищівну характеристику революціонерам. У його термінології «терористам». «Хто у нас головний революціонер в 20-м столітті? Правильно - дідусь Ленін, це ми добре все пам'ятаємо! У 1917 році дідусь Ленін перебував в чудовій країні - Швейцарії. Жив він там вже давно. Жив в еміграції, в Цюріху. За два місяці до лютого, 9 січня 1917 року виступав перед соціалістичної молоддю Цюріха. І коли йому поставили запитання про те, коли відбудеться революція, він сказав: "Ми люди похилого віку до цього не доживемо, а ви молоді побачите напевно". За два місяці до Лютневої революції не зрозумів - хороший революціонер! Потім, коли все сталося, він відправився в Німеччину, там йому дали гроші, посадили в спеціальний вагон і відправили через Швецію в рідну вітчизну. Тільки як можна вірити людині, яка говорила, цитую: "А на Росію, люб'язні мої, мені наплювати"? » - описав лектор студентам Леніна.

Проблему з продовольством, перш за все з хлібом, яку більшість істориків називають в якості спускового гачка Лютневої революції, Шевкунов відкинув як неспроможну: «Ось, що писав 100 років тому" Комерсант ":" Лимонов на ринку зовсім немає. У вкрай обмеженій кількості є на ринку морожені лимони - за 330 штук 69 рублів. Відсутні ананаси ". На короткий момент часу не змогли забезпечити підвезення хліба. Було багато снігу, і на дорогах виникли затори. Генерал Хабаля викидає хліб із запасів, але паніка запущена! 8 березня жінки виходять на вулиці з дітьми і починають громити повні хліба магазини з криками: "Хліба, хліба!". Взагалі не дарма кажуть, що це була революція ситих ».

Протести робітників Петрограда, за версією Шевкунова, були також спровоковані. По-перше, керівництвом заводів, по-друге іноземними розвідками. Взагалі в цій частині здавалося, що вкрай патріарха списував тези лекції зі сценарію який-небудь «помаранчевої революції», як його подають зараз на центральному російському телебаченні: «Французький резидент описує, як люди, що були на службі у англійської розвідки, роздавали гроші робочим, виходив на демонстрації ».

«І потім в Парижі будуть хапатися за берізки і сльози лити»

До кінця лекції у слухачів не залишалося сумнівів - Микола II, самий освічений і надзвичайно благородне правитель в історії країни, став жертвою змови. Серед його учасників отець Тихон раз по раз згадував «креативний клас і інтелігенцію» - депутатів Державної Думи, промисловців, пресу.

«Скільки разів Миколи II просили створити новий уряд. Мовляв, кращі люди Росії - Гучков, Львів, Керенський - поставте їх управляти, і вони врятують Росію. Цар відрікся, нарешті ці кращі люди стали керувати країною. І відразу ж, 5 березня, ці генії управління скасували всю російську адміністрацію: губернаторів, віце-губернаторів, поліцію. Це під час війни, уявляєте! "Призначати нікого не будемо, на місцях виберуть", - говорив князь Львов, глава Тимчасового уряду. Почалося божевілля з виборів, все розвалилося, економіка встала, до червня Росія - банкрут. Випустили всіх кримінальників, всіх терористів, які сиділи. І вони стали брати владу по повній програмі! А в армії які геніальні накази почали приймати! Наказ № 1 - керувати почали не офіцери, а поради. Фронт звалився. Перемоги, яка вже була перед очима до вересня 1917 року, її не стало. Німці стали наступати зі страшною силою, вони зрозуміли, що нарешті домоглися свого. Натворили! А потім і зробити вже нічого не можна було », - на правах лектора видав свій погляд Шевкунов.

Армія теж, з його точки зору, зрадила Миколи II: «Генерали, яких він плекав 21 рік свого правління, вони його підвели: генерал Алексєєв, генерал Російських, Еверт, Сахаров, Брусилов. Вони все потім каялися. Сахаров розстріляний анархістами в 1920 році в Криму. Генерал Брусилов перейшов на службу до Червоної армії, дожив до 72 років і таємно зберігав до більшовиків люту ненависть, яка вилилася в його посмертних мемуарах. А його самого ненавиділо все біле рух за те, що зрадив. Як злорадно, але справедливо писав Лев Троцький: "Серед командного складу не знайшлося нікого, хто б підтримав свого царя. Всі прагнули пересісти на корабель революції, твердо розраховуючи знайти там затишні каюти. Генерали і адмірали знімали царські вензелі і надягали червоні банти "».

Мета Февраля 1917 року, як підкреслив Шевкунов, «змінити Миколи Олександровича на кого-то більш поміркованим». При цьому всю провину з самого Миколи II, його дружини імператриці Олександри Федорівни, підозрюваних сучасниками в шпигунстві на користь Німеччини, і входжу в їх сім'ю Григорія Распутіна лектор повністю зняв - «немає ніяких доказів». Більш того, «цар ситуативно надійшов в лютому абсолютно правильно» - «зрозумів, що, якщо почне чинити опір, почнеться громадянська війна, і відійшов, креативне суспільство взяло владу в свої руки і загубило країну».

Називаючи революцію «беззаконням», отець Тихон постарався всіляко дати зрозуміти слухачам, що вся відповідальність за неї в кінцевому рахунку лежить на «російській суспільстві». «Краще за всіх розібрався в тому, що відбувалося тоді, був французький посол в Петрограді Моріс Палеолог:" Жоден народ не піддається так легко впливу і навіювання, як народ російський ". Вважаю, що це нам треба чітко запам'ятати. Росія була країною, що розвивається з безліччю проблем. Але головна з них - це відсутність спільної мови між владою і суспільством. Суспільство категорично не хотіло знаходити цю спільну мову. Таке характеризує поведінку тінейджера: негативізм, опір, я не хочу ніяких авторитетів, ніякої влади, хочу скинути владу батьків. Це підліткове свідомість в нашій інтелігенції - хвороба незнищенна досі. У жодній країні світу не було такого прошарку освіченого суспільства, яка так би принципово і постійно опиралася будь-якої дії своєї держави. Цей підлітковий комплекс - одна з найважливіших проблем російського життя. Нехай переможуть німці, але не Романови! І потім вони вже в Парижі і Белграді будуть хапатися за берізки і сльози лити », - резюмував Шевкунов.

«Стрибає, вибачте, з алькова Матильди в альков до Олександри ...»

Трохи пізніше, відповідаючи на питання із залу, отець Тихон не став на 100% виключати можливість повторення революційних ситуацій в Росії зараз. «Передумов для цього немає, але все таки не хочу опинитися в ролі дідуся Леніна в 1917 році в Цюріху», - іронічно зауважив священнослужитель.

Інші питання стосувалися, скоріше, його діяльності на посту глави патріаршої комісії з культури. Мова зайшла, природно, про фільм «Матильда» Олексія Учителя. За словами, Шевкунова режисер запрошував його в якості консультанта, але він відмовився, познайомившись зі сценарієм. «Любовний трикутник: Микола стрибає, вибачте, з алькова Матильди в альков до Олександри і назад. Потім коронація! Матильда виявляється там, кричить "Ніки", він непритомніє, котиться корона Російської імперії - вульгарщина на межі божевільною », - прокоментував отець Тихон.

Цікаво, що ніяких способів заборонити вихід цього фільму в прокат він не бачить. «Вважаю, що заборони - це тупиковий шлях. У нас немає заборон як інструменту, немає цензури. Але розповідати про правду історії ми повинні, і ми залишаємо за собою це право: це брехня про життя царської сім'ї, брехня про нашу історію, з художньої точки зору - вульгарність. А далі кому як хочеться: подобається підтримати такий фільм - підтримайте », - пояснив вікарій.

Ще один цілком очікуваний питання із залу - про визнання РПЦ царських останків, знайдених в околицях Єкатеринбурга. «Вже хто-хто, а церква не хоче входити в конфлікт з державою. І незважаючи на все це, при уряді Єльцина, при уряді Медведєва, при уряді Путіна церква говорить одне - у нас немає остаточних доказів. Це не примха, у нас занадто багато питань! Ми не фанатики, і це не якийсь гурток за інтересами. Ми повинні самі разом з вченими та СК остаточно дослідити це питання », - зазначив Шевкунов.

За його словами, нинішнє наслідок «необмежена ніякими датами». Йдеться про 100-річчя з дня загибелі царської сім'ї в 2018 році. «Поки ми у всіх питаннях не розберемося, ми ніяких остаточних вердиктів виносити не будемо», - підкреслив священик. Він не став приховувати, що одним з основних ініціаторів повторного розслідування став патріарх Кирило, який «вкрай скептично ставиться до останків, знайдених в Єкатеринбурзі». Зараз, як уточнив представник церкви, до роботи над дослідженням цих останків, в тому числі генетичним, залучені «дві російські, дві іноземні лабораторії і ще одна в США». «Ми вже зробили кілька наукових відкриттів. Свого часу всі вам розповімо », - пообіцяв наостанок отець Тихон.