Один з творців «фабрики тролів» - про знайомство з Пригожиним і «звільнення» головного редактора РІА Новини. Головне з інтерв'ю «Новой газете

Людина, який стояв біля витоків медіаімперії Євгенія Пригожина - Андрій Михайлов, - майстер чорного піару, організатор провокацій проти Forbes і інших засобів масової інформації, «тато всіх тролів з Ольгіно», дав інтерв'ю «Новой газете». Він докладно розповів про те, хто і як атакував бізнесменів з числа конкурентів «кремлівського кухаря» і журналістів різних видань. В кінці 2013 року Михайлова відсторонили від справ: у замовників і виконавців не зійшовся бюджет на кілька десятків мільйонів рублів, сторони звинувачували один одного, і Михайлов залишився без роботи.

Андрій Михайлов. Фото: Денис Коротков / «Нова газета»

Може, він і не став би ділитися секретами колишнього роботодавця. Але перехід до незвичної відкритості може бути способом захисту. У травні 2017 року, згідно із заявою, яке Михайлов подав у поліцію, деякі чоловіки вивезли його в ліс, побили, змусили написати розписку на 3 мільйони рублів і переписати на себе частку в бізнесі. Як каже Михайлов в своїй заяві, викрадачів очолював знайомий йому по спільній роботі на Пригожина юрист (прізвище є в редакції), і навряд чи той діяв за власною ініціативою.

- Коли почалася ваша співпраця з Євгеном Пригожиним? Як ви взагалі до нього потрапили, надіслали резюме?

- Почалася ця історія в кінці весни або на початку літа 2012 року, коли один мій знайомий, не будемо його сюди вплутувати, сказав, що є цікава тема, є замовники, які в моїх здібностях зацікавлені. Я погодився на розмову. Запросили в кафе «Таверна» на Василівському острові. Прийшов, на другому поверсі, на невеликому балкончику мене чекали двоє. Один з них був всім сьогодні добре знайомий [Євген Аркадійович] Гуляєв [керівник служби безпеки Пригожина].

довідка

Євген Аркадійович Гуляєв

багато років працює начальником служби безпеки у Євгена Пригожина. У минулому - оперативний співробітник ленінградської і петербурзької міліції, починав в Управлінні спеціальної служби міліції (існувала до середини 90-х років підрозділ, що відповідало за роботу з іноземцями), закінчив службу в ГУ МВС по Північно-Західному федеральному округу.

Його роль в службі безпеки Пригожина підтверджується даними з вкраденої в 2013 році «Анонімним інтернаціоналом» листування співробітників компаній Пригожина, численними спільними поїздками і польотами до встановлених співробітниками Пригожина, в тому числі з командирами «групи Вагнера» Дмитром Уткіним і Андрієм Трошевим.

У травні 2016 року потрапив на відеозапис серед співробітників компанії «Конкорд» при затриманні на площі Трезини оперативниками ФСБ автомобіля з Євгеном Пригожиним за незаконне використання спецсигналів.

— А ви тоді з Гуляєвим не були знайомі?

- Ні, я його раніше не знав. На зустріч прийшли двоє людей. Хто був з Гуляєвим, зараз і не згадаю, потім з ним не стикався. Зрозуміло було, що [вихідці] з органів. Сидять люди певної зовнішності, професія накладає свій відбиток. Шкіряні куртки, ну і так далі ...

- Вони якось представилися, сказали, де працюють?

- Гуляєв сказав, що недавно призначений начальником служби безпеки «Конкорд Кейтеринг», і у нього проблема: треба терміново щось придумати, поки його не вигнали з роботи.

Завдання у нього була щось зробити щодо [підприємця] Кирила Зімінова і його компанії «Карамель Кейтеринг». Потрібно було зробити так, щоб на захід, який обслуговує Зімін, прийшли люди з бізнесу, преса і щоб там кому-небудь «стало погано» ...

щоб що-небудь сталося: «Подумайте, помаракуйте, щось зробіть, інакше мене звільнять».

— А навіщо?

- Я так зрозумів, що роботодавець Гуляєва був дуже ображений на свого колишнього компаньйона Зімінова. Колись починали разом бізнес, потім шляхи розійшлися, і були обідкі чисто особистого характеру. По-друге, наближався якусь подію ... Петербурзький міжнародний економічний форум. «Конкорд» дуже хотів цей форум обслуговувати, а контракт був у «Карамель», і треба було цей контракт поламати.

— Називали якісь терміни, бюджет визначався?

- З приводу термінів говорилося, що треба швидше, і все. Буквально через два дні мною був підготовлений сценарій, за яким готується якесь публічний захід за участю представників влади та бізнесу, журналістів. Організація фуршету доручається «Карамель», замовляються всякі салатики з майонезом, риба, булочки з кремом - щоб була можливість спровокувати якісь шлункові розлади. Бюджет зараз точно не назву, може бути, тисяч 250-350. Входила оренда залу на вулиці Архітектора Россі, точніше, не площі Островського, кейтеринг, ну і оплата мені і моїм людям. Швидка допомога приватна для «отруєних» повинна була приїхати своя, контакти швидкої дав Гуляєв. Сценарій відразу затвердили і дали відмашку.

— Що за захід організували?

— Скликали щось на кшталт круглого столу з проблем малого бізнесу. Організатором виступив мій знайомий Сергій Соловйов, він нібито створював новий бізнес-журнал. Я запросив його виконати цю роль. За гроші.

— Це той самий Соловйов, який рік тому став відомим після провокацій щодо Дмитра Бикова і журналу «Форбс»?

- Він самий. Але ніхто потім не згадав історію з круглим столом і Соловйова не впізнав.

— І як пройшов фуршет?

— Всього було близько 40 осіб: бізнесмени, представники асоціації підприємців, депутати Законодавчих зборів. Підставних було чоловік десять, в основному зі служби безпеки «Конкорда», ці за зарплату працювали. Симптоми отруєння виявилися у наших шістьох хлопців. Один навіть полежав в лікарні. Правдоподібно інсценували отруєння: у одного з наших людей дуже професійно виходила піна з рота, якщо покласти мило під язик.

— Ніхто зі сторонніх осіб не був отруєний?

- Ні, тільки свої. Та й не було ніякого отруєння, чиста постановка.

Постановочне отруєння на бізнес-конференції

— Замовлений результат був досягнутий?

- Спочатку не було відкликання в пресі, я через день пішов в інтернет-кафе і зробив розсилку по ЗМІ. Багато хто дав новини про отруєння, і ні за одну публікацію платити не довелося, самі підхопили. Що трапилося з контрактами «Карамель» на обслуговування [Петербурзького міжнародного економічного] форуму - чесно, не пам'ятаю. Чи не цікавився.

Довідка

«Отруєні»

Розповідь Андрія Михайлова підтверджується публікаціями петербурзької преси про круглий стіл «Перспективи розвитку підприємництва», який пройшов 15 червня 2012 року на площі Островського, будинок 11. Як повідомлялося, «шестеро підприємців» отримали харчове отруєння на фуршеті, організованому «Карамель Кейтеринг». Організатором заходу виступав Сергій Соловйов, який представлявся як головний редактор журналу «Новий підприємець», присвяченого проблемам розвитку малого бізнесу.

Журналу «Новий підприємець» ніколи не існувало. Сергій Соловйов, якого можна бачити в сюжеті Delovoe.tv (01: 09-01: 30), - та ж сама людина, який в 2013 році виступав під виглядом «підприємця» в провокаціях проти письменника Дмитра Бикова і журналу «Форбс».

- Як ви особисто познайомилися з Євгеном Вікторовичем Пригожиним?

- Через якийсь час після круглого столу я був запрошений в один з офісів на Василівському острові - не в центральний офіс на набережній Лейтенанта Шмідта, в інший, зараз не пам'ятаю, на 6-й або 17-й лінії [Василівського острова]. Був присутній сам Гуляєв, люди з його команди. Кажуть: є такий проект «За чесні ЗМІ» або якось так. У них вже було зареєстровано своє ЗМІ «Газета про газетах», треба було відкривати сайт газети та інші сайти, писати безпосередньо інформацію. Мені запропонували зайнятися організаційними питаннями. Коли я підготував пропозиції щодо проекту, мене відвели до головного.

— Де і коли відбулася ваша зустріч?

- В кінці літа, може, на самому початку осені 2012 року. Було сказано: зараз підемо в офіс на набережній, де сидить наш керівник Євген Вікторович.

Це було в його кабінеті. Туди можна потрапити двома шляхами. З центрального входу на набережній Лейтенанта Шмідта, через турнікет і на другий поверх, або з Академічного провулка, щоб, типу, тебе ніхто не бачив. Хороший дубовий кабінет, все стильно, прагматично, великий екран для відеоконференцій. Масажний кабінет - поруч.

Мене представили Пригожину як людину, яка буде безпосередньо займатися проектом «Газети про газетах», я йому доповів концепцію.

Євген Вікторович був дуже задоволений, тут же видав готівкою з сейфа гроші на чотири номери - мільйони півтора рублів.

Правда, після випуску трьох номерів став кричати, що все прогаділі, проект треба закрити, а тебе так і так ... суворо покарати, в загальному. Але мушу сказати, що руки до мене він ніколи не докладав, та й ні до кого при мені не докладав. Хоча чутки про це ходили.

— Ви часто зустрічалися з Пригожиним?

- За весь час - три або чотири рази, може, п'ять. Євген Вікторович особисто вручав премію. Під Новий рік один раз, під гарний настрій два, за хорошу роботу три. За Дмитра Бикова, за «Форбс». Тоді і завдання особисто їм ставилося.

— У чому була концепція «Газети про газетах»?

- Сенс був у чому?

Треба було, щоб ЗМІ надрукували неіснуючу інформацію і щоб взяли за це гроші готівкою. Вони це зробили.

Спочатку була історія з «Аргументами та фактами». Щось із забезпеченням бахилами в поліклініках. Це був «перший постріл», я майже і забув. Ну і багато проектів запускалося паралельно. «Невські новини» були зареєстровані, «Новинне агентство Харкова». Навіщо, ми й самі достеменно не знали. Була команда: а давайте зробимо ще парочку видань і будемо по ним працювати. Чисто заготовка. Обговорювалося це в кінці грудня 2012 року, реєстрація була начебто на початку 2013-го.

— Початок 2013 року - це історія з Дмитром Биковим? До речі, чому саме Биков?

- Треба було знайти «продажного журналіста». Виникла ідея з Биковим, так як він у нас вважався за значимістю другою людиною після Навального.

У документах «фабрики тролів», переданих редакції, є проект опису провокації проти Олексія Навального напередодні виборів мера Москви

Запропонували, було сказано: працюємо по ньому. Зв'язалися з Биковим через агентство, яке організовувало його поїздки. Витягали якнайдалі з великих міст, щоб не виникло форс-мажорів. Так з'явилася Нижня Тура. Договір укладався з агентством, узгодили дату, 22 лютого. Домовилися з ДК, розвісили афіші. У Євгена Вікторовича [Пригожина] все йшло в режимі швидко-швидко, часу на підготовку ніколи не було, все «з коліс».

Потрібно було, щоб Биков сказав що-небудь на підтримку місцевого політика, якого грав наш Сергій Соловйов. Бикову про підтримку політика не говорили, його до цього підвели.

Він зустрічався з нашим Соловйовим, дуже представницьким чоловіком. Соловйов сказав, що балотуватиметься кудись, все виступ Бикова знімалося на відео, і що він повинен був сказати, він сказав. Що було задумано, вийшло. ( Це інтерпретація Михайлова. В реальності Биков не став рекламувати «депутата», а тільки подякував йому за запрошення — «Нова»)

— Той же Соловйов зіграв бізнесмена в російському «Форбсі»?

- Це був наступний етап. Там був не просто номер «Форбса», а ювілейний номер, і там була стаття нашого Соловйова з неперевіреною інформацією і без позначки «реклама» - ми повинні були показати, що в «Форбсі» теж все купується.

Довідка

Провокації проти ЗМІ

Провокації проти «АіФ», Дмитра Бикова, «Форбс» і деяких інших видань за участю Андрія Михайлова і Сергія Соловйова були предметом журналістських розслідувань «Нової газети» в 2013 році.

- Навесні 2013 року, якраз на День Перемоги, підDDoS-атаки лягли сайти «Нової газети», «Ехо Москви», «Московського комсомольця», «Дождя», «Форбса» і петербурзької «Фонтанкі.ру». Ви можете сказати, хто організовував цю акцію?

- Хто організовував атаку, не знаю, я цих людей і в очі не бачив. Замовляв один з наших, Кирило Фульде.

Де він зараз і на кого працює, поняття не маю. Максима Болонкина, який записав звернення від імені руху «Мережеві хом'ячки», нібито організував DDoS-атаки, знайшли через якихось знайомих, через другі-треті руки, і найняли за невеликі гроші.

Звернення записувалося прямо в офісі «Газети про газетах» в «Петровському форте». Були варіанти «Мережевих хом'ячків» розвивати, але не пішло. Євген Вікторович сьогодні хоче такий проект, завтра не хоче. Він людина імпульсивна.

— Скільки коштувала ця акція?

- Бюджет зараз не назву по пам'яті. Не один мільйон рублів, але точно не пригадаю. Приблизно 5-7 мільйонів рублів.

— Як взагалі здійснювалося фінансування подібних акцій?

- Якщо потрібна нестандартна акція, то доповідається сценарій, складається кошторис. Якщо Пригожин згоден, то або сам видає готівку, або ставить штамп «Погоджено» з факсиміле, і гроші видає бухгалтерія. Це на 17-й лінії в бізнес-центрі «Сенатор». Фінансами завідували двоє людей - Ірина Мухіна і Юлія Холодкова. До кого-небудь з них. Або видавали відразу, або дзвонили і уточнювали.

Факсиміле Євгенія Пригожина

— Приблизно в цей час ви перейшли від точкової роботи до масованої. З'явилися ті самі «тролі з Ольгіно», які давно стали мемом. Чия це була ідея?

- Це ідея безпосередньо Євгена Вікторовича Пригожина. Доводилося читати, що це замовлення Кремля, «домашнє завдання», яке Пригожин виконує в обмін на мільярдні держконтракти. Виходячи з того, що я бачив і чув, - впевнений, що ні від кого він «доручень» не отримував, ні з ким не радився і дозволу не питав.

І ніколи ні від яких «веж» команд не було, все виходило безпосередньо від Пригожина.

Навіть приміщення для «фабрики тролів» підібрав він особисто, ця будівля в Лахті стоїть якраз по дорозі до нього на дачу ( будинок Євгена Пригожина в котеджному селищі «Північна Венеція» на Лахтинська Розливі. -Ред.). До речі, «фабрикою тролів» ми ніколи цю структуру не називали, це чисто журналістський бренд, який прилип намертво.

— Вам по «тролів» які завдання ставили?

- Для початку потрібно було цілком орендувати будівлю, паралельно туди набирався народ. 2013 рік був дуже активний, багато ставилося завдань паралельно. Співробітники повинні були не тільки скидати інформацію в блоги, але і шукати негативну інформацію в Мережі за ключовими словами.

Тоді щільно співпрацювали з [підприємцем у сфері IT Ігорем] Ашманова, впроваджували [систему моніторингу в соціальних медіа] «Крібрум».

Він допомагав створювати і обслуговувати систему - не саме, звичайно, його співробітники. Але Пригожин особисто зустрічався з Ашманова, і це була перша і остання зустріч, коли Євген Вікторович особисто зустрічався з виконавцем.

— Ви були присутні на цій зустрічі?

- Зустріч була в Москві, я там не був присутній, але я цю зустріч організовував.

— Скільки людей працювало на старті проекту?

- Спочатку було чоловік 200. Було розбито по підрозділах, хтось працював по Україні, хтось по Америці.

В реальності тролі працювали неефективно. У мене паралельно діяла інша команда, команда професіоналів - їх було чоловік десять - яка перекривала всю цю структуру.

— Ми можемо назвати по іменах цих «десять професіоналів»?

- Ми не можемо назвати цих людей, тому що ... тому що ми не можемо їх назвати.

Довідка

фабрика

Розповідь Андрія Михайлова про організацію «фабрики тролів», підконтрольних ЗМІ, і його особистої участі в цій діяльності підтверджується документами, наявними в його розпорядженні: штатними розкладами, оригіналами розписок в отриманні грошей авторами, довідками, електронній та паперовій листуванням, накладними тощо . «Нова газета» ознайомилася з цими документами (копії є в розпорядженні редакції).

Петро Саруханов / «Нова газета»

— Ваша діяльність не обмежувалася мережевою активністю і іноді виходила в офлайн? Розкажіть, як ви познайомилися з, який розповів про брудної роботи на людей Пригожина. Яку ще роботу він виконував - для вас або для організації, на яку ви працювали?

- Можу плутати, це був 2012 чи 2013 рік. Випадково його дізнався, знайомий через знайомого ... Суть полягала в тому, що у Євгена Вікторовича періодично виникали обідкі на якихось людей, і доручалося з цими людьми якось розібратися. А Валера [Амельченко] - це людина, яка при першій зустрічі сказав: я готовий на все, тільки платите мені гроші.

- Яким чином використовувалася його «готовність на все»?

- Поки я на Пригожина працював, нічого сильно кримінального не було. У початку 2013 року була історія з господинею клініки на Петроградської стороні.

— Ми говоримо про Олену Черевко, власниці ТОВ «Дента-Л» на Великому проспекті, 9?

- Так, вона була начебто головою ТСЖ того будинку, а у Пригожина там або був ресторан, або він збирався його відкривати, не пам'ятаю точно, та й тоді особливо не цікавився причинами. Гуляєвим це подавалося так, що

жінка нешанобливо поставилася до Євгена Вікторовича, він був незадоволений. Особиста образа. Кого-то підклали їй під колеса, спровокували наїзд.

— Хто ставив цей «спектакль»?

— Завдання зімітувати ДТП ставив Гуляєв. Був відомий номер її [Черевко] машини, клініка. Далі була найнята людина, який погодився потрапити під машину. Потрібна машина їде, її супроводжували, давали інформацію. Людина була напоготові. У потрібний момент він кидався під машину. Розроблялося все службою безпеки.

Валерій Амельченко

Сенс цієї акції мені був незрозумілий, результат невідомий. З мого боку були тільки виконавці, я дав їм Валеру Амельченко і того хлопця, який погодився під колеса впасти, - звуть його Микола, а прізвище не згадаю зараз, якщо і знав.

Вся режисура і дію - це служба безпеки, Валера з Миколою безпосередньо взаємодіяли з Гуляєвим по цій темі. Там крім них чоловік п'ять з СБ було задіяно, у мене є відеозаписи, які вони робили, там Амельченко добре видно, як він «доброго самаритянина» грає, який кидається потерпілому допомагати.

— На записі видно і інші «співчуваючі», ви їх впізнаєте?

- Ні, це, швидше за все, хтось із СБ, їх всіх не згадаєш.

довідка

«Наїзд»

Розповідь Михайлова про провокації щодо Олени Черевко підтверджується її власним коментарем, даними видання «Собеседник» в 2016 році (від розмови з «Нової» Черевко ухилилася), а також наданими Михайловим декількома іншими своїми відео місці події 7 лютого 2013 року, за якими видно, як було організовано підставне ДТП. На кадрах відео добре помітний і пізнаваний Валерій Амельченко, «надає допомогу» «потерпілому».

— Які ще завдання виконував Амельченко?

— Натякаєте на сочинського блогера влітку 2013 року? Була справа. Цей блогер [Антон] Грищенко, huipster, писав якісь неправильні речі, і з ним потрібно було строго поговорити.

- А звідки він взявся, хто про нього згадав? Я розумію, Дмитро Биков - це мета. А з чого раптом Грищенко, про який ніхто і не чув?

- Уже велася в інтернет-пошуковиках цілеспрямована робота по негативних відгуків, там

знайшли про президента нашого, Володимира Володимировича Путіна, щось дуже образливе, і безпосередньо Євгеном Вікторовичем був запропонований цей ось клієнт.

Блогер Антон Грищенко (праворуч). Фотозйомка була зроблена людьми Пригожина, редакції передана Андрієм Михайловим

Я не пам'ятаю, хто конкретно давав по ньому дані. Мені дані зовнішнього спостереження на нього приносили, це йшло через Гуляєва. З ним сказали суворо поговорити, щоб він більше так не робив.

— Я правильно розумію, що Амельченко вилітав в Сочі «поговорити» разом з напарником - Володимиром Гладіенко? До речі, звідки у вашій структурі взявся Гладіенко?

- Гладіенко - це один Валери. Як вони пересувалися, що вони робили, я навіть не знаю.

- Huipster перестав писати, видалив свої акаунти - значить, завдання було виконано. Що там щось сталося з його рукою - про це мені стало відомо вже пізніше від Валери, коли вони [з Гладіенко] повернулися. Як він сказав: прямо інструментом по руці - і нормально.

— Яким інструментом?

— Прутом залізним.

Довідка

Напад на блогера

Розповідь Михайлова про напад на Антона Грищенко в Сочі в жовтні 2013 року підтверджується фото прихованого зовнішнього спостереження за Грищенко, наданими Михайловим, а також словами Валерія Амельченко (згодом він свою розповідь дезавуював, але аудіозапис його авторизованого інтерв'ю знаходиться в розпорядженні редакції). Історію частково підтверджує Володимир Гладіенко, який говорить, що дійсно в зазначений час вилітав на кілька днів в Сочі разом з Амельченко, хоча і заперечує факт нападу на блогера.

- Навіщо Амельченко їздив на Україну в кінці 2013 року?

- Одна з цілей - він роздавав гроші за виступи. За організацію мітингів. Як касир поїхав.

— Він щось організовував?

— Ні, сам він організувати нічого не міг, він повинен був просто видати гроші певним людям. Кур'єр. Кому і за що - треба піднімати паперу, згадувати. Розумієте, при мені у нього була пара епізодів, в подальшому у Амельченко був прямий контакт з Гуляєвим, і він міг працювати безпосередньо. Питання я йому не задавав, але знаю, що його куратор, який зараз безпосередньо їм займається, - це Андрій Пічушкін. Коли я працював на Пригожина, я Пічушкіна знав як ще чинного співробітника поліції, але він і тоді працював «на сторону», на Гуляєва, а значить, на Пригожина.

До того ж це був кінець 2013 року, і мене вже відсували від роботи. Можу сказати, що тієї осені ми зареєстрували на Україні з дюжину некомерційних організацій, часто на родичів того ж Гладіенко, але використовувалися вони і як - я вже не знаю.

— Ще якісь акції поза Мережею ви організовували?

- Я ж кажу: все йшло в паралелі, 2013 рік взагалі був божевільний, проект за проектом, і в інтернеті, і не тільки. Восени одночасно працювали по лікарнях в Самарі, де треба було перебити контракти на харчування хворих, і по РІА «Новости» по всій країні.

— Чому саме Самара?

- Завдання було поставлене Гуляєвим. Необхідно було забезпечити виграш всіх тендерів з постачання їжі в лікарні Самари.

А чому саме Самара - таке питання не ставилося, не знаю. Давався список лікарень, в яких потрібно було зробити якісь постановочні дії, пов'язані з поганою їжею і антисанітарією. Подавався сценарій, кошторис, він [Гуляєв] показував Пригожину, було схвалено, поставлена \u200b\u200bпечатка.

— Скільки людей було задіяно?

— Сумарно 12 осіб. З яких четверо були зі служби безпеки Пригожина. Вісім - місцевих, для операції зі збором підписів і інсценування з труною, який виносили до міської адміністрації.

Робили постановочні відеоролики з тарганами в лікарнях, з незадоволеними пацієнтами, з пікетниками.

Була складність. Потрібно було запустити в лікарні тарганів. Виявилося - проблема. Думали, що можна відловити і засунути в банку, але виявилося, що тарганів в Петербурзі на вільному випасі немає.

Поїхали на кондратьєвський ринок, там закупили руденьких, усатенькіх. Вже навіщо вони там продаються, я не знаю. Щур сама нам вдало в кадр потрапила, її ніхто не купував і не привозив.

— Тараканов привозили з Петербурга і в самарських лікарнях з баночки висипали?

— Так, нескладна справа. Збір підписів, винос труни до адміністрації. Я так розумію, що відеоролики робилися, щоб Пригожин відвіз комусь, потрібній людині, щоб отримати контракти. Ролики (є в розпорядженні редакції) робилися не для широкого перегляду, але по місцевим новинам це проскочило.

— Результат був досягнутий?

- Так. Як мені сказали, на той момент завдання було виконано.

Скріншот з звітного відео про виконану роботу. Відео в розпорядження редакції надав Андрій Михайлов

Довідка

Атака на конкурентів

Розповідь Михайлова про самарських події підтверджується представленими ним документами, в тому числі як чорновим відзнятим матеріалом, так і готовими відеороликами, а також листуванням, звітами і кошторисами, включаючи витрати на закупівлю тарганів (документи знаходяться в розпорядженні редакції).

Кадр з звітного відео, де активісти збирають підписи. Відео в розпорядження редакції надав Андрій Михайлов

— Ви згадали РІА. Чим не догодила новинне агентство?

- Припускаю, що у Пригожина була мета прибрати [з посади головного редактора РІА «Новини» Світлану] Миронюк. Подавалося це під соусом: перевіряє чи найбільше новинне агентство інформацію? Що було причиною і що послужило приводом? Не знаю.

Було поставлено завдання мені через Гуляєва - потрібно перевірити на чистоту інформації. Придумати новина, занести під це грошей і розмістити. Вибрали Владивосток, Новосибірськ і Петербург.

Писався сценарій, складалася фейковий абсолютно новина. Вивели нову породу собак в Петербурзі. У Владивостоку безкоштовно циркові артисти виступають. І подібні смішні речі, абсолютно фейковий. Людина з вулиці приходить в РІА і розміщує.

Як це робилося? Обов'язково з'ясовувалося, хто займається розміщенням новинної інформації в редакції, далі розмовляли з цією людиною.

Новинарів просто дурили, а потім через третю особу йому передавали гроші, нібито за розміщення новини, створюючи думка про продажність. Звичайно, все приховано писалося на відео.

— А в дійсності домовленості з журналістами РІА були?

— Ні, співробітники, які розміщували новини, грошей не брали. Це імітація. Ось те, що вони новини не перевіряли, - це так, без перевірки розміщували явні фейки.

Потім писалася довідка про виконану роботу, робилися відеоролики про продажного РІА «Новости», віддавалася все це Гуляєва, Гуляєв передавав Пригожину. Як використовував це Пригожин, мені невідомо, в Мережі ці відео начебто не з'являлися. Але Миронюк була знята в грудні 2013 року, значить, завдання було виконано.

— Хто цих людей, які розміщували фейки в РІА, готував, наймав, направляв?

— Це я. У Петербурзі були одні, а в поїздку поїхали інші хлопці. Знайомі всі хлопці, які працювали в структурі Пригожина. Вони були на зарплаті для виконання певних заходів, так що ціна всієї операції - оплата перельотів і готелів.

Довідка

Атака на РІА «Новости»

Розповідь Михайлова про операцію проти РІА «Новини» підтверджується як чорновими відеоматеріалами, так і змонтованими відеороликами, листуванням, довідками та іншими документами (є в розпорядженні редакції).

«Нова газета» поговорила з двома передбачуваними учасниками провокацій у Владивостоці і Новосибірську. Костянтин Подмарев свою участь заперечував. Антон Грачов визнав, що брав участь у подіях, але від докладної розмови відмовився.

Стоп-кадр з відеоролика з провокацією проти співробітників РІА Новин. Змонтовано людьми Євгена Пригожина. Передано редакції «Нової газети» Андрієм Михайловим

- Ви погодилися відкрито розповісти не тільки про те, як створювалася медіаімперія Пригожина, а й про організацію явних провокацій в реальному світі. Навіщо ви це робите і на яку реакцію з боку Пригожина розраховуєте?

- Що ж, в ліс мене вже вивозили, сподіваюся, повторюватися не будуть. Але я не хочу, щоб моя перша поїздка залишилася безкарною. Реакцію передбачити не беруся, але практика показує, що сидіти тихо під корчем - найгірший варіант захисту.

Друзі!

Якщо ви теж вважаєте, що журналістика повинна бути незалежною, чесною і сміливою, станьте співучасником «Нової газети».

«Нова газета» - одне з небагатьох ЗМІ Росії, яке не боїться публікувати розслідування про корупцію чиновників і силовиків, репортажі з гарячих точок і інші важливі і, часом, небезпечні тексти. Чотири журналіста «Нової газети» були вбиті за свою професійну діяльність.

Ми хочемо, щоб нашу долю вирішували тільки ви, читачі «Нової газети». Ми хочемо працювати тільки на вас і залежати тільки від вас.

Фото: transparency.org.ru

Нижча каста тролів

Історія Марата Міндіярова почалася так само, як у багатьох колишніх працівників «Агентства інтернет-досліджень» на вулиці Савушкіна в Санкт-Петербурзі, більш відомого як. Чоловікові потрібна була робота. Хостел, де він працював, мав ось-ось закритися через закінчення туристичного сезону. І тут один з постояльців розповів про вакансію: пристойні гроші за коментування новин в інтернеті. Так в грудні 2015 року Міндіяров виявився на «фабричному» співбесіді.

Марат Міндіяров
Фото: koyrakh.livejournal.com

«Я насправді знав, куди йду. ЗМІ вже писали про «фабрику тролів». Але був упевнений, що мене не візьмуть, так як я дотримуюся опозиційних поглядів. Писав про це і у себе в ЖЖ, і в Facebook. Це можна було дуже швидко вирахувати. Але тоді вони нічого не обчислювали. І я досить легко опинився в стані ворога. З одного боку, мені було цікаво, як там все влаштовано, з іншого - дуже потрібні були гроші. Вирішив поєднати приємне з корисним. Спочатку не розумів масштаб того, що відбувається. Але швидко зрозумів, що якщо у тебе є совість, робити там нічого », - розповідає Міндіяров.

Від співробітників було потрібно лише швидко писати коментарі. Ніяких вступних тренінгів, відразу в бій. У перший же день йому сказали завести фейковий акаунти і з них розміщувати пости під новинами в ЗМІ. Пізніше він зрозумів, що потрапив в «нижчу касту» на «фабриці» - відділ коментарів. Були й інші підрозділи: хтось робив відео, хтось - демотиватори. У відділі Facebook працювали професійні перекладачі, які постили в соцмережі під виглядом справжніх.

ОБСТАНОВКА НА «ФАБРИЦІ тролів» ВАЖКА, невесело й монотонно. В КОЖНІЙ КІМНАТІ ТРИ КУРАТОРА, ЯКІ ХОДЯТЬ за спиною ПЕРЕСІЧНИХ тролів і СО СВОЇХ КОМП'ЮТЕРІВ ДИВЛЯТЬСЯ, ЩО ВОНИ РОБЛЯТЬ. ЗА 12-годинну зміну ПІД певних новин БУЛО НАПИСАТИ 135 КОММЕНТАРИЕВ ПО 200 ЗНАКІВ

У «нижчої касти» все було простіше. Щоранку працівники відділу коментарів отримували список посилань. В основному це були регіональні новинні сайти - з Самари, Владивостока і так далі. За 12-годинну зміну під певними новинами слід написати 135 коментарів по 200 знаків. Зрозуміло, сенс постів повинен був бути прокремлівським - за Володимира Путіна, проти «поганих» Обами і Меркель. Список ключових слів для постів додавався. Співробітників ділили на «трійки», щоб імітувати інтернет-дискусії.

Колеги Міндіярова були в основному студентами 18-22 років. За словами чоловіка, більшість абсолютно не розбиралася в політиці, та й не мало ніякого бажання це робити: «Вони дурні в основному були. Пишуть про кого-то і навіть не знають, хто він такий. Політика їм була по барабану. Всі висновки за них вже були записані, вони просто грали в слова, переписували близьке за змістом. По суті, один і той же текст пережовували по 100 разів. Але я впевнений, що вони були щасливі отримувати 40-50 тис. Рублів за свою роботу. Це не цеглу тягати ».

Тролі без імен і права на помилку

За словами екс-працівника «фабрики тролів», дружніх відносин з колегами у нього не було. Та й до розмов чи, коли необхідно виконувати нормативи, тобто друкувати практично без зупинки.

«Не було ні спілкування, ні сміху, тому що за нього теж лаяли. Обстановка була важка, невесела і монотонна. У приміщенні були три куратора, які ходили за спиною і могли зі свого комп'ютера дивитися, що ми робимо. І не дай бог напишеш щось не так, - згадує він. - Я одного разу помилився в зображенні: переплутав Януковича з Порошенком. І що тут почалося, прямо кінець світу. «Як ти міг, ми тебе зарплати позбавимо». А це всього лише картинка в коментарі. Викликали до начальства і почали допікати. Але в основному там все справні солдати, роблять, що їм сказали, крок вправо або вліво не здійснюють ».

«Вони дурні в основному. Пишуть про кого-то і навіть не знають, хто він такий. Політика їм по барабану. Але я впевнений, що вони були щасливі отримувати 40-50 тис. Рублів за свою роботу. Це не цеглу тягати »

Під час походу «на килим» через картинки Міндіяров бачив одну з керівників «Агентства інтернет-досліджень» Олександру Крилову. Її ім'я пізніше буде фігурувати в Генпрокуратури США. Крилову і ще 12 росіян звинуватять у втручанні в американські вибори. Але особисто з нею він ніколи не спілкувався, а інші начальники «фабрики» вважали за краще не називати свої імена.

«Там взагалі ніхто не представляється, та й по поверхах особливо не ходять. Все за закритими дверима. Гроші готівкою, ніяких договорів - шарашкіна контора », - говорить він.

Міндіяров вирішив звільнитися вже через два місяці роботи на «фабриці». І спочатку не планував розповідати свою історію всьому світу. Але серед його друзів в «закритому» ЖЖ виявився журналіст «Радіо Свобода». Марат обіцяв дати йому перше інтерв'ю після того, як забере останню зарплату. Відразу після виходу матеріалу на соцмережі чоловіки обрушився шквал образливих коментарів від «тролів»: «Їм було дано наказ мене розтоптати. Вони це зробили і тут же забули про мене ».

«З вашого телефону надійшов дзвінок про бомбу»

Минуло майже три роки, історія Міндіярова загубилася за безліччю інших одкровень колишніх співробітників «фабрики». Але після того, як офіційно звинуватила росіян у втручанні в президентські вибори 2016 року, йому знову стали дзвонити зарубіжні ЗМІ. За минулі вихідні він встиг дати інтерв'ю The Washington Post, Associated Press і BBC. Однак і в цей раз розмови не залишилися без наслідків.

«Я дав останнє інтерв'ю ввечері в неділю. А в ніч з неділі на понеділок в квартиру, яку я знімаю разом з товаришем Ігорем, приїхала поліція. Був вже другу годину ночі, вони постукали в двері, нібито сусіди поскаржилися на шум. Ми були сонні і не відчували ніякого підступу. Відкрили двері. Кажемо: «Проходьте, будь ласка, на кухню», - розповідає він. Поліцейський сіл, почав заповнювати протокол. А як дійшло до імені мого сусіда і номера його телефону, він тут же встав і повідомив: «З вашого телефону надійшов дзвінок про бомбу». Якщо вони спочатку про це знали, навіщо тоді треба було цей спектакль розігрувати? У цього оперативника навіть руки тремтіли ».

Через кілька годин після того, як Міндіяров дав інтерв'ю іноземним ЗМІ, до нього в квартиру увірвалися поліцейські, які заявили, що з телефону його друга був дзвінок про бомбу. З журналістом він говорив по телефону одного, але через свій аккаунт в WhatsApp

Міндіяров пояснює, що розмовляв із зарубіжними журналістами по смартфону сусіда, так як його гаджет був зламаний. Але при цьому він зайшов в власний аккаунт на WhatsApp. «Останнє інтерв'ю закінчилося близько 21:40. При цьому поліція стверджує, що дзвінок про бомбу з номера Ігоря надійшов до чергової частини о 21:45. Якийсь дивний збіг », - зазначає він.

Обох чоловіків відвезли до відділу поліції в Гатчині і допитували до п'ятої години ранку.

«Тиснули в першу чергу на Ігоря. Говорили весь час одне і те ж: «Зізнайтеся, зізнайтеся, зізнайтеся» - на всякі лади. Зізнайтеся, що пожартували, що були нетверезі. Але визнаватися нам було ні в чому. Деталізація дзвінків показує, що ніяких дзвінків в поліцію з телефону зроблено не було. Всі продовжилося і на наступний день, так як нас зобов'язали з'явитися до 10 ранку. Приїхали додому, о другій поспали і поїхали назад. А що робити, якщо повістка. Там продовжилося те ж саме. Вже було залучено шість оперативників і два дізнавача. Все на один лад твердили «зізнайтеся». Якесь марення. Дізнавачі довго вирішували, по якій частині статті 207 КК РФ ( «Завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму») \u200b\u200bбуде порушено справу. Дзвонили начальству, консультувалися, що робити. Але ніяких доказів не виявилося, і нас змушені були відпустити. Але перед цим у Ігоря забрали телефон і примусили підписати папір про явку по дзвінку », - каже Міндіяров.

Колишній співробітники «фабрики тролів» впевнений, що інцидент не зійшов нанівець: «Я знаю, що не роблю нічого кримінального. Я говорю те ж, що і три роки тому. Але що буде далі, питання відкрите. Методи, до яких вдається наша поліція, виключати не можна. Є побоювання, що зі мною можуть надійти жахливим чином, наприклад, наркотики підкинуть. У такій ситуації людина безпорадна, він залишається наодинці з владною машиною ».

У Санкт-Петербурзі з'явився медіахолдинг з аудиторією понад 36 млн осіб на місяць. Спочатку редакції мешкали за адресою скандально відомої «фабрики тролів», у них є спільні керівники і, ймовірно, один інвестор

Фото: Катерина Кузьміна для РБК

Санкт-Петербург, 5 липня 2016 року. У Куйбишевському районному суді, в двох кроках від Невського проспекту, розглядається позов до «Яндексу» від бізнесмена Євгена Пригожина, власника групи «Конкорд», яка обслуговує знакові заходи за участю президента Володимира Путіна. Користуючись нормами закону «Про забутті», петербурзький бізнесмен вимагає від пошуковика прибрати з видачі 22 посилання на статті, присвячені його бізнесу - явного і тіньовому. Біля дверей залу, передавала «Фонтанка.ру», товпляться «чоловіки в цивільному» і кореспонденти «Федерального агентства новин» (ФАН): всі вони рвонули до лавок, ледь секретар суду відкрила двері. Журналістів інших ЗМІ в зал не пустили, пробратися всередину зміг тільки кореспондент місцевого «Коммерсанта».

Напередодні засідання людина на ім'я Євген Зубарєв - так само звуть директора ФАН - залишив повідомлення в робочому чаті журналістів цього агентства в Skype. Як випливає з скріншоту листування (є в розпорядженні РБК), «все наявні в СПб Коррі» повинні прийти в суд за півгодини до початку процесу. «[Потрібно] зменшити число колег, що потрапляють в зал. Завдання - не допустити поширення інформації про назви статей, посилання на які хоче прибрати позивач », - судячи з скріншоту, зажадав Зубарєв.

Хто були ті загадкові «чоловіки в цивільному», журналісти агентства не знали, але припускали - співробітники з офісу Пригожина, згадує колишній кореспондент ФАН. У розмові з журналом РБК Зубарєв заявив, що на тому судовому засіданні був тільки один репортер від агентства і двоє від ФАН-ТВ, і відмовився коментувати «витоку нібито з робочих чатів». Аватарка з скріншоту збігається з фотографією аккаунта Зубарєва в Skype, зареєстрованого на його особисту пошту.

Спецоперація вдалася лише частково: журналіст «Коммерсанта» зміг проникнути в зал суду і написати новина, а назви статей, які Пригожин хотів прибрати з видачі пошуковика, вже були відомі за попередніми засідань. Наприклад, кілька «неугодних» матеріалів стосувалися можливої \u200b\u200bучасті ресторатора в фінансуванні так званої «фабрики тролів» - петербурзької організації, співробітники якої нібито повинні писати в блогах коментарі на захист чинної влади, критикувати опозиціонерів, пропагувати патріотичні цінності.

ФАН і частина близьких до нього порталів були пов'язані з «фабрикою тролів» з моменту появи: перші офіси редакцій знаходилися в будинку 55 по вулиці Савушкіна в Санкт-Петербурзі - це будівля ЗМІ прозвали «лігвом тролів». Зараз в медіагрупу, де найбільший - ФАН, входить мінімум 16 інформаційних онлайн-ресурсів, дев'ять з яких офіційно зареєстровані Роскомнадзором як ЗМІ, підрахував журнал РБК (докладніше див. Інфографіку).

Головний юридичної структури у групи пов'язаних один з одним сайтів немає. Але це не заважає керівництву організації при знайомстві з представниками федеральних медіа використовувати слово «холдинг», розповів журналу РБК учасник однієї такої зустрічі. Вже зараз «непрофільні» напряму (бухгалтерія, IT та ін.) - загальні для всіх редакцій, в групі і справді розмірковують про необхідність «юридичної краси», повідомило джерело, знайоме з роботою «фабрики медіа».

Довгий час площадки цього своєрідного «патріотичного холдингу» залишалися на узбіччі медійного простору. У грудні 2015 го сукупна аудиторія сайтів групи ледь перевищувала 5,5 млн користувачів (архівна статистика Alexa Rank), до середині лютого 2017 го на ті ж портали заходили близько 33 млн. Лічильники Liveinternet показують більшого значення - понад 36 млн осіб, з них 11 млн - читачі ФАН. Перетин аудиторії порталів всередині групи подивитися неможливо - статистика закрита.

Сайти «фабрики медіа» дружно оминають найбільші російські інформаційні видання в інтернеті: сайт «Комсомольської правди» в той же період відвідали близько 33 млн чоловік, «РІА Новини» - приблизно 28 млн (дані Liveinternet). А середньомісячна аудиторія федеральної мережі міських інтернет-порталів Regional Network (частина групи компаній Hearst Shkulev) - 25 млн унікальних користувачів, зазначено на офіційному сайті.

Як ЗМІ, колись пов'язані з «лігвом тролів», зуміли обійти визнаних гравців медіаринку? І наскільки успішно їм вдається позбутися від «фабричного» минулого?

Фото: Денис Вишинський / ТАСС

Фабрична шинель

У 2015 році американський журналіст Адріан Чен приїхав в Санкт-Петербург збирати матеріал для New York Times Magazine - ця стаття, лаконічно її названо словом The Agency ( «Агентство»), згодом прославила Савушкина, 55 як «фабрику тролів» на весь світ. У північній столиці Чен зустрівся з Катаріною Аїстова, яка нібито мала відношення до ТОВ «Агентство інтернет-досліджень» (одна з юридичних іпостасей «фабрики тролів»). Та прийшла з чоловіком атлетичної статури, представивши його як свого брата.

Після зустрічі американський журналіст відправився в офісний центр на вул. Савушкина, 55. У списку орендарів Чен тоді знайшов ФАН, подзвонив по внутрішньому номеру. До журналіста спустився Зубарєв і запросив до свого кабінету: колеги люб'язно поговорили, при цьому керівник видання заперечував будь-які зв'язки з «фабрикою тролів», а себе і агентство називав «жертвами чорного піару».

На наступний день після від'їзду Чена з Росії на ФАН вийшла замітка про те, що американський журналіст зустрічався в петербурзькому кафе з відомим активістом ультраправих партій Олексієм Максимовим ( «Мухою») - саме він, як і виявилося, прийшов на зустріч з Аїстова під виглядом її брата. Публікація супроводжувалася знімками, зробленими в кафе прихованою камерою.

Сайт ФАН був зареєстрований в травні 2014 року, редакція заробила приблизно через місяць, розповів журналу РБК один з екс-редакторів видання. Для запуску нового ЗМІ запросили професійних журналістів. Першим головним редактором агентства став колишній топ-менеджер регіонального відділення «РІА Новини» Владислав Краєв (покинув «патріотичний холдинг» в 2015-му), а директором - Зубарєв, екс-редактор «Росбалта», номінант головної премії петербурзького журналістського співтовариства «Золоте перо ».

Якщо знеособлена «фабрика тролів» завжди існувала «за кадром» і ховалася під різними юридичними масками на кшталт «Главсеть», «Агентство інтернет-досліджень» або «Тека», то ФАН відразу взяв курс на роботу «у відкриту». В кінці 2014-го агентство отримало свідоцтво Роскомнадзора. Засновником ЗМІ виступило однойменне юрособа, на нього ж в реєстрі Роскомнадзора були записані ще три портали - «Економіка сьогодні», «Федеральне агентство пригод» і «Вільний час». Як фактичного місцезнаходження редакції в свідченнях було вказано одну адресу - Савушкина, 55 (архівні ліцензії збережені на Comobzor.ru).

Застати Зубарєва на Савушкіна, 55, як колись Чен, вже не вийде - в 2015 році ФАН переїхав з прославленого американським журналістом будівлі. Причини переїзду колективу тоді ніхто не пояснював, але все без слів розуміли - сусідство з «тролями» працювало для редакцій «в мінус», розповідає екс-редактор агентства. Хоча організації сиділи на різних поверхах і перетиналися тільки в курилці, їдальнею і бухгалтерії, згадують два колишні співробітники редакцій.

Перевозити комп'ютери далеко не довелося: для редакцій ЗМІ був орендований офіс в бізнес-центрі «Ілліч» на вул. Белоостровской, 8 - за кілька кілометрів від «фабрики тролів». У «Ілліча», крім ФАН, зараз працюють «Політика сьогодні», «Економіка сьогодні» і «Народні новини». На сайт «Політики сьогодні» йде переадресація з порталу «Федерального агентства пригод» (ФАП; fapnews.ru), підтримка якого припинилася в грудні 2016- го: в англійському сленгу слово fap вживається в значенні «мастурбація», тому як би не старалася редакція , пошуковики вперто викидали новини ФАП з видачі, приймаючи за порносайт, сміється Зубарєв.

Кореспондента РБК директор агентства зустрів не в особистому кабінеті, а в невеликій ньюс-рум, яку ніби спеціально звільнили для інтерв'ю: на комп'ютерних столах - особисті речі кореспондентів, під час зустрічі в кімнату заглянув молодий чоловік, але, побачивши начальника, злякано зачинив двері. Розповідаючи про ФАН, Зубарєв явно пишався досягненням рекордної читання. Але на гострі питання відповідав, відводячи очі. «Фабрика тролів»? З нею ФАН ніяк не пов'язаний ». «Чому сиділи на Савушкіна? Там було дешево і зручно ».

Після переїзду частини редакції в новий офіс на «фабриці тролів» почала рости нова порція інформаційних порталів для «патріотичного холдингу». У наприкінці 2015-го на Савушкіна з'явилися мінімум п'ять ресурсів - «Слово і діло», «Політпазл», «Інфореактор», «Політексперт», «Ньюінформ», їх загальна аудиторія зараз досягає майже 9 млн осіб.

У лютому 2017 го «Інфореактор», «Політексперт», «Ньюінформ» отримали свідоцтва ЗМІ від Роскомнадзора, засновником значиться петербурзьке ТОВ «Новінфо». Єдиний власник фірми - якийсь Юрій Краснов. Коли кореспондент журналу РБК подзвонив йому, представившись співробітником наглядового органу, він підтвердив, що фактично три редакції «Новінфо» сидять на Савушкіна.

Зв'язок з іншими порталами медіагрупи опосередковано, але простежується: адміністратор групи «ВКонтакте» порталу «Слово і діло» спілкувався з кореспондентом журналу РБК з IP-адреси, який принаймні до літа 2016-го був орендований ТОВ «Главсеть» (одне з юросіб «тролів»). З цього ж IP писали повідомлення РБК два співробітника «Інфореактора». А керівник «Політпазл» Володимир Мезенцев близько року тому представляв у Instagram «Слово і діло» як «своє дітище», пост супроводжувався словами «<...> Ми прийшли. Похмурі від того, що нашу Росію оббрехали ».

Свідоцтва Роскомнадзора і взятий курс на цивілізовану роботу поки не дозволяють «патріотичному холдингу» повністю позбутися від «фабричного» минулого. Жоден з 16 порталів не вказує на своєму сайті адреса, де реально знаходиться редакція. Так, «Народні новини» до початку березня відправляли всіх потенційних гостей в житловий будинок на околиці Санкт-Петербурга: на запитання журналу РБК про те, чи не ускладнює це порталу комунікацію із зовнішнім світом, головний редактор видання Тимофій Шабаршина нічого не відповів, але незабаром адреса на сайті був виправлений на Красногвардійський провулок, 23 - сусіднє від «Ілліча» будівлю. Там же знаходиться і редакція ФАН, судячи з інформації на порталі (станом на 10 березня).

У «Ілліча» редакції «фабрики медіа» орендують два поверхи - близько 1 тис. Кв. м, з окремим входом з вулиці. Не кожен охоронець бізнес-центру знає, де знаходиться ФАН або дружні йому редакції, а табличок з назвами немає. Як і у випадку з адресами, система менеджменту «патріотичного холдингу» вибудувана по кращим тіньовим стандартам.

Бригадир-розробник

У сутінках кавово-червона будівля «Ілліча» нагадує типовий скандинавський бізнес-центр: у величезних, майже панорамних вікнах будівлі горять лампи, штори розкриті. Брудну і непривабливу Белоостровской заливає офісний світло, з вулиці можна спостерігати за життям компаній-орендарів. Вікна, за якими працює ФАН, щільно прикриті молочного кольору жалюзі. Лише притулившись до скла, можна на першому поверсі крізь щілини розгледіти невеличку ньюс-рум, календар з Володимиром Путіним на стіні і комп'ютери з проставленими інвентарними номерами.

Прогулятися по офісу кореспонденти журналу РБК не змогли: з того, що вдалося побачити зсередини - ті ж офісні столи з комп'ютерами, за якими працюють співробітники віку 25-30 років. Медіа-групою керують відразу кілька менеджерів, але лише Зубарєв офіційно представлений на сайті ФАН. Управління редакціями відбувається за географічним принципом. Свій керівник є в «Ілліча», де сидить колектив приблизно з 100 осіб з п'яти медіапорталі холдингу. У редакцій на Савушкіна, де працюють близько 125-150 співробітників мінімум з шести сайтів, - свій менеджер.

«Хабом» на Белоостровской управляє 29-річний Олексій Нікіфоров. До приходу в «фабрику медіа» на початку 2016 року він очолював невелику фірму «Спецстройпроект», яка займалася, наприклад, виготовленням металоконструкцій для птахівничого заводу «Більшовик» з Ленінградської області. «Втомився від будівництва, в цій сфері стало менше коштів, а більше слів і обіцянок. Захотілося чогось нового, побачив оголошення на HeadHunter і відгукнувся », - пояснює Никифоров зміну професії кореспонденту журналу РБК. У нього немає публічних акаунтів в соцмережах, а на знімку з редакції, який викладала в Instagram його заступник, Никифоров прикриває обличчя рукою.

Зараз він офіційно представляє холдинг на ділових переговорах, хоча генеральним директором ТОВ «Федеральне агентство новин» в ЕГРЮЛ числиться Зубарєв. Останній відхрещується від адміністративної роботи: в розмові з журналом РБК він кілька разів підкреслив, що відповідає тільки за контент, а всі господарські питання - на його більш юному колезі.

Редакціями, які працюють на Савушкіна, управляє Олег Васильєв, розповів журналу РБК джерело, знайоме з діяльністю «патріотичного холдингу». На відміну від Никифорова, до медіасфери Васильєв імовірно працював на «фабриці тролів»: екс-співробітник ТОВ «Інтернет-дослідження» Марат Міндяров в 2015 році в інтерв'ю «Новой газете» називав Васильєва одним з топ-менеджерів організації.

Той же Васильєв нібито просив екс-співробітницю «фабрики тролів» Ольгу Мальцеву не виносити в публічний простір історію з її звільненням без виплати допомоги у зв'язку з вагітністю, стверджувало Бі-бі-сі (у агентства є запис розмови). Мальцева на цю пропозицію не погодилась і подала в суд, але програла в лютому 2017 го, випливає з картки справи. У розмові з «Новою газетою» вона згадувала, що її штрафували за запізнення і сміх на робочому місці. Джерело журналу РБК, знайомий з роботою на Савушкіна, підтверджує, що Васильєв часто приймає «абсурдні адміністративні рішення». Поспілкуватися з Васильєвим не вдалося: як і Никифоров, він, очевидно, уникає зайвих контактів - телефон, за яким він спілкувався в період конфлікту з Мальцевої, вже не використовується.

Втім, Никифорова і Васильєва навряд чи можна назвати головними кураторами «фабрики медіа» - скоріше, виконавцями. Колишній співробітник одного зі ЗМІ групи, згадує, що «ключові питання потрібно було вирішувати з [Михайлом] Бурчик». Частина співробітників «патріотичного холдингу», до яких журнал РБК звертався з проханням поговорити або прокоментувати той чи інший факт, повідомляли про це якомусь Михайлу Леонідовичу - таке ж по батькові у Бурчик.

30-річний Бурчик розвивав власні компанії VkAp.ru і GaGaDo, які займалися розробкою ігор і додатків як для соцмереж, так і для мобільних платформ, писав у 2010 році журнал «Секрет фірми». Також петербурзький IT-підприємець видавав газети для муніципальних округів «Смольнинский» і «Палацовий» (дані сайту держзакупівель). Журналу РБК Бурчик заявив, що не працює в медіахолдингу, а «консультує його» як фахівець з просування і розвитку інтернет-проектів. Розповідати подробиці співпраці Бурчик відмовився - як і відповідати на інші питання.

У 2014 році група хакерів «Дурниця» опублікувала масив листів, якими обмінювався керівництво «фабрики тролів» (справжність листування підтверджували джерела «Фонтанка.ру»). В одному з файлів Бурчик був позначений як «виконавчий директор» «Агентства інтернет-досліджень». Свою зв'язок з Савушкина, 55 в розмові з Ченом підприємець заперечував. Як зазначено в базі «СПАРК-Інтерфакс», Бурчик володіє компанією «Агентство комерційних новин» і очолює її: фірма з виручкою близько 8,5 млн руб. (За 2015-й) створена в кінці 2013-го, основний тип діяльності - робота інформаційних агентств. Чим саме займається компанія, журналу РБК з'ясувати не вдалося.

У міру того, як «фабрика медіа» розросталася, в неї вливалися петербурзькі журналісти з місцевих ЗМІ. Не всі вони поділяли ідеологічну повістку «патріотичного холдингу», розповідає колишній співробітник ФАН, але іншої роботи не було. Крім того, незважаючи на «обмеженість фінансових ресурсів», зарплати в медіагрупі по ряду позицій за місцевими мірками вищі за середньоринкові.

Кожному по його праці

«Інформаційно супроводжую діяльність державних органів, [нецензурне слово]», - так в Twitter описує свою діяльність головний редактор одного з порталів холдингу, який раніше працював в петербурзькій редакції федеральної газети. Його колега по медіагрупи гордо демонструє в Instagram трирічну візу в США і пише в Facebook про любов до Лос-Анджелесу: в робочий час її видання публікує перекладну статтю під назвою «Правдива брехня: як Обама і його вірні помічники дурять американський народ».

Середній оклад, зазначений у вакансіях петербурзьких ЗМІ на посаду кореспондентів і редакторів, становить 43 тис. Руб., Розповів журналу РБК представник HeadHunter. ФАН тільки працівникам низового рівня - контент-менеджерам - готовий платити 45 тис. Руб. Їх обов'язок - рерайтити по 20-30 заміток в день. Зарплати випускових редакторів, які повинні телефонувати до експертів і готувати, за визначенням Нікіфорова, «ексклюзивні матеріали» - по 3-7 щодня - складають близько 55 тис. Руб. Трохи більше, 60 тис. Руб., Отримують шеф-редактори. В одному тільки ФАН на цій посаді працюють п'ять чоловік: вони шукають теми і виправляють помилки в текстах підлеглих, розповідає Зубарєв.

Співрозмовник журналу РБК, який працював в декількох різних виданнях холдингу, називає озвучені суми «близькими до реальних». «В ФАН зараз люди йдуть через зарплат», - визнає головний редактор великої петербурзької газети. Редакції працюють вбелую, стверджують Никифоров і Зубарєв, зарплатний проект - в банку «Санкт-Петербург». Сталося це з літа 2016-го, уточнює джерело журналу РБК, знайомий з керівництвом медіагрупи. «І раніше, і зараз у нас все було в рамках закону», - наполягає Зубарєв.

Окремі співробітники отримують «бонус» у вигляді власного медіа: холдинг як і раніше не має єдиної юридичної особи. Наприклад, ТОВ «Федеральне агентство новин» дісталося колишній співробітниці «Газети.ру» і екс-головному редактору «Народних новин» Ганні Ботневой, яка пішла з усіх структур групи в серпні 2016 року. Вона не стала відповідати на запитання журналу РБК, чому до цих пір числиться в власників ФАН, пославшись на підписані раніше документи про нерозголошення.

Дружина головного редактора ФАН і за сумісництвом шеф-редактор порталу Тетяна Степанова володіє ТОВ «Народні новини», а власником ТОВ «Економіка сьогодні» числиться Олена Васильєва (дані «СПАРК-Інтерфакс»), повна тезка головного редактора однойменного видання. Васильєва та Степанова не відповіли на запитання журналу РБК, яким чином вони раптом виявилися власниками медіабізнесу. «Це не злочин», - заявив Зубарєв на питання про практику записувати активи на співробітників.

Зміст медіахолдингу з редакторами-власниками обходиться до 15 млн руб. в місяць. У цю суму входить і вартість оренди в «Ілліча», наводить цифри Никифоров. Джерело журналу РБК, близьке до керівництва групи, озвучує велику суму - 20-22 млн руб. щомісяця. Таким чином, робота «фабрики медіа» при штатній чисельності 225-250 чоловік коштує від 180 до 264 млн руб. на рік.

Друга цифра ближче до реальності, судячи по витратах петербурзького АТ «АЖУР-Медіа» (найбільший актив - «Фонтанка.ру»). У 2015 році група витратила на утримання 80 працівників і офісні витрати 113 млн руб., Випливає з «СПАРК-Інтерфакс». З 2016-му витрати трохи підросли - до 120 млн руб., Говорить співрозмовник в одному з місцевих видань, знайомий з роботою «АЖУР-Медіа».

Втім, в «патріотичному холдингу» не орієнтуються на місцеві ЗМІ, беручи до уваги їх конкурентами. «Ми працюємо по федеральній порядку. Наша мета - бути як «РІА Новини», ТАСС, РБК або RT », - розповідає Никифоров. З 16 ресурсів «фабрики медіа» місцеву порядку зараз «закривають» тільки «Невські новини». Відразу кілька порталів - «Політика сьогодні», «Політексперт», «Слово і діло», «Політпазл», «Журналістська правда» - висвітлюють геополітичні конфлікти, протистояння Росії і Заходу, а сайти «Новинне агентство Харкова», «КіевСМІ» - події на Україні. «Економіку сьогодні» в холдингу позиціонують як бізнес-видання, а «ПолітРоссія» не цурається новин на кшталт «Настя Задорожна виклала фото без білизни». Однак ФАН намацав ексклюзивну порядку.

На лінії вогню

Липень 2016- го, південно-східна провінція Туреччини Хаккярі. Загони народної самооборони курдів і регулярна турецька армія ведуть запеклі бої. На віддалі - гірський табір курдів: в ньому, на вузькій гірській гряді, в скельних полицях, в спальниках ночують кореспонденти ФАН Кирило Романовський і В'ячеслав Дружинін. В одну з ночей трапився обстріл: Романовський різко схопився і лежав у нього в ногах рюкзак полетів вниз зі скелі. «Залишатися було ніяк не можна, ми знялися з місця, упаковані з максимально можливою швидкістю», - згадує Романовський в розмові з журналом РБК. В той день зі скелі разом з рюкзаком полетіли медикаменти і Гермосумка з грошовим НЗ, а також прикріплений збоку штатив.

Вперше військові кореспонденти ФАН вирушили до Сирії в 2015 році, ще до початку операції російських ВКС. Модель роботи в гарячих точках була обкатана раніше на Україні: портали медіахолдингу повномасштабно висвітлювали бойові дії на території Донецької та Луганської народних республік, в тому числі силами власних кореспондентів. У 2015 році репортер «Невський новин» Андрій Захарчук навіть був затриманий в Миколаєві співробітниками СБУ, але його вдалося включити в програму обміну полоненими і повернути в Санкт-Петербург.

У Сирії ФАНовци працюють позмінно - бригадами по дві людини. Відрядження триває близько півтора-двох місяців, після чого місяць-півтора журналістів задіють в Росії, розповідає Романовський. Він навчався в Берлінському університеті, працював репортером з воюючого Донбасу для ФАН і заснованого агентством порталу «Журналістська правда». До початку 2016 року військову тему відпрацьовували три пари журналістів, зараз їх дві. Вартість місячного перебування кореспондентів в зоні бойових дій становить $ 1,5 тис. Без урахування вартості перельоту, розповідає Романовський. Одна поїздка в Сирію приносить журналісту 75-150 тис. Руб., Повідомив журналу РБК джерело, знайоме з керівництвом холдингу.

З початку освітлення сирійських подій Воєнкори ФАН отримували акредитацію через місцеві Міністерство інформації і Міністерство оборони. Після появи російських військових журналісти продовжили працювати через сірійську владу: за словами Романовського, з прес-службою Міноборони Росії контактують лише «періодично». «Тим, хто отримує акредитацію в Хмейміме (авіабаза ВКС РФ в Сирії. - РБК) У російських військових, в принципі нічого не показують. Вони під цілодобовим наглядом нашого контингенту і зняти щось гідне просто не вийде », - розповідав в лютому 2017 го в інтерв'ю відомому військовому блогеру Анатолію Несміянов (Ель Мюрид) колишній військкор ФАН Дмитро Жаворонков. Сам Жаворонков відмовився обговорювати з РБК свою роботу в Сирії.

З усіх російських ЗМІ, що працюють в самій гарячій точці планети, ФАН дійсно найменше контактує з командуванням збройних сил Росії, визнає Романовський. Однак за таку самостійність доводиться платити: до Сирії кореспонденти видання добираються самостійно, а не транспортом Міністерства оборони. Спочатку - до Бейрута, столиці Лівану, далі на автобусі або таксі до Дамаска.

У зоні бойових дій бригади агентства супроводжує перекладач і провідник - зазвичай це одне і те ж обличчя. Зокрема, подібні послуги журналістам ФАН надає відставний сирійський генерал Самі Шихан, який отримав військову освіту в СРСР і добре знає російську мову, розповів РБК військкор, знайомий з методами роботи агентства в Сирії. Військове минуле Шихан допомагає журналістам, так як цивільного фахівця завернули б на першому ж блокпосту, стверджує співрозмовник журналу РБК. Шихан спілкується з журналістами ФАН не тільки на театрі військових дій, але і, наприклад, коментує їх фотографії в Facebook. Ті у відповідь називають його «дорогим генералом».

Незалежність від російського військового відомства дозволяє військкор ФАН випереджати колег з інших ЗМІ. «Кореспонденти ФАН і ANNA-News (новинний портал, що висвітлює події на Україні і в Сирії, не пов'язаний з« патріотичним холдингом ». - РБК) - справжні «відморозки». Лізуть в саме пекло », - розповідає співрозмовник журналу РБК, близький до російського Центру примирення ворогуючих сторін. Наприклад, в повторно звільнену Пальміру журналісти ФАН увійшли разом зі штурмовими загонами сирійської армії: вранці 3 березня 2017 го агентство першим з російських ЗМІ опублікувало відеосюжет Романовського та його партнера Романа Мартиновича про взяття цитаделі - старовинної фортеці в центрі міста. На сайті телеканалу «Вести» репортаж військкора Євгена Піддубного з'явився тільки ввечері того ж дня.

Одна з причин успішної роботи кореспондентів ФАН в Сирії - допомога так званої приватної військової компанії (ПВК) Вагнера, впевнене джерело журналу РБК, близький до Центру примирення сторін. «Так, зв'язку ПВК використовувалися», - підтвердив військкор, близько знайомий з журналістами «патріотичного холдингу». Бійці ПВК під командуванням Дмитра Уткіна (Вагнера) брали участь в першому штурмі Пальміри навесні 2016 року, писав раніше журнал РБК. Фірми, що мають відношення до бізнесмена, обслуговували базу в Молькіно (тренувальна база в тому числі для бійців Вагнера). А за даними «Фонтанка.ру», Вагнер протягом двох років переміщався по Росії в компанії людей з оточення Пригожина.

На питання про допомогу з боку ПВК Вагнера Романовський відповів, що за чотири відрядження жодного разу не бачив її бійців. Зараз їх там дійсно немає, розповів РБК співрозмовник, близький до Центру примирення сторін. «Вони [ПВК Вагнер»] були виведені восени », - підтвердило джерело, знайоме з деталями роботи цієї ПВК в Сирії. Обидва співрозмовники журналу РБК стверджують, що в регіоні зараз діють інші російські ПВК, що не мають відношення до Вагнера як командиру. Наявність в Сирії неофіційних підрозділів підтверджують дані Conflict Intelligence Team: в березні дослідницька група з мінімум дев'яти російських бійців, які загинули в 2017 році.

Хоч би хто допомагав ФАН, постійні новини і регулярні онлайн-трансляції, забезпечені відео з передової, а також зведення сирійських подій по шість разів на день, що нагадують армійські, принесли плоди: наприклад, за запитом «Сирія новини» в пошуковій видачі «Яндекса» на першому місці на початку березня з'являвся сайт петербурзького агентства. Никифоров пояснює, що підзвітні йому ЗМІ активно використовують технології SEO, оптимізуючи новини за ключовими словами і підлаштовуючись під запити користувачів.

Правда, частка подібного трафіку в середньому по всім порталам «фабрики медіа» ледь перевищує 8,5% загальної відвідуваності, показує статистика Similarweb за лютий. У того ж ФАН і зовсім близько 4%: в п'ятірці найпопулярніших ключових слів - поєднання «новини України», «новини Новоросії», «сирія». Набагато більший ефект, ніж робота з пошуковими системами, порталам медіагрупи дає співпраця з провідними тізерного (обмінними) мережами та партнерство з федеральними виданнями. Обмін посиланнями з «федералами» дозволив кільком порталам «патріотичного холдингу» злетіти в рейтингу цитованості «Медіалогії». А «тізеркі» зараз приносять майже половину всієї аудиторії сайтам холдингу.

Дріжджі бурхливого зростання

7 березня 2017 року уральський портал Ura.ru розмістив новина про те, що вчені з США та Китаю з'ясували, в таксі якого кольору небезпечніше за все сідати. У другому абзаці замітки автор поставив гіперпосилання на повідомлення «Народних новин», в третьому - на ФАН. У той же день «Газета.ру» розповіла про матеріалі Wall Street Journal про посилення політики Дональда Трампа щодо Росії, додавши всередину посилання на статтю ФАН, а не на оригінальну публікацію американського видання.

Портали всередині «фабрики медіа» щедро обмінюються новинами один з одним, тим самим збільшуючи «видимість» тексту в інформаційному просторі і популяризуючи один одного у читачів. Однак такий вид співпраці не враховується в рейтингу цитованості «Медіалогії», куди ФАН увірвався так само стрімко, як в число найбільш популярних ЗМІ країни.

ФАН був заведений в систему моніторингу в серпні 2016 роки як інформаційне агентство, розповіла журналу РБК представник «Медіалогії» Надія Жуковська. За підсумками року петербурзьке медіа з федеральними амбіціями зайняло сьоме місце, залишивши позаду, наприклад ІА «Регнум». При цьому ривок відбувся в період з жовтня по грудень - за цей час індекс цитованості основного ресурсу «патріотичного холдингу» рвонув майже в шість разів, випливає з даних системи моніторингу «Медіа», з якими вдалося ознайомитися РБК з допомогою одного з партнерів «Медіалогії» .

Деякі федеральні ЗМІ особливо завзято взялися за співпрацю з петербурзьким виданням. Наприклад, в грудні лідером за цитуванням ФАН була «Газета.ру» (близько 33% від загального індексу цитованості за місяць), на другому і третьому - «Известия» і «Національна служба новин» (НСН) відповідно з показником близько 15%, далі розташувався портал Ura.ru (близько 5%). Лише 2 березня «Газета.ру» опублікувала 24 матеріали з посиланням на ФАН, 3 березня - 25, порахував журнал РБК. НСН 8-10 березня щодня розміщувала по десять новин агентства. У свою чергу, ФАН і його ресурси щедро публікують новини колег: наприклад, на порталі з'являються щодня близько шести заміток НСН.

Для підвищення індексу цитованості ФАН пропонує федеральним ЗМІ обмінюватися посиланнями на матеріали, розповів РБК співрозмовник у великій медіакомпанії. «Деякі навіть скаржилися, що вони роблять це занадто агресивно», - говорить він. Таку пропозицію отримав і кореспондент РБК від Никифорова після інтерв'ю. ФАН і РБК могли б співпрацювати в просуванні власних ексклюзивних матеріалів, приділяючи стрічкам новин один одного «трохи більше уваги», змалював суть спільної роботи один з керівників «фабрики медіа».

Керівники ЗМІ, помічених в активному обміні посиланнями з ФАН, не поспішали відповідати на запитання журналу РБК про партнерство. Шеф-редактор Ura.ru Іван Некрасов в результаті визнав, що його портал і ФАН дійсно взаємно цитують один одного, співпраця почалася в грудні 2016- го. Рішення, за його словами, було пов'язано з поведінкою федеральних видань, які публікують інформацію Ura.ru без посилань на першо

Андрій Михайлов. Фото: Денис Коротков / «Нова газета»

- Коли почалася ваша співпраця з Євгеном Пригожиним? Як ви взагалі до нього потрапили, надіслали резюме?

довідка

Євген Аркадійович Гуляєв

— А ви тоді з Гуляєвим не були знайомі?

- Вони якось представилися, сказали, де працюють?

щоб що-небудь сталося: «Подумайте, помаракуйте, щось зробіть, інакше мене звільнять».

— А навіщо?

— Називали якісь терміни, бюджет визначався?

— Що за захід організували?

— Це той самий Соловйов, який рік тому став відомим після провокацій щодо Дмитра Бикова і журналу «Форбс»?

- Він самий. Але ніхто потім не згадав історію з круглим столом і Соловйова не впізнав.

— І як пройшов фуршет?

— Ніхто зі сторонніх осіб не був отруєний?

- Ні, тільки свої. Та й не було ніякого отруєння, чиста постановка.

Постановочне отруєння на бізнес-конференції

— Замовлений результат був досягнутий?

Довідка

«Отруєні»

- Як ви особисто познайомилися з Євгеном Вікторовичем Пригожиним?

— Де і коли відбулася ваша зустріч?

— Ви часто зустрічалися з Пригожиним?

— У чому була концепція «Газети про газетах»?

- Сенс був у чому?

Треба було, щоб ЗМІ надрукували неіснуючу інформацію і щоб взяли за це гроші готівкою. Вони це зробили.

— Початок 2013 року - це історія з Дмитром Биковим? До речі, чому саме Биков?

— Той же Соловйов зіграв бізнесмена в російському «Форбсі»?

Довідка

Провокації проти ЗМІ

- Хто організовував атаку, не знаю, я цих людей і в очі не бачив. Замовляв один з наших, Кирило Фульде.

— Скільки коштувала ця акція?

— Як взагалі здійснювалося фінансування подібних акцій?

Факсиміле Євгенія Пригожина

І ніколи ні від яких «веж» команд не було, все виходило безпосередньо від Пригожина.

— Вам по «тролів» які завдання ставили?

— Ви були присутні на цій зустрічі?

- Зустріч була в Москві, я там не був присутній, але я цю зустріч організовував.

— Скільки людей працювало на старті проекту?

- Спочатку було чоловік 200. Було розбито по підрозділах, хтось працював по Україні, хтось по Америці.

— Ми можемо назвати по іменах цих «десять професіоналів»?

- Ми не можемо назвати цих людей, тому що ... тому що ми не можемо їх назвати.

Довідка

фабрика

Петро Саруханов / «Нова газета»

- Яким чином використовувалася його «готовність на все»?

— Ми говоримо про Олену Черевко, власниці ТОВ «Дента-Л» на Великому проспекті, 9?

— Хто ставив цей «спектакль»?

Валерій Амельченко

— На записі видно і інші «співчуваючі», ви їх впізнаєте?

- Ні, це, швидше за все, хтось із СБ, їх всіх не згадаєш.

довідка

«Наїзд»

— Які ще завдання виконував Амельченко?

- Уже велася в інтернет-пошуковиках цілеспрямована робота по негативних відгуків, там

- Гладіенко - це один Валери. Як вони пересувалися, що вони робили, я навіть не знаю.

— Яким інструментом?

— Прутом залізним.

Довідка

Напад на блогера

- Навіщо Амельченко їздив на Україну в кінці 2013 року?

- Одна з цілей - він роздавав гроші за виступи. За організацію мітингів. Як касир поїхав.

— Він щось організовував?

— Ще якісь акції поза Мережею ви організовували?

— Чому саме Самара?

— Скільки людей було задіяно?

Робили постановочні відеоролики з тарганами в лікарнях, з незадоволеними пацієнтами, з пікетниками.

— Тараканов привозили з Петербурга і в самарських лікарнях з баночки висипали?

— Результат був досягнутий?

- Так. Як мені сказали, на той момент завдання було виконано.

Скріншот з звітного відео про виконану роботу. Відео в розпорядження редакції надав Андрій Михайлов

Довідка

Атака на конкурентів

Кадр з звітного відео, де активісти збирають підписи. Відео в розпорядження редакції надав Андрій Михайлов

— Ви згадали РІА. Чим не догодила новинне агентство?

— А в дійсності домовленості з журналістами РІА були?

— Хто цих людей, які розміщували фейки в РІА, готував, наймав, направляв?

Довідка

Атака на РІА «Новости»

Друзі!

П про даними видання, причиною, по якій Михайлов виступив в ЗМІ і вирішив розповісти про роботу структури, стали події 2017 року, коли невідомі вивезли його в ліс, побили, змусили переписати частку в бізнесі і дати розписку на 3 мільйони рублів. Михайлов стверджує, що викрадачів очолював знайомий йому по спільній роботі на Пригожина юрист.

Що розповів Михайлов:

У 2012 році знайомий звів Михайлова з керівником служби безпеки Пригожина Євгеном Гуляєвим, який нібито запропонував організувати провокацію проти конкурента господаря, глави компанії «Карамель Кейтеринг» Кирила Зімінова, який отримав контракт на обслуговування Петербурзького міжнародного економічного форуму.

Михайлов погодився і, щоб зірвати контракт Зімінова, організував постановочне харчове отруєння на фуршеті, який обслуговувала «Карамель».

Після цієї події Михайлова познайомили з Пригожиним, він повинен був курирувати проект публікацій фейковий новин в ЗМІ за гроші. Бізнесмен виділив на це півтора мільйона рублів, але в підсумку залишився незадоволений виконанням і все закрилося. Михайлов пропрацював на підприємця до кінця 2013 року.

Про «фабриці тролів» *:

За словами Михайлова, ідея організувати компанію тролів з'явилася у Пригожина в 2013 році, він же обирав будинок під оренду.

На «фабрику» з самого початку працювали 200 чоловік, проте вони робили це неефективно. Основне навантаження лягло на команду професіоналів, яких в компанії було чоловік 10. тролів доручали «скидати інформацію в блоги», «шукати негативну інформацію в мережі за ключовими словами».

Михайлов в подробицях розповів про провокації під його керівництвом проти «АіФ», Дмитра Бикова, «Форбс», МІА «Росія сьогодні», описав план дій по «перебивки» контрактів на харчування в самарських лікарнях, коли «тролі» записували фейковий відео про тарганів в медустанові і організовували постановочні пікети. Також він підтвердив факт в Сочі на замовлення Пригожина.

* «Фабрикою тролів», «кремлеботамі» або «Ольгинська тролями» називають петербурзьке «Агентство інтернет-досліджень», який маніпулює громадською думкою за допомогою публікацій в мережі. Пригожин заперечує причетність до організації компанії.