Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур Економіка: Підручник. 3-е изд., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова. - М .: МАУП, 2000., стор. 205 .. трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційної підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

• 1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів, і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.
• 2. Витрати ведення переговорів і укладення контрактів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.
• 3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією. Їхньою метою економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики.
• 4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту.
• 5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для ринкових угод.

Ухиляння (shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.

Вимагання (holding-up) спостерігається в тих випадках, коли будь-ким з агентів зроблені інвестиції в специфічні активи. Тоді у його партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цією метою вони можуть почати наполягати на перегляді ціни одержуваного продукту, підвищення його якості, збільшення обсягу поставок і т. Д.). Загроза "вимагання" підриває стимули до інвестування в специфічні активи.

6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Якщо учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній основі, шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на різних щаблях ієрархічної градації, то вищі в односторонньому порядку приймають рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих.

Вони виникають у зв'язку з тим, що підприємець не тільки вибирає між ринком і контрактною системою або неринковими відносинами в рамках ринкових систем, але ще і враховує можливість зробити цю трансакцію частиною внутрішньофірмової ієрархії.

До них слід віднести витрати, що виникають у зв'язку зі створенням, вдосконаленням і розвитком внутрішньофірмової структури (можна говорити про витрати на внутрі фірмове управління та координацію діяльності всіх структурних підрозділів компанії в рамках загальнофірмової стратегії).

Який же в такому випадку буде результат від використання інших (неринкових) форм економічної організації (контрактної системи і внутрішньофірмової ієрархії)? Без відповіді на це питання ми не зможемо стверджувати, що трансакційні витрати (зовнішні і внутрішні) носять об'єктивний характер. Нагадаємо, що при зіставленні необхідно, щоб результат перевищував витрати. Тільки тоді ми робимо вибір на користь даного типу економічної організації.

У таблиці 1 зведені воєдино всі можливі типи економічних організацій, з яких робить вибір підприємець, з виділенням в кожному витрат і результату, співвідношення яких і лежить в основі вибору (менеджерського рішення).

Таблиця 1 - Типи економічних організацій

ринкова трансакція	контрактна система	внутріфірмова ієрархія
Витрати. Рівні 0, ринкові трансакції безкоштовні.	Витрати. Трансакційні витрати: 1. витрати з пошуку інформації, 2. витрати, пов'язані з укладенням контракту, 3. Витрати по контролю за реалізацією контракту, 4. витрати по юридичному захисті контракту.	Витрати. Внутрішні трансакційні витрати: 1. додаткові витрати на внутрі фірмове управління, 2. додаткові витрати по координації, що виникають у зв'язку з включенням даної трансакції у внутрифирменную ієрархію.
Результат. Можливий: 1. позитивний (визначення ціни за спиною виробника, але фірма вірно "вгадує" і отримує прибуток, результат більше витрат), 2. негативний (фірма помиляється і терпить збитки, результат менше витрат).	Результат. Зростає захищеність трансакції (правові гарантії ціни, кількості реалізованої продукції). Однак відсутні повні гарантії, так як існує можливість одностороннього розриву контракту партнером по трансакції.	Результат. Повна гарантія трансакції, яка відтепер стає частиною внутрішньофірмової структури.

З таблиці видно, що, з одного боку, зростають витрати (на стороні витрат), а з іншого - зростають гарантії захисту трансакції (на стороні результату). Підприємець робить конкретний вибір, співвідносячи витрати і результати. Альтернатива, якій він віддає перевагу, забезпечує йому значну (у порівнянні з іншими) перевищення результату над витратами. Можна вважати це правилом вибору захисту трансакції.

Мордовський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М.П. Огарьова

«Трансакційні витрати.

Теорема Коуза ».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101группи

спеціальність: "бухгалтерський облік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакційні витрати.

2. Поняття і види трансакцій.

3. трансакційні витрати і їх види.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої пред-посилки. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона споруджувалася. Але таке дослідження істотно не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних установок теорії, але також в силу крайньої значущості для економічної теорії розумного судження при виборі між змагаються наборами теоретичних пред-посилок.

Чи не центральним розділом мікроекономі-чеський теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час представ-ляется дуже плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективної заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакційних витрат є складовою частиною нового напряму в сучасній економі-чеський науці - неоинституционализма. Її розробка в першу чергу пов'язана з іменами двох економістів - Р. Коуза і О.Уильямсона.

Базовою одиницею аналізу в теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обме-на як товарами, так і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і передбачають просте взаємо-розуміння сторін. Витрати і втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна пояснює категорія всього неоинституционального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необ-хідності враховувати витрати з обслуговування угод. Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937). Він показав, що при кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності.

Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як "витрати користування ринкові-ним механізмом". Пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економі-чеських агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. За завоював найбільше визнання визначенням К.Далмана, трансакційні витрати включають витрати збору і переробки інформації, проведення пере-говорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів і примусу до їх виконання. Введення в науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття і види трансакцій

Поняття трансакції було вперше введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція - це не обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої він може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, т. Е. За рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями в відміну від індивідуального поведінки як такого або обміну товарами.

Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1) трансакція угоди - служить для здійснення фактичного відчуження і присвоєння прав власності і свобод, і при її здійсненні необхідно обопільна згода сторін, засноване на економічному інтересі кожної з них.

2) трансакція управління - в ній ключовим є ставлення управління підпорядкування, яка передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить тільки одній стороні.

3) трансакція раціонування - при ній зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої сторони займає колективний орган, що виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і утвержде-ня органом представницької влади, рішення арбітражного суду з приводу спору, виникає між діючими суб'єктами, з якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє управління.

Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш-менш економічніші залежно від обставин часу і місця. Тому одні й ті ж операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.

Трансакції бувають простими, наприклад, покупка на ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи за допомогою зовнішніх консультантів. Складні і відповідальні угоди завжди оформляються контрактами.
Будь-яка Трансакція складається з двох частин:

• Підготовка угоди, на цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до соглашенію.Продавец повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
• Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар отримує її в своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна Трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

• Учасників угоди,
• Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,
• Права учасників на ресурси і результати,
• Обов'язки сторін.

3. трансакційні витрати і їх види.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційної підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту.

5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для ринкових угод.

ухиляння (Shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.

Олег Левяков

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої передумови. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона споруджувалася. Але таке дослідження істотно не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних уста¬новок теорії, але також в силу крайньої значущості для економічної теорії розумного судження при виборі між змагаються наборами теоретичних передумов.
Чи не центральним розділом цього товару є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час є досить плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективної заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Теорія трансакційних витрат

Теорія трансакційних витрат є складовою частиною нового напряму в сучасній економічній науці - неоинституционализма. Її розробка в першу чергу пов'язана з іменами двох економістів - Р. Коуза і О.Уильямсона. Базовою одиницею аналізу в теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обміну як товарами, так і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і передбачають просте взаєморозуміння сторін. Витрати і втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат. Трансакційні витрати - центральна пояснює категорія всього неоинституционального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необхідності враховувати витрати з обслуговування угод. Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937). Він показав, що при кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності. Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як "витрати користування ринковим механізмом". Пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. За завоював найбільше визнання визначенням К.Далмана, трансакційні витрати включають витрати збору і переробки інформації, проведення переговорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів і примусу до їх виконання. Введення в науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття і види трансакцій

Поняття трансакції було вперше введено в науковий обіг Дж. Коммонсом. Трансакція - це не обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої він може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, т. Е. За рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями в відміну від індивідуального поведінки як такого або обміну товарами. Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1. Трансакція угоди - служить для здійснення фактичного відчуження і присвоєння прав власності і свобод, і при її здійсненні необхідно обопільна згода сторін, засноване на економічному інтересі кожної з них.
2. Трансакція управління - у ній ключовим є ставлення управління підпорядкування, яка передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить тільки одній стороні.
3. Трансакція раціонування - при ній зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої сторони займає колективний орган, що виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і затвердження органом представницької влади, рішення арбітражного суду з приводу спору, виникає між діючими суб'єктами, з якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє управління. Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш-менш економічніші залежно від обставин часу і місця. Тому одні й ті ж операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.
Трансакції бувають простими, наприклад, покупка на ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи за допомогою зовнішніх консультантів. Складні і відповідальні угоди завжди оформляються контрактами. Будь-яка Трансакція складається з двох частин:

1. Підготовка угоди. На цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до угоди. Продавець повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
2. Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар, отримує в своє розпорядження, оцінює ще раз якість.

Кожна Трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

Учасників угоди,

Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,

Права учасників на ресурси і результати,

Обов'язки сторін.

Трансакційні витрати і їх види.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.
Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційної підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.
2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.
3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією. Їхньою метою економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,
4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту.
5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для ринкових угод.
   Ухиляння (shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.
   Вимагання (holding-up) спостерігається в тих випадках, коли будь-ким з агентів зроблені інвестиції в специфічні активи. Тоді у його партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цією метою вони можуть почати наполягати на перегляді ціни одержуваного продукту, підвищення його якості, збільшення обсягу поставок і т. Д.). Загроза "вимагання" підриває стимули до інвестування в специфічні активи.
6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Якщо учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній основі, шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на різних щаблях ієрархічної градації, то вищі в односторонньому порядку приймають рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих.

Рональд Коуз

Дев'яності роки 20 століття принесли успіх економістам на шляху дослідження ринку, власності, фірми, корпорації. Утворився своєрідний синтез неокласики та інституціоналізму, «чистої» теорії і прикладних розробок, макро- і мікроекономічного аналізу. Швидке впровадження в практику теоретичних результатів змушує повторити слова одного з видатних фізиків: «Немає нічого практичніше хо-рошей теорії». Світ економістів заговорив про нову парадигму в науці, здатної визначити як майбутнє самої економіки, так і її застосування в самих раз¬лічних областях господарства. Одним з порушників спокою став американець Рональд Коуз (Нобелівський лауреат 1991 г.).
Рональд Коуз свою нагороду «за піонерні роботи по про¬блемам трансакційних витрат і прав собствен¬ності» отримав у вельми похилому віці - 80- літній професор Чиказького університету вже понад 10 років як вийшов у відставку. Народився він в 1910 р в Великобританії, закінчив Лондонську шко¬лу економіки. Переїхавши в США, працював в університеті Вірджинії і Чиказькому університетах.
Праці Коуза служать блискучим спростуванням того, здавалося б зараз, незаперечним думку, що успіху в економічних дослідженнях можна здобути популярність лише застосовуючи математичні методи, конструюючи багато-факторні моделі. У працях Коуза немає формалізованих моде¬лей, математичних викладок або хоча б графіків і діаграм. Однак вони (всього три статті, опубліковані в 1937, 1946 і 1960 рр.) Справили переворот в баченні економічної дійсності, послужили джерелом парадигмальних змін в современ¬ном економічному аналізі, породили цілий ряд бурхливо розвиваються наукових концепцій.
Далеко не відразу ідеї Коуза були зрозумілі і прийняті. Опублікована в 1937 р стаття «Природа фірми» не справила свого часу ніякого враження. Увага вчених в той час була прикута до макроекономічної теорії Кейнса, до праць, які аналізують «провали ринку» і обгрунтовують неминучість державного регулювання ринкової системи. Коуз ж у цій та наступних публікаціях підходив до проблем ринку, фірми, держави зовсім з іншої сторони. Врешті-решт його ідеї почали викликати серйозні заперечення багатьох американських економістів, особливо професорів Чиказького університету, буквально збентежених парадоксальністю підходів і висновків далеко не самого іменитого із учених.
Здавалося, загальноприйняті і відомі навіть учням коледжів положення про «провали ринку», про неминучість державного регулювання монополій, фінансування освіти і вирішення екологічних проблем, були поставлені з ніг на голову. Коуз, як він пише, «був примушений до більш повного викладу своїх міркувань», опублікувавши статтю «Проблема соціальних витрат». З цього часу теорії «прав власності» і «трансакційних витрат», розроблені вченим починають завойовувати визнання, і що особливо важливо, їх застосування на практиці виявляється ефективно.

теорема Коуза

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж. Стіглер назвав "теоремою Коуза" (Coasе theorem). Суть її полягає в тому, що, якщо права власності всіх сторін, ретельно визначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, конеч¬ний результат (максімалізірующіе цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав власності. Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:
Всі знають, і нове дізнаються миттєво і однозначно. Всі один одного розуміють ідеально, тобто слова не потрібні. У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. При зміні умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яке опортуністична поведінка виключено.
Кожному товару або ресурсу відповідають безліч взаємозамінних. У цих умовах «первинний розподіл прав власності зовсім не впливає на структуру виробництва, так як в кінцевому рахунку кожне з прав опиниться в руках у власника, здатного запропонувати за нього найвищу ціну на основі найбільш ефективного використання даного права» Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за збиток від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, привело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, і витрати таких переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально можлива цінність виробництва. Однак при обліку трансакційних витрат бажаний резуль¬тат може бути і не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної інформації, ведення переговорів і судових справ може перевищити можливі вигоди від укладення угоди. До того ж при оцінці збитку не виключені значні відмінності пот¬ребітельскіх переваг (наприклад, один оцінює той же самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці відмінності, в формулювання теореми Коуза пізніше була введена застереження щодо ефекту доходу.
Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза правильна для обмеженого числа учасників угоди (двох-трьох). При зростанні чисельності учасників різко збільшуються тран¬сакціонние витрати і передумова про їх нульовому значенні перестає бути коректною. Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних витрат "від протилежного". У реальному действітель¬ності вони відіграють величезну роль і дивно те, що неоклассічес¬кая економічна теорія до недавнього часу їх зовсім не помічала. Величезний внесок у трансакційних теорію внесли: О. Вільямсон, А.Алчіані, Г.Демсец, С.Гросман і інші.

висновок

Теоретикам трансакційних витрат вдалося виділити найважливіші характеристики, що визначають сутність фірми. Це - формування складної мережі контрактів, довготривалий характер ділових відносин, виробництво єдиної "командою", інвестування в специфічні активи, адміністративний механізм координації за допомогою наказів. Всі пояснення, які розвивали ідеї Р. Коуза, виходили із загального уявлення про фірму як знаряддя по економії трансакційних витрат. Відповідно до теорії трансакційних витрат, цей ключовий принцип пояснює не тільки сам факт існування фірм, а й багато приватних аспекти їх функціонування - фінансову структуру, форми управління, організацію трудового процесу і т. П. Плідність такого підходу була підтверджена при вивченні гібридних організаційних форм, проміжних між ринком і фірмою, таких як франчайзинг. Він сприяв кардинального перегляду уявлень в області антимонопольного регулювання, продемонструвавши, що багато нетипові форми ділової практики пояснюються не гонитвою за монопольними перевагами, а прагненням до економії трансакційних витрат. Теорія трансакційних витрат набула поширення і в нашій країні. Сучасними представниками якої є Малахов С., Кокорєв В., Барсукова С.Ю., Шастік А.Е., Капелюшников Р.І. та ін. Так, наприклад, Малахов розглядає роль трансакційних витрат в російській економіці. Кокорєв аналізує їх динаміку. Барсукова виділяє трансакційні витрати на підприємствах малого бізнесу. Завдяки трансакционному підходу сучасна економічна теорія придбала велику реалістичність, відкривши для себе широкий спектр явищ ділового життя, колись цілком випадали з поля її зору.

Трансакційні і трансформаційні витрати. Теорема Коуза - Стиглера

У ринковій економіці витрати фірми можна розділити на три групи: трансформаційні, організаційні та трансакційні.

Трансформаційні витрати - витрати по трансформації фізичних властивостей продукції в процесі використання факторів виробництва. Організаційні витрати - витрати всередині фірми щодо забезпечення контролю та розподілу ресурсів, а також по мінімізації опортуністичного поведінки співробітників. Трансакційні витрати - особлива економічна категорія витрат, пов'язаних з координацією поведінки економічних агентів.

Поняття трансакційних витрат ввів Р. Коуз в роботі «Природа фірми» (1937). Хоча про можливість існування витрат обміну і про їх вплив на рішення обмінюються суб'єктів писав ще К. Менгер. В рамках сучасної економічної теорії трансакційні витрати отримали безліч трактувань, іноді діаметрально протилежних. Так, К. Ерроу визначає ці витрати як витрати експлуатації економічної системи (або витрати функціонування економічної системи). У трактуванні Д. Норта трансакційні витрати «складаються з витрат оцінки корисних властивостей об'єкта обміну і витрат забезпечення прав і примусу до їх дотримання» 1. В теоріях деяких економістів дані витрати існують не тільки в ринковій економіці (Коуз, Ерроу, Норт), але і в плановій економіці (С. Чанг, А. Алчіан, Дж. Демсец).

В економічній літературі існує безліч класифікацій і типологій трансакційних витрат. Найбільш поширеною є типологія, що включає наступні види витрат:

• пошук інформації;
• укладання контрактів (пошук контрагента, переговори і оплата агента, який буде вести переговори);
• контроль за виконанням контракту;
• виміру (виявлення властивостей і якостей блага);
• специфікації (встановлення) та захист прав власності;
• опортуністична поведінка (обман, приховування інформації, порушення зобов'язань, умов договору і т.д.).

Трансакційні витрати, які можна заздалегідь прорахувати, виражаються в грошових витратах і тимчасових витратах (а це теж гроші, але упущені). Тому ці витрати враховуються поряд з постійними і змінними витратами при вирішенні питання

0 тому, що, як і для кого виробляти.

Теорема Коуза (точніше Коуза - Стиглера, оскільки саме СТІПЛЄР належить саме це визначення і вихідна формулювання теореми) говорить: при нульових трансакційних витратах і чіткому встановленні прав власності, незалежно від того, як ці права власності розподілені між економічними суб'єктами, приватні та соціальні витрати будуть рівні. Дійсно, якщо права власності належать джерела негативної екстерналії, то можлива плата одержувача зовнішнього ефекту за зниження обсягу випуску що породжує зовнішній ефект продукту аж до досягнення соціально оптимального його кількості убуде вище, ніж різниця між граничною вигодою і граничними приватними витратами виробника такого продукту, оскільки на всіх інтервалі від Q P до Qs МЕС\u003e MSB - МРС. Прикладом цього твердження може служити точка 0 "на рис. 19.4, а.

Мал. 19.4. Теорема Коуза - Стиглера. Права власності належать: а - джерела негативної екстерналії; б - одержувачу негативної екстерналії

Якщо ж права власності належать одержувачу негативної екстерналії, то можлива плата джерела зовнішнього ефекту за доведення обсягу випуску, що породжує зовнішній ефект продукту аж до досягнення соціально оптимального його кількості 0у, буде вище, ніж граничні зовнішні витрати. Це відбувається через те, що різниця між граничною вигодою і граничними приватними витратами виробника такого продукту МБЧ - МРС на всьому інтервалі від 0 до 0 Р більше МЕС, наприклад для 0 (рис. 19.4, б). Підсумком же переговорів в будь-якому випадку виявиться соціально оптимальну кількість даного блага 05, що і випливає з теореми Коуза - Стиглера.