Мордовський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М.П. Огарьова

«Трансакційні витрати.

Теорема Коуза ».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101группи

спеціальність: "бухгалтерський облік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакційні витрати.

2. Поняття і види трансакцій.

3. трансакційні витрати і їх види.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої пред-посилки. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона споруджувалася. Але таке дослідження істотно не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних установок теорії, але також в силу крайньої значущості для економічної теорії розумного судження при виборі між змагаються наборами теоретичних пред-посилок.

Чи не центральним розділом мікроекономі-чеський теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час представ-ляется дуже плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективної заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакційних витрат є складовою частиною нового напряму в сучасній економі-чеський науці - неоинституционализма. Її розробка в першу чергу пов'язана з іменами двох економістів - Р. Коуза і О.Уильямсона.

Базовою одиницею аналізу в теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обме-на як товарами, так і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і передбачають просте взаємо-розуміння сторін. Витрати і втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна пояснює категорія всього неоинституционального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необ-хідності враховувати витрати з обслуговування угод. Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937). Він показав, що при кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності.

Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як "витрати користування ринкові-ним механізмом". Пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економі-чеських агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. За завоював найбільше визнання визначенням К.Далмана, трансакційні витрати включають витрати збору і переробки інформації, проведення пере-говорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів і примусу до їх виконання. Введення в науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття і види трансакцій

Поняття трансакції було вперше введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція - це не обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої він може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, т. е. за рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями на відміну від індивідуальної поведінки як такого або обміну товарами.

Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1) трансакція угоди - служить для здійснення фактичного відчуження і присвоєння прав власності і свобод, і при її здійсненні необхідно обопільна згода сторін, засноване на економічному інтересі кожної з них.

2) трансакція управління - в ній ключовим є ставлення управління підпорядкування, яка передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить тільки одній стороні.

3) трансакція раціонування - при ній зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої сторони займає колективний орган, що виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і утвержде-ня органом представницької влади, рішення арбітражного суду з приводу спору, виникає між діючими суб'єктами, з якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє управління.

Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш-менш економічніші залежно від обставин часу і місця. Тому одні й ті ж операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій в залежності від правил, які вони впорядковують.

Трансакції бувають простими, наприклад, покупка на ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи за допомогою зовнішніх консультантів. Складні і відповідальні угоди завжди оформляються контрактами.
Будь-яка Трансакція складається з двох частин:

• Підготовка угоди, на цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до соглашенію.Продавец повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
• Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар отримує її в своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна Трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

• Учасників угоди,
• Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,
• Права учасників на ресурси і результати,
• Обов'язки сторін.

3. трансакційні витрати і їх види.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційної підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, Витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і не надійного захисту.

5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для ринкових угод.

ухиляння (Shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.

Теорема Коуза має в сучасній науковій літературі безліч трактувань, з половиною з яких навряд чи погодився б сам Р. Коуз.

На початку коротко зупинимося на колі проблем і понять, які фігурують в теоремі Коуза.

зовнішні ефекти (Екстерналії) - додаткові витрати або вигоди, які не отримали відображення в цінах.

позитивні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів призводить до виникнення додаткових вигод для інших суб'єктів, причому це не відбивається в цінах на вироблене благо.

негативні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів викликає додаткові витрати для інших.

Традиційно в неокласичної теорії проблема зовнішніх ефектів пов'язувалася з «провалами ринку», що виправдовувало державне втручання, і вирішувалася за допомогою «податку Пігу».

«Податок Пігу» має дорівнювати MEC, тоді MSB \u003d MSC.

Коуз запропонував оригінальну гіпотезу, слідуючи якої, негативні зовнішні ефекти можуть бути інтерналізіровать за допомогою обміну правами власності на об'єкти, що породжують екстерналії за умови, що ці права чітко визначені і витрати обміну незначні. І в результаті такого обміну ринковий механізм призведе боку до ефективної угоді, яке характеризується рівністю приватних і соціальних витрат.

Труднощі при реалізації положень даної теореми полягають: 1) у чіткому визначенні прав власності; 2) у високих трансакційних витратах.

Найбільш поширеним є формулювання теореми Коуза, дана Джорджем Стіглером: «в умовах досконалої конкуренції (при нульових трансакційних витратах, тому що в цьому випадку монополії будуть змушені діяти як конкурентні фірми В.В.) приватні та соціальні витрати будуть рівні».

Формулювання Коуза дещо відмінна: розмежування прав (власності В.В.) є істотною передумовою ринкових трансакцій ... кінцевий результат (Який максимізує цінність виробництва) не залежить від правового рішення (тільки В.В.) при припущенні нульових трансакційних витрат.

Коуз підкреслював, що Стіглер не врахував при формулюванні теореми те, що за однакової кількості приватних і соціальних витрат цінність виробництва буде максимізувати. Це очевидно якщо прийняти наступне трактування соціальних витрат, яку дає Коуз.

« соціальні витрати являють собою найвищу цінність, яку можуть принести фактори виробництва при їх альтернативному використанні ». Але будь-який підприємець приступить до виробництва в разі, коли його приватні витрати будуть менші, ніж цінність продукту виробленого за допомогою залучених чинників. Отже, рівність соціальних та приватних витрат передбачає максимізацію цінності виробництва.

Іноді помилково на підставі цієї теореми робиться висновок про те, що «Коузіанскій світ» - це світ з нульовими трансакційними витратами. Насправді це не так.

Коуз навпаки, своєю теоремою показує значимість трансакційних витрат для економічного аналізу «реально подій, що відбуваються».

«У світі з нульовими трансакційні витрати цінність виробництва буде максимізувати при будь-яких правилах про відповідальність». Іншими словами при нульових трансакційних витратах правові норми не мають значення для максимізації.

«При ненульових трансакційних витратах закон грає ключову роль у визначенні того, як використовуються ресурси ... Внесення всіх або частини змін (що ведуть до максимізації виробництва В.В.) до контрактів виявляється справою надто накладним. Стимули до здійснення деяких кроків, які б привели до максимізації виробництва, зникають. Від закону залежить, яких саме стимулів бракуватиме, оскільки він визначає, як саме потрібно змінити контракти, щоб здійснити ті дії, які максимізують цінність виробництва ».

Дослідження причин існування зовнішніх ефектів в економічній теорії зазвичай пов'язують з ім'ям нобелівського лауреата з економіки (1991) Рональда Коуза, Який не тільки описав механізм виникнення зовнішніх ефектів, але і спробував визначити причини існування останніх, а також умови їх нейтралізації для суспільства в цілому. Погляди цього економіста відомі як теорема Коуза (або більш широко як теорема Коуза-Стіглер).

Суть теореми Коуза полягає в тому, що якщо права власності всіх сторін ретельно визначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, кінцевий результат (максимізує цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав власності.

Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, привело Р. Коуза до висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі і витрати таких переговорів мізерно малі, то в обох випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально можливий результат, який максимізує цінність виробництва.

Інакше кажучи, ефективне розміщення ресурсів буде досягатися незалежно від розподілу прав власності на дані ресурси; досить лише, щоб витрати на встановлення та захист прав власності, здійснення переговорів і забезпечення угоди щодо перерозподілу цих прав були б не такі великі. В результаті цих переговорів всі невраховані раніше в ринкових розрахунках ресурси отримують грошову оцінку та їх власником стає (або залишається) той економічний суб'єкт, якому це найбільш вигідно.

Теорема Коуза показує, що зовнішні ефекти виникають при розбіжностях щодо прав на використання ресурсів. Якщо ясно, хто володіє правами власності і кому він повинен платити за право використання ресурсів, зовнішні ефекти можуть бути усунені за допомогою переговорів, проведення яких можливе, якщо число учасників невелика.

Розглянемо наступний приклад. В один з будинків, розташованих поруч з будинком, де лікар приймає пацієнтів, вселяється кондитер. Кондитер створює своє виробництво, одним з ключових компонентів якого є електрична ступка, що видає досить сильні шуми під час роботи. Шум заважає роботі доктора, який через це ризикує втратити частину клієнтів. Таким чином, виникає конфлікт прав на простір навколо будинків. Оцінювані чисті втрати доктора в разі продовження роботи кондитера - 2000 од., Тоді як кондитер в разі припинення роботи втратить 2500 од. чистого виграшу.

Якщо припустити, що спочатку правами власності наділений доктор (якщо, наприклад, суд взяв до уваги ту обставину, що доктор перший використовував даний ресурс), то чисті втрати суспільного добробуту складуть 500 од., Так як без дозволу доктора кондитер не зможе продовжувати далі роботу (або доктор скоротить прийом пацієнтів). Разом з тим сума, яка може бути передана доктору кондитером за права продовжити роботу, не повинна перевищувати 2500 од.

Відповідно, вартість права власності на даний ресурс може оцінюватися сумою до 500 од. За інших рівних умов доктору вигідно буде відмовитися від своєї практики (або скоротити прийом пацієнтів), погодившись на суму Ав межах між 2000 і 2500 од. Яким чином буде встановлена \u200b\u200bсума, неважливо. Передбачається, що досягнення угоди і його виконання нічого не варті. В результаті чистий виграш буде дорівнює 2500. Причому чистий виграш доктора дорівнює А,тоді як чистий виграш кондитера - (2500 - А).

Припустимо менш «природний» (на перший погляд) варіант вирішення питання про початковий розподіл прав. Вони належать кондитерові. Сума, яку може заплатити доктор за відмову кондитера від продовження виробництва, не повинна перевищувати 2000 од. Тим часом кондитер в результаті досягнення угоди втрачає 2500 од. Іншими словами, чисті втрати суспільного добробуту становитимуть 500 од. Таким чином, раціонально відмовитися від здійснення угоди. В результаті остаточні права власності у кондитера.

Таким чином, незалежно від того, як розподілені права власності, остаточне розподілу прав дозволяє максимізувати суспільний добробут, величина якого дорівнює 2500 од. Єдиною відмінністю є результати розподілу багатства між зацікавленими особами.

З теореми випливає, що ефективний з суспільної точки зору результат може бути досягнутий без втручання уряду незалежно від того, хто буде спочатку наділений правом власності.

Однак суспільство не може покладатися на це у всіх випадках. При зростанні чисельності учасників угоди різко збільшуються трансакційні витрати. Тому дана теорема застосовна лише до ситуацій, в які залучено невелику кількість учасників і джерела негативних зовнішніх ефектів легко визначаються.

Таким чином, теорема Коуза-Стіглер спирається на поняття прав власності та трансакційних витрат . Розглянемо більш докладно дані категорії.

Права власності являють собою встановлені законом правила, що визначають, якими благами може користуватися або розпоряджатися певну особу, а також умови, при яких може здійснюватися це використання або контроль.

Права власності - це сукупність владних прав, санкціонованих поведінкових відносин, що складаються між людьми з приводу використання ними економічного блага.

Право власності - це певна сукупність часткових правомочностей, яка може зміцнюватися шляхом додавання до неї (специфікації) все нових і нових прав або послаблюватися шляхом відділення (розмивання) від неї деяких правочинів.

Процес специфікації або розмивання прав власності пов'язаний з трансакційні витрати.

трансакційні витрати - це витрати, пов'язані з передачею прав власності.

розрізняють наступні види транакціонних витрат:

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція чи укладений контракт, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців і продавців відповідних товарів і факторів виробництва, які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Основний інструмент економії такого роду витрат - стандартні (типові) договори.

3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. В акті обміну неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки (виміру) буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно, і для їх оцінки доводиться користуватися сурогатами (наприклад, судити про смак яблук за їх кольором). Сюди відносяться витрати на відповідну вимірювальну техніку, на проведення власне виміру, на здійснення заходів, що мають на меті убезпечити боку від помилок вимірювання і, нарешті, втрати від цих помилок. Витрати вимірювання ростуть з підвищенням вимог до точності.

Величезна економія витрат виміру було досягнуто людством в результаті винаходу стандартів мір і ваг. Крім того, метою економії цих витрат обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики, придбання партій товарів за зразками і т. Д.

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту. Деякі автори (Д. Норт) додають сюди ж витрати на підтримку в суспільстві консенсусної ідеології, оскільки виховання членів суспільства в дусі дотримання загальноприйнятих неписаних правил і етичних норм є набагато більш економним способом захисту прав власності, ніж формалізований юридичний контроль.

5. Витрати опортуністичної поведінки. Це самий прихований і, з точки зору економічної теорії, найцікавіший елемент трансакційних витрат.

Розрізняють дві основні форми опортуністичної поведінки. перша носить назва морального ризику. Моральний ризик виникає тоді, коли в договорі одна сторона покладається на іншу, а отримання дійсною інформації про її поведінку вимагає великих витрат або взагалі неможливо. Найпоширеніша різновид опортуністичного поведінки такого роду - ухиляння, коли агент працює з меншою віддачею, ніж від нього вимагається за договором.

Особливо зручна грунт для ухиляння створюється в умовах спільної праці цілої групою. Наприклад, як виділити особистий внесок кожного працівника в сукупний підсумок діяльності<команды> заводу або урядової установи? Доводиться використовувати сурогатні вимірювання і, скажімо, судити про продуктивність багатьох працівників не за результатом, а за витратами (на кшталт тривалості праці), але і ці показники часто-густо виявляються неточними.

Якщо особистий внесок кожного агента в загальний результат вимірюється з великими помилками, то його винагорода буде слабо пов'язане з дійсною ефективністю його праці. Звідси негативні стимули, які підштовхують до ухиляння.

У приватних фірмах і в урядових установах створюються спеціальні складні і дорогі структури, в завдання яких входять контроль за поведінкою агентів, виявлення випадків опортунізму, накладення покарань і т. Д. Скорочення витрат опортуністичного поведінки - головна функція значної частини управлінського апарату різних організацій.

друга форма опортуністичного поведінки - вимагання. Можливості для нього з'являються тоді, коли кілька виробничих факторів тривалий час працюють в тісній кооперації і настільки притираються один до одного, що кожен стає незамінним, унікальним для інших членів групи. Це означає, що якщо якийсь чинник вирішить покинути групу, то інші учасники кооперації не зможуть знайти йому еквівалентній заміни на ринку і понесуть непоправні втрати. Тому у власників унікальних (по відношенню до цієї групи учасників) ресурсів виникає можливість для шантажу в формі погрози виходу з групи. Навіть коли «вимагання» залишається тільки можливістю, воно завжди виявляється пов'язане з реальними втратами. (Найбільш радикальна форма захисту від вимагання - перетворення взаємозалежних (інтерспеціфіческіх) ресурсів в спільно владеемих майно, інтеграція власності у вигляді єдиного для всіх членів команди пучка правомочностей).

Поглиблення поділу праці та розвиток спеціалізації виробництва сприяють зростанню трансакційних витрат.

Для того, щоб скоротити перевиробництво товарів і послуг з негативними зовнішніми ефектами і заповнити недовиробництво товарів і послуг з позитивними зовнішніми ефектами, необхідно трансформувати зовнішні ефекти у внутрішні.

Трансформація зовнішніх ефектів у внутрішні може бути досягнута шляхом наближення граничних приватних витрат (і відповідно вигод) до граничних суспільних, або соціальних витрат (вигод).

Один із способів змусити особу зважати на ті зовнішніми ефектами, які воно породжує своєю діяльністю, полягає в інтерналізації зовнішніх ефектів (від лат. internus - внутрішній). Під интернализацией розуміється перетворення зовнішнього ефекту у внутрішній. Можливим шляхом інтерналізації є об'єднання суб'єктів, пов'язаних зовнішнім ефектом, в одну особу.

Існує інший спосіб спонукати особа, яка є джерелом зовнішніх ефектів, зважати на витратами, які ці ефекти породжують, - змусити його оплатити ці витрати. Якщо виробник зовнішніх витрат буде змушений з ними рахуватися, він буде намагатися оптимізувати співвідношення витрат і вигод, а це шлях до парето-ефективності.

Першим, хто запропонував використовувати податки і субсидії в якості засобів коригування розбіжностей між громадськими та приватними граничними витратами, був англійський економіст Артур Сесіль Пігу.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок

неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і

створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості

взаємовигідного співробітництва

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена

угода, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних

покупців або продавців споживчих благ або виробничих

факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду

складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку,

а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної

інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання

значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на

висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим

складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало

ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є

потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання.Будь-який продукт або послуга - це комплекс

характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них,

причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. іноді

цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться

користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такі форми ділової

практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію

входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів,

витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав,

а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту.

5. Витрати опортуністичної поведінки.термін

"Опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. так називається

недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на

отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють

різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування

взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму,

перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для

ринкових угод.

Ухиляння (shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і

відповідальністю, чим слід за умовами договору. коли відсутній

можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти

виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами

нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди

працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже

Вимагання (holding-up)спостерігається в тих випадках, коли будь-ким

з агентів зроблені інвестиції в специфічні активи. Тоді у його

партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих

активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цією метою вони

можуть почати наполягати на перегляді ціни одержуваного продукту, підвищення

його якості, збільшення обсягу поставок і т. д.). Загроза "вимагання"

підриває стимули до інвестування в специфічні активи.

6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити

витрати, які супроводжують прийняття рішень всередині організацій. якщо

учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній

ієрархічної градації, то вищі в односторонньому порядку приймають

рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих

Теорема Р. Коуза.

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж.

Стиглер назвав "теоремою Коуза" (Coasе theorem). Суть її полягає в тому,

що, якщо права власності всіх сторін, ретельно визначені, а

трансакційні витрати дорівнюють кулю, кінцевий результат (максимізує

цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав

власності.

Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:

Всі все знають і нове дізнаються миттєво і однозначно. Всі один одного

розуміють ідеально, тобто слова не потрібні.

У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. При зміні

умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яке опортуністичне

поведінка виключено.

Кожному товару або ресурсу відповідають безліч взаємозамінних.

У цих умовах «первинний розподіл прав власності зовсім

не впливає на структуру виробництва, так як в кінцевому рахунку кожне

з прав виявиться в руках у власника, здатного запропонувати за нього

найвищу ціну на основі найбільш ефективного використання даного права »

Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду

від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такий

відповідальності немає, привело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд

висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, і витрати таких

переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох

випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально

можлива цінність виробництва.

Однак при обліку трансакційних витрат бажаний результат може бути і

не досягнуть. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної

інформації, ведення переговорів і судових справ може перевищити можливі

вигоди від укладення угоди. До того ж при оцінці збитку не виключені

значні відмінності споживчих переваг (наприклад, один

оцінює той же самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці

відмінності, в формулювання теореми Коуза пізніше була введена застереження

щодо ефекту доходу.

Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза правильна для

обмеженого числа учасників угоди (двох-трьох). при зростанні

чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і

передумова про їх нульовому значенні перестає бути коректною.

Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних

витрат "від протилежного". В реальній дійсності вони відіграють величезну

роль і дивно те, що неокласична економічна теорія до

недавнього часу їх зовсім не помічала.

Величезний внесок у трансакційних теорію внесли: О. Вільямсон, А.Алчіані,

Г.Демсец, С.Гросман і інші.

Трансакційні, або операційні, витрати (transaction
costs) - це витрати в сфері обміну, пов'язані з передачею
прав власності. Категорія трансакційних витрат була
введена в економічну науку в 30-і роки Рональдом Коу-
зом і нині набула широкого поширення. зазвичай виді-
ляють п'ять основних форм трансакційних витрат:
1) витрати пошуку інформації, пов'язані з асіммет-
річностью інформації, пошуком виробників або потре-
вачів;
2) витрати ведення переговорів і укладення контрактів;
3) витрати вимірювання (можливі помилки);
4) витрати специфікації і захисту прав власності
(Особливо якщо немає надійного захисту);
5) витрати опортуністичного поведінки, оскільки
поведінка сторін після укладення контракту важко перед-
сказати.
Витрати пошуку інформації пов'язані з її асімметріч-
вим розподілом на ринку: на пошук потенційних по-
купатель або продавців доводиться витрачати час і день-
ги. Неповнота наявною інформацією обертаються допол-
передачі витратами, пов'язаними з купівлею товарів по
цінами вище рівноважних (або продажем нижче рівноважних);
з втратами, що виникають унаслідок покупки товарів-суб
ститутов.
Витрати ведення переговорів і укладення контрак-
тов також вимагають витрат часу і ресурсів. витрати,
пов'язані з переговорами про умови продажу, юрідічес-
ким оформленням угоди, нерідко значно збільшують
ціну продаваної речі.
Вагому частину трансакційних витрат складають з-
тримки вимірювання, що пов'язано не тільки з прямими затра-
тами на вимірювальну техніку і сам процес вимірювання, але
до з помилками, які виникають в цьому процесі. До того
ж по ряду товарів і послуг допускається лише непряме з-
вимір або неоднозначне. Як, наприклад, оцінити квали-
сифікацію найманого працівника або якість купується
автомобіля? Певну економію обумовлюють стан-
221

__________________
стандартизації продукції, що випускається, а також гарантії, предоставляе-
мие фірмою (безкоштовний гарантійний ремонт, право обміну
бракованої продукції на хорошу і т.д.). Однак полнос-
ма ліквідувати витрати вимірювання ці заходи не можуть.
Особливо великі витрати специфікації і захисту прав
власності. У суспільстві, де відсутня надійна право-
вая захист, нерідкі випадки постійного порушення прав.
Витрати часу і коштів, необхідних для їх восстанов-
лення, можуть бути надзвичайно високі. Сюди ж слід
віднести витрати на утримання судових і державних
органів, що знаходяться на сторожі правопорядку.
Витрати опортуністичної поведінки також связа-
ни з асиметрією інформації, хоча і не обмежуються
нею. Справа в тому, що поведінка після укладення контракту
дуже важко передбачити. Нечесні індивіди будуть ви-
нять умови договору по мінімуму або навіть ухилятися від
їх виконання (якщо санкції не передбачені). такий мо-
ральний ризик завжди існує. Він особливо великий у усло
виях спільної праці - роботи «командою», коли вклад
кожного не може бути чітко відділений від зусиль інших чле-
нов команди, тим більше, якщо потенційні можливості
кожного повністю невідомі. Отже, опортуністичних
є поведінка індивіда, який ухиляється від умов
дотримання контракту з метою отримання прибутку за рахунок
партнерів. Воно може прийняти форму вимагання або
шантажу, коли стає очевидною роль тих учасників
команди, яких не можна замінити іншими. використовуючи свої
відносні переваги, такі члени команди можуть
вимагати для себе особливих умов роботи або оплати, Шан-
тажіруя інших загрозою виходу з команди.
Таким чином, трансакційні витрати виникають до
процесу обміну, в процесі обміну і після нього. поглиблення
поділу праці та розвиток спеціалізації сприяють
росту трансакційних витрат. Їх величина залежить так-
ж і від пануючої в суспільстві форми власності.
теорема Коуза
Теорема Р. Коуза: Якщо права власності всіх сторін
визначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, то ко
нечний результат, який максимізує цінність виробництва,
не залежить від змін у розподілі прав власності.
222
Трансакційні витрати і теорема Коуза_________
Теорема Коуза показує, що в умовах гарантії час-
тной власності боку здатні дійти згоди
без втручання держави (на прикладі компенсації ек-
стерналій).
Теорему Коуза сформулював Дж. Стіглер, показавши, що
«... в умовах досконалої конкуренції приватні і соці
альні витрати дорівнюють ».
Р. Коуз наводить такий приклад. По сусідству рас
покладені землеробська ферма і ранчо скотарства:
хлібороб вирощує пшеницю, а скотар розводить худобу,
який час від часу підбурює посіви на сусідніх
землях. У наявності екстернальний ефект. Однак, як пока-
зивает Р. Коуз, ця проблема може бути успішно вирішена
без участі держави. Якщо скотар несе відповідальність
за шкоду, можливі два варіанти:
1. Якщо існує відповідальність за шкоду, то скотар
сплатить фермеру за необрабку землі, або він сам орендує
його землю.
2. Якщо немає відповідальності за шкоду, що тепер платі-
жи буде здійснювати фермер-рослинник.
Таким чином, при нульових трансакційних витратах
і у фермера, і у скотаря будуть економічні стимули уве-
личен цінності виробництва, так як кожен з них напів-
чит свою частку в прирості доходу. Однак при обліку трансак-
ційних витрат бажаний результат може бути і не дос-
тігнут. Справа в тому, що висока вартість отримання необ
дімою інформації, ведення переговорів і судових справ мо-
жет перевищити можливі вигоди від укладення угоди.
Експериментальні дослідження показали, що теорема
Коуза правильна для обмеженого числа учасників угоди (дво-
трьох). При зростанні чисельності учасників різко збіль-
чиваются трансакційні витрати і передумова про їх ну-
лівому значенні перестає бути коректною.
Теорема Коуза допомагає виробити правильну страте-
гію в боротьбі із забрудненням навколишнього середовища через сба-
лансірованіе граничних суспільних вигод контролю з
граничними суспільними витратами, необхідними для
його проведення в життя. Перетин кривої граничних про-
суспільних вигод MSB з кривою граничних суспільних
витрат MSC дозволяє визначити ефективний для дан-
ного суспільства рівень шкідливих викидів.
223

Трансакційні витрати і теорема Коуза
граничні
вигоди "
і граничні
витрати
MSC
MSB
визначення
ефективного
рівня викидів
100"
Рівень викидів (%)
Справа в тому, що в міру зниження відсотка загрязняю-
щих довкілля викидів граничні соціальні
витрати різко зростають, тому кожен додатковий
відсоток зниження обходиться все дорожче і дорожче.
Існують три основні шляхи скорочення шкідливих виб
росів в навколишнє середовище:
1. встановлення норм або стандартів щодо шкідливих викидів;
2. введення плати за викиди;
3. продаж тимчасових дозволів на викиди.