Смутні часи: коротко і зрозуміло. Ким були головні дійові особи смутного часу Особистості смути і що вони зробили

Ляпунова (ДЕЯТЕЛИ Смутного часу)

Ляпунова, Прокопій і Захар Петровичі - видатні діячі Смутного часу. Сім'я Ляпунова, нащадків бояр рязанських і великих землевласників на Рязані, займала керівну посаду в групі місцевого дворянства. Не вдовольняючись цим, честолюбні Ляпунова намагалися пробитися нагору, грати роль в Москві. З кінця XVI століття досить часто зустрічаються в джерелах імена представників цієї родини. При Грозному брат Прокопія і Захара, Олександр, допомагав одному з улюбленців царя, "дворовому дяка" А. Шерефедінову, захоплювати землі та людей на Рязані. У 1595 р Захар Ляпунов був покараний в'язницею за відмову їхати в головах з Кікіних, вмотивовану місництвом; местнічаться Ляпунова і "всім родом" з князями Засекіним. У 1603 р той же Захар був битий батогом за продаж донським козакам "заповідних" зілля (пороху), свинцю і вина. Ходив слух, що незадоволені царем Борисом бояри посилали племінника Прокопія Ляпунова в Польщу з проханням допомогти Самозванцю. Неприязно ставилися до Борису Ляпунова не захотіли служити його синові і під Кромами в числі перших погодилися з Басмановим і Голицин перейти на бік претендента, захоплюючи за собою рязанців і дворян інших південних міст. Коли на престол вступив Василь Шуйський, побоювання боярсько-княжатской реакції, із закриттям доступу в Думу людям "новим", кинуло Ляпунова в опозицію новому уряду. Прокопій, на чолі рязанців, приєднався до ішов в ім'я Димитрія на Москву Болотникову (див. VII, 403 - 404). Однак місячного стояння під столицею поряд з присутніми під прапори Болотникова холопами і селянами було досить, щоб переконати великих поміщиків Рязані в тому, що прагнення їх союзників до соціального перевороту небезпечніше для них, ніж можливість княжатской політики царя Василя. 15 листопада 1606 р Рязанцев з "градом всім від тих злодіїв от'ехаша і пріехаша до Москви", послуживши і на цей раз прикладом для інших. Цар з радістю "віддав їм провину їх". З тих пір Прокопій, скоро став царським воєводою на Рязані і подарований в думні дворяни (1608), невпинно бореться зі "злодіями", керуючись не любов'ю до царя, а прагненням відстояти дворянський спосіб життя. Як тільки висунувся Скопин-Шуйський, Ляпунова в кінці 1609 р звернувся до нього з пропозицією запанувати на Москві, з обуренням відкинуте Скопин. Коли Скопин раптово помер, Ляпунов оголосив винуватцем його смерті царя Василя і почав організовувати на Рязані повстання проти нього. У Москві агітацію проти Шуйського вів Захар Ляпунов. 17 липня сходка москвичів, в якій помітна роль належала Захару Ляпунову, вирішила скинення Шуйського, а 19-го, за участю Захара, він був пострижений у ченці. Ляпунова готували престол князеві В. Голіцину, але прихід під Москву Жолкевського з військом віддав його королевича Владиславу. Йому цілував хрест Прокопій Ляпунов, а Захар у складі "великого посольства" поїхав під Смоленськ до Сигізмунду. Старші посли скаржилися, що Захар, залишивши посольство, бражничал з панами і сміявся над послами. Насправді він розвідував плани короля і сповіщав про них брата. Намір Сигізмунда запанувати на Москві замість сина скоро відгукнулося на Рязані початком організації повстання проти поляків. У Москві був схоплений стольник В. Бутурлін, звинувачений в повідомленні відомостей Ляпунову і в підмовив німців побити поляків. Бояри-правителі донесли королю про роль Захара Ляпунова, від якого вони "опріч смути никакова добра" не сподівалися, і просили знайти про його зраду. Ймовірно, в результаті цього розшуку Захар і загинув; подальших відомостей про нього немає. Смерть Калузького Злодія (грудень 1610 г.), що відкрила можливість єднання серед різнорідних і швидко збільшувалися груп противників поляків, і благословення патріарха Гермогена на боротьбу за віру та по батькові окрилили Прокопія Ляпунова. За країні пішли відкрито грамоти його із закликом до повстання і походу до Москви; встановлювалися тісні зв'язки Рязані з іншими центрами національного руху (Нижній і інші). Відчуваючи за собою силу, Ляпунов владно вимагав у правителів-бояр полегшити становище ув'язненого патріарха і встиг на час домогтися свого. Передові раті ополчення взяли участь в боях москвичів з поляками 19 і 20 березня 1611, а незабаром і головні сили з'явилися під Москвою і розташувалися на руїнах спалених поляками білого міста і Замоскворіччя. Військові дії проти поляків були вдалі, але дуже скоро в ополченні виявилося розшарування. У турботах про чисельність раті Ляпунов не наділив належної уваги її складу. Він об'єднався з недавніми прихильниками Злодія, широкими обіцянками скликав до себе козаків, і сила цих двох груп, більш близьких один до одного, позначилася так, що на чолі уряду, яке необхідно було створити для країни, були поставлені "троеначальнікі": Ляпунов - опора і керівник земських людей, Трубецькой - родовитий глава тушінцев і Заруцький - вождь козацтва. Енергійний і владний Ляпунов, що спирався на більшість ополчення і на співчуття в країні, зайняв чільну позицію і намагався приборкати свавілля козаків, припинити їх насильство і розбої, не зупиняючись перед суворими покараннями. У своїх турботах про відновлення порядку він зустрічав протидію соправителей і викликав ослаблення козацтва. До урядових розпоряджень йому доводилося вже робити приписки, щоб грамотам, які "учнут приходити" не за його рукою (підписом), не вірили. Вирок раті 30 червня, напиши програму урядової діяльності з явним перевагою інтересів служивих людей і на шкоду козацтву і його надіям, ще більш посилив внутрішні тертя. Зовнішня політика Ляпунова, його прагнення укласти союз зі шведами, щоб, призупинивши їх рух на Новгород, скористатися їхньою допомогою проти поляків, особливо його намір посадити на престол московський шведського принца, підтримане радою "всієї землі" і що виразилося в переговорах зі шведським воєначальником Делагарди, також не розділялися Заруцький, Трубецьким і їх однодумцями. На підготовленої таким чином грунті крута розправа Ляпунова з загоном мародерів-козаків викликала сильне збудження проти Ляпунова. Він поїхав, рятуючи життя, з ополчення і повернувся лише за наполяганням земськоїраті. Момент цей використовував ватажок обложених, Гонсевский, підіслав в козачі табори підроблену в Москві грамоту від імені Ляпунова з планом винищення козаків. Викликаний в козачий коло для пояснень з приводу цього документа, Ляпунов загинув під шаблями розлючених ворогів своїх (22 липня 1611 г.). Позбавлені вождя служиві люди не зуміли дати відсіч козакам, що осміліли після загибелі Ляпунова, і, не стерпівши їх насильств, стали розбігатися з під Москви. Створене в значній мірі енергією Ляпунова і їм державшееся ополчення досить швидко розпалася, і завдання Ляпунова була виконана вже іншим земського ополчення. - Див. Загальні праці з історії Смутного часу, особливо "Нариси з історії Смути" С.Ф. Платонова; загальну характеристику Прокопія Ляпунова у Костомарова, в "Руській історії в життєписах"; стаття А.Є. Преснякова в збірнику "Люди Смутного часу" (СПб., 1905); про зносинах зі шведами новітні роботи H. Almquist "Die Zarenwahl des Jahres 1613" в "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch." (Том III, частина 2), і Г.А. Замятіна "До питання про обрання Карла-Філіппа на російський престол" (Юр'єв, 1913). Важливі для історії першого ополчення грамоти видані С.Б. Веселовським: "Нові акти Смутного часу. Акти підмосковних ополчень і Земського Собору 1611 - 1613 років" (М., 1911). П. Л.

Коротка біографічна енциклопедія. 2012

Дивіться ще тлумачення, синоніми, значення слова і що таке Ляпунова (ДЕЯТЕЛИ Смутного часу) в російській мові в словниках, енциклопедіях і довідниках:

ЧАСУ
РАБОЧЕГО ОБЛІК - см ОБЛІК РОБОЧОГО ЧАСУ ...
ЧАСУ в Словнику економічних термінів:
РАБОЧЕГО РЕГУЛЮВАННЯ - см РЕГУЛЮВАННЯ РОБОЧОГО ЧАСУ ...
Ляпунова
Ляпунова - російський дворянський рід, що походить від Ляпунов Борисовича Осинина, нащадка Рюрика, в ХХ коліні. Про Захарі і Прокопій ...
ЧАСУ в тлумачному словнику російської мови Ушакова:
часом і т. д. Див. ...
перевідкриття ЧАСУ в Словнику постмодернізму:
- феномен сучасної культури, пов'язаний з актуалізацією - як в природознавстві, так і в гуманітаристиці - проблеми темпоральності. Термін "П.В." ...
ГОЛІЦИН ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ (ДІЯЧ Смутного часу) в Короткої біографічної енциклопедії:
Голіцин, Василь Васильович, князь - один з найбільших діячів Смутного часу. Був воєводою в Смоленську, але в 1602 році він ...
Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка, РРФСР у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія.
Ляпунова, РІД
дворянський рід, який без достатніх доказів вважають, що відбувається від князів галицьких. Про Захарі і Прокоф'єв Петрович Л. см. Ляпунова, історичні ...
Ляпунова, ІСТОРИЧНІ ОСОБИ в Енциклопедичному словнику Брокгауза і Евфрона:
Ляпунова Захар і Прокопій Петровичі - діячі Смутного часу, відрізнялися хоробрістю і підприємливістю, але в той же час і хиткість ...
ГОДИННИК, ВИМІРЮВАЧ ЧАСУ в Енциклопедії Брокгауза і Ефрона.
Ляпунова, ЗАХАР і Прокоф'єв
(Захар і Прокопій Петровичі Л.)? діячі Смутного часу, відрізнялися хоробрістю і підприємливістю, але в той же час і хиткість ...
Ляпунова, дворянський рід в Енциклопедії Брокгауза і Ефрона:
? дворянський рід, який без достатніх доказів вважають, що відбувається від князів галицьких. Про Захарі і Прокоф'єв Петрович Л. см. Соотв. ...
ДЕКАМЕРОН в Цитатник Wiki:
Data: 2008-08-31 Time: 12:16:02 Цитати з твору «Декамерон», (автор Боккаччо) - * Гідні дами! Є такі люди, які уявляють, ...
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ в Словнику постмодернізму:
( "Phйnomйnologie de la perception". Paris, 1945) - головний твір Мерло-Понті, в якому досліджуються проблеми специфічності існування екзистенції (див. Екзистенція) і ...
ТЕАТР ЖОРСТОКОСТІ в Словнику постмодернізму:
- концепція театральної дії, фундована відмовою від традиційного (суто вербального) розуміння засобів художньої виразності і орієнтацією на пластично-візуальний ряд вистави, ...
ПОДІЯ в Словнику постмодернізму:
(Спів-буття) - поняття філософії 20 ст., Введення якого в дисциплінарний оборот знаменувало здійснення кардинальних ( "поворотних" - від нього. Kehre, по ...
ПОЕТИЧНЕ МИСЛЕННЯ в Словнику постмодернізму:
- поняття, зміст якого фіксує спосіб (стиль, тип) мислення, заснований на презумпції принципової недомовленості (неповноти) і метафоричності. У змістовному плані ...
ЧАС У деконструкції в Словнику постмодернізму:
- одна з версій інтелектуальної процедури перевідкриття часу (див. Перевідкриття часу). Категорія часу має принципове значення для метафізики присутності, або ...
Бодрійяр в Словнику постмодернізму.
Госе
- Імператорський палац в Кіото. В історичній частині сучасного Кіото знаходиться величезний сад, в глибині якого ховається старий імператорський палац ...
Адзуті в Енциклопедії Японія від А до Я:
- замок, зведений за наказом Оди Нобунаги в 1576-1579 рр. в провінції Омі (нині префектура Сіга), в центральній частині острова ...
ЮВЕНАЛІЙ (ПОЯРКОВ)
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Ювеналій (Поярков) (нар. 1935), митрополит Крутицький і Коломенський, Патріарший намісник Московської єпархії, постійний ...
Феодорівської ікони Божої Матері в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Феодоровская - Костромська ікона Божої Матері Пам'ять 14 березня, 16 серпня. За переказами, написана ...
Усов в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Усово, село Одінцовського району Московської області. За переказами, назва села походить від прізвища знатного шляхтича ...
ТИХОН МЕДИНСЬКИЙ в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Тихон Мединський, Калузький (+ тисячу чотиреста дев'яносто два), чудотворець, схиігумен, преподобний. Пам'ять 16 червня Припускають, ...
СОЛОВЕЦЬКИЙ МОНАСТИР в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Увага, ця стаття ще не закінчена і містить лише частину необхідної інформації. Спасо-Преображенського Соловецького ставропігійного чоловічого ...
МИКОЛА II ОЛЕКСАНДРОВИЧ в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Увага, ця стаття ще не закінчена і містить лише частину необхідної інформації. Микола II Олександрович Романов ...
МИКОЛА (Ярушевич) в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Микола (Ярушевич) (1891 - 1961), митрополит, б. Крутицький і Коломенський. У світі ...
Нектар (ТЕЛЯШІН) в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Нектарій (Теляшін) (1586/1587 - 1667) архієпископ Сибірський і Тобольський, святитель ...
МОСКВА в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Увага, ця стаття ще не закінчена і містить лише частину необхідної інформації. Москва, державна і ...
МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Михайло Федорович (+ 1645), російський цар, з боярського роду Романових, основоположник царсько-імператорської династії Романових. Батько ...
ЛІСОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЙОСИП в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Лісовський Олександр Йосип (Lisowski-Janowicz) (+ 1616) - західно-російський шляхтич герба Їжак, відомий польський наїзник. ...
Захваті ІВАН ІВАНОВИЧ в Православної енциклопедії Древо:
Відкрита православна енциклопедія "ДЕРЕВО". Захоплень Іван Іванович (1867 - 1918), протоієрей, священномученик. Пам'ять 23 серпня, ...
Рюриковичів в Короткої біографічної енциклопедії:
Рюриковичі - російський князівський рід, роздрібнити з плином часу на безліч гілок. Розгалуження починається з Володимира Святого, причому перш ...
РОСІЯ, розд. МОСКОВСЬКЕ ДЕРЖАВА XVI - XVII СТОЛІТЬ в Короткої біографічної енциклопедії:
Рспехі збірної діяльності істотно видозмінили політичну роль московських князів, перетворивши їх з питомих вотчинників в представників національних інтересів великоруської народності. ...
Пожарського в Короткої біографічної енциклопедії:
Пожарський - княжий рід, галузь князів Стародубський, що відбувалися від великого князя Всеволода Юрійовича Велике Гніздо. Нащадок сьомого сина ...
Маржерет ЯКОВ (MARGERET) в Короткої біографічної енциклопедії:
Маржерет (Margeret), Яків - француз, автор відомого твору про Росію Смутного часу. Відомості про життя його дуже уривчасті. Він проявив ...
ЛЯПУНОВ Прокопій ПЕТРОВИЧ в Короткої біографічної енциклопедії:
Ляпунов Прокопій Петрович - см. В статті Ляпунова (діячі Смутного часу) ...
ЛЯПУНОВ ЗАХАР ПЕТРОВИЧ в Короткої біографічної енциклопедії:
Ляпунов Захар Петрович - см. В статті Ляпунова (діячі Смутного часу) ...
БОРИС ФЕДОРОВИЧ ГОДУНОВ в Короткої біографічної енциклопедії:
Борис Федорович Годунов, цар і великий князь всієї Русі, народився близько 1551 р вступив на престол 21 лютого 1598 р ...
БОЛОТНИКОВ ІВАН ІСАЄВІЧ в Короткої біографічної енциклопедії:
Болотников, Іван Ісаєвич, - діяч Смутного часу, часу Шуйського. Болотников був холопом князя Телятевского, в дитинстві потрапив в ...
Лідін в Літературній енциклопедії:
Володимир Германович - сучасний письменник. Р. в сім'ї торговця, освіту здобув в Лазаревському інституті східних мов. в Москві. Друкується ...

ОСОБИСТОСТІ І ЕПІЗОДИ Смутного часу

У світлі подій, що відбуваються в Росії в останні два десятиліття, Смута початку XVII століття привернула особливу увагу намагаються виділити загальні закономірності подібних явищ. Однак навіть на серйозних дослідників суттєво вплинуло ідеологічний тиск з боку Заходу, наполегливо і уміло впроваджувати свідомість радянських інтелігентів міфологеми типу «СРСР - імперія зла», «Сталін - лиходій і тиран». Це наклалося на історичні штампи, які затверджувалися ще демократами XIX століття: «Російська імперія - східна деспотія», «Іван Грозний - лиходій і тиран».

Деякі спритні політологи стали звинувачувати в розчленуванні СРСР і соціально-економічному занепаді сучасної Росії ... того ж Сталіна! Аналогічно однією з вирішальних причин Смутного часу історики нерідко називають політику Івана Грозного. А Сталіна і Грозного до того ж стали представляти як маніяків, параноїків, психічно ненормальних людей.

Відомий історик Р.Г. Скринніков в одному з інтерв'ю сказав: «Найстрашніший і кривавий терор відбувався в той час, коли Грозний був ще здоровий. Психічний розлад дійсно настав до кінця життя. Але саме в останнє десятиліття ніяких страт не було ».

Цікавий психологічний нюанс: називаючи терор Грозного царя «моторошним і кривавим», той же автор справедливо зазначає: «Терор Грозного забрав, як мені вдалося довести, близько 4 тисяч життів, чотири з невеликим, а громадянська війна початку ХVII століття не тисячі, не десятки тисяч, а багато-багато сотень тисяч ... При дуже нечисленному населенні тодішньому (приблизно 5-7 мільйонів) - це, звичайно, колосальне потрясіння, яке далеко відкинуло Росію, російське держава, Послабило його на багато десятиліть ».

То який же тоді період варто було б називати моторошним і кривавим ?! Те ж саме відноситься і до XX століття. Зверніть увагу на таке зіставлення. З 1926 по 1940 рік населення Радянського Союзу збільшилася завдяки природному приросту з 147 мільйонів до 171 мільйонів осіб, а з урахуванням приєднаних західних територій - до 191 мільйона чоловік. Темпи приросту населення в СРСР були більше, ніж в США і великих державах Західної Європи. За той же період смертність (ще раз підкреслюємо - смертність!) Знизилася з 2,5 до 1,9%. А країна не тільки відродилася після розрухи громадянської війни, а й стала наддержавою!

Що сталося в останнє десятиліття XX століття, в період правління Єльцина? Все в точності навпаки. Країна з наддержави перетворилася в третьорозрядну економічно залежна держава, обтяжене боргами. Смертність підвищилася від 1 до 1,9% (і це з урахуванням досягнень медицини за минулі півстоліття!), А населення Росії стало вимирати (!), Так що спад склала близько 5 мільйонів.

Зауважимо, що і в місцях позбавлення волі за Єльцина знаходилося більше людина (в розрахунку на кількість населення), ніж при Сталіні.

Так коли ж був справжній терор, що переходить в геноцид російського народу? Факти зовсім виразно свідчать: в період великої смути кінця XX століття і правління Єльцина.

Це не означає, що ні при Івані Грозному, ні за Сталіна ніякого терору не було зовсім. Він був, але тільки в меншому масштабі, оскільки спрямований він був переважно проти «еліти» суспільства. Мабуть, історики та політологи, які відносять себе саме до еліти товариств, особливо гостро переживають подібні події. Народ в такому випадку виступає як безлика безсловесна сіра маса. Але ж саме Грозний і Сталін зверталися до народу за підтримкою своїх дій. На цьому наголосив, зокрема, Скринніков:

«Цар не просто стратив бояр потай від усіх, а навпаки, виводив засуджених на площу і питав у народу, чи правильно він робить, що карає своїх зрадників. А народ відповів криками схвалення: «Живи, преблагий цар!» Бояри як би ставали ворогами і народу і царя разом ... Йшли десятиліття, і спогади про криваві звірства блякнули, зате згадувалися блиск і могутність влади ... »

Іван Грозний стратив головним чином бояр, олігархів, а тому народ був на його боці. Він уособлював законну вла сть.

Смута почалася почасти й саме тому, що законної влади не стало. На трон зійшов НЕ спадкоємець престолу, а шурин і перший наближений царя, тоді як спадкоємець загинув за підозрілих обставин. Вже одне це сильно похитнула довіру до вищої влади в народі.

У книзі В. Андриянова і А. Черняка «Одинокий цар в Кремлі» (М., 1999) Борис Єльцин зіставляється з царем Борисом Годуновим. Деяка схожість дійсно є. Годунов порушив законну династичну традицію, був обуян жаданням влади, зумів стати чи не найбагатшим олігархом на Русі. Однак крім маніакального прагнення до влади, домагаючись її правдами і неправдами, та особистого збагачення (в разі Єльцина буквально озолотилася його велика і кримінальна Сім'я), не кажучи вже про ім'я, в найголовнішому різниця колосальна.

Як підкреслювали чи не всі сучасники, Годунов був неабияким державним діячем. Він гідно правил державою вже за часів царювання Федора Івановича. Єльцин ж при всіх своїх найвищих претензії виявився абсолютно бездарним, безсилим, безпринципним у всьому, що стосувалося управління державою. Талант демагога дозволив йому зайняти високий пост ...

Втім, як демагог Борис Годунов теж був неабиякий. Він і його прихильники організували після смерті Федора Івановича (по одній з недостовірних версій, отруєного Борисом) ходи московського люду, який вимагав на царство Годунова.

Як пишуть про Єльцина В. Андріянов і А. Черняк: «У Кремль, образно кажучи, його внесла хвиля народного визнання. Здавалося б, прийшов час повного взаєморозуміння народу і влади. Але нажаль! Правління Єльцина лише загострило протистояння між владою і народом. Від нього відвернулися всі верстви і групи населення ... »

Однак уточнимо: не всі верстви відвернулися від нього. Єльцина і раніше підтримували ті, хто боявся відновлення колишньої влади: олігархи, приватні торговці, кримінальні елементи, чимала частина ідеологічно обробленої інтелігенції, службовців, а найголовніше - зарубіжні антирадянські сили. Але може бути, найголовніше, що чимала частина населення, спочатку повірила обіцянкам Єльцина в мріях про буржуазний рай, не побажала визнати, що була нахабна і відвертим чином обманута.

Правда, тут і Годунова можна згадати. Коронований на царство, він вийшов з Успенського собору і запевнив народ: «Ніхто ж убо буде в моєму царстві бідний і бідний, і трясучи верх срамніцу і цю останню, рече, розділю». Єльцин, тримаючи в кожній руці по ваучеру, по ТБ на всю Росію оголосив, що це обіцяє кожному «росіянину» дві новеньких «Волги». Природно, що обидва Бориса свої обіцянки не виконали. Хоча до честі Годунова треба сказати, що під час голоду він виділяв власні кошти для допомоги голодуючим. Єльцин ж і його оточення продовжували збагачуватися за рахунок і без того знедоленого народу.

За словами Скринникова: «У Годунова під кінець його років настав старечий маразм, він запрошував астрологів, оточив себе ворожками, т. Е. Втратив віру в свої сили, і це прискорило загибель його династії».

Тут посилання на старечий маразм у міцного П'ятдесятитрьохрічний чоловіки виглядає дивно. А ось астрологам, ворожкам і чаклунів і в правління Єльцина було роздолля (та й тепер вони в честі). Важко сказати, чи було щось подібне в Московському Кремлі, у представників Сім'ї або у її голови, але значна частина росіян дійсно «втратила віру в свої сили», втратила і віру в майбутнє.

До речі, з'явився і самозванець: так званий Романов-Бєльський, який видавав себе за сина чудесним чином врятувався царевича Олексія Миколайовича Романова.

У Годунова були впливові противники, у Єльцина теж. Здавалося б, таке протистояння при загальному розкол в суспільстві повинно було викликати в кінці XX століття не менш жорстоку громадянську війну, ніж на початку століття ХVII. Чому ж цього не сталося? Хіба не стало очевидним, що Єльцин і олігархи привели країну і народ в ганебне стан? Невже народ втратив почуття власної гідності і інстинкт самозбереження?

Прийнято вважати, що в XX столітті час-події протікають з надзвичайним прискоренням, люди живуть більш інтенсивно ... Насправді ж це відноситься, мабуть, до області сучасної міфології. У реальності навіть найпотужніші соціально-політичні та економічні стреси на викликали скільки-небудь адекватної реакції російського народу.

Виглядає це дуже дивно. Немов за минулі століття з часів Смути, незважаючи на повальне середнє і широко поширене вища освіта, Незважаючи на динамічний ХX століття і надзвичайні технічні досягнення, російський народ виявився на більш низькому інтелектуальному і духовному рівні, ніж в далекому минулому!

Знову можливі посилання на «тоталітарне суспільство», яке придушив особистість, перетворило людей в тупе слухняне стадо ... Але в тому-то і справа, що все сталося після кількох років «перебудови» і розгулу цілковитої демократії (або демагогії?), Постійних проклять саме на адресу тоталітаризму і сталінізму. Це були вже нові покоління, а не ті, хто створював (при «тоталітаризм») велику державу і переміг найпотужнішу фашистську військову машину.

Виходить, все сталося через те, що були віддані і продані ідеали соціалістичної цивілізації. У народі був загублений ідейний стрижень, духовна єдність. Це стало результатом і «образованщиной» (вираз А. Солженіцина), і західної ідеологічної обробки, і активних дій антирадянських сил (вони ж - антинародні) всередині країни, і зради багатьох партократів.

Князь Михайло Скопин-Шуйський

У Смутні часи ХVII століття деякі високопоставлені діячі теж мало зважали на інтереси держави. K наприклад, прославлений молодий полководець М.В. Скопин-Шуйський.

Взимку 1609 цар Василь Шуйський направив на переговори зі шведським урядом свого племінника князя Скопина-Шуйського, який, прагнучи заручитися підтримкою іноземців, на новгородських переговорах зі шведами пішов на поступки і зобов'язався передати їм фортеця Корела з повітом, уклавши нерівноправний договір. Незважаючи на це, шведський король не направив в Росію свою регулярну армію. Він розіслав вербувальників, які керувалися принципом «числом більший, ціною дешевше». Весь цей набрід Стокгольм направив до Росії, де Василь Шуйський платив найманцям величезні суми, через що змушений був обкладати народ додатковими податками.

Навесні Скопин-Шуйський виступив з Новгорода, маючи під своїм командуванням 15 тисяч найманців і тільки 3 тисячі російських вояків. Але саме співвітчизники забезпечили йому перемогу. Допомогли і народні повстання в тилу військ Тушинського злодія.

У березні 1610 року Михайла Васильович Скопин-Шуйський тріумфатором в'їхав у звільнений їм «Третій Рим». Громадські симпатії були на його боці. З Рязані ватажок місцевого дворянства Прокопій Ляпунов, який вбив Болотникова своєю зрадою, затятий опозиціонер Василь Шуйський, закликав Скопина на царство. Цей заклик підтримувало чимало москвичів. Раптова смерть цього молодого талановитого полководця досі оповита таємницею.

Але можна згадати і його далеко не бездоганна поведінка за часів першого самозванця, у якого юний Скопин-Шуйський перебував в улюбленців і вважався найближчим другом, а тому був зведений в сан великого мечника. Однак в ніч державного перевороту після чергового прийому в палаці «великий мечник» забрав особисту зброю царя, якого незабаром вбили ...

Взагалі, родовиті бояри-олігархи вели себе в Смутні часи - в більшості своїй - негідно, переслідуючи майже виключно особисті або кланові інтереси. Втім, не тільки бояри.

Поведінка того ж Прокопія Ляпунова в цьому відношенні дуже показово. Підтримуючи Болотникова, він поставив Василя Шуйського на край прірви. Однак у вирішальному бою переметнувся на бік царя. Але і в цьому таборі він залишався недовго - перейшов до Лжедмитрій II. З Тушина поїхав до Рязані, де плів інтриги проти Шуйського. Ляпунов направив до князя Івана Шуйського гінця з запевненнями в своїй підтримці і з пропозицією поспішити. Це стало прологом повалення Василя Шуйського.

Група бояр влаштувала щось віддалено нагадує «переворот ГКЧП» 1991 року. Більшість бояр і воєвод висловилося за скинення государя. Шуйського схиляли до зречення, обіцяючи за це багате удільним князівством. Але Василь Іванович дуже довго і наполегливо піднімався до вершини влади, щоб відмовитися від неї. Тоді його примусили переселитися з палацу в свої родові хороми.

Цими негараздами хотів скористатися Лжедмитрій II, який зажадав капітуляції Москви і визнання себе царем. Патріарх Гермоген звернувся до народу з відозвою, благаючи повернути на трон царя Василя. Начальник стрілецького наказу Іван Шуйський намагався схилити на свою сторону палацових стрільців. Здавалося, справа змовників програно ...

Не тут то було! Змовники 1610 роки не були настільки нерішучими і непослідовними, як ГКЧПісти 1991 го. Вони діяли продумано, швидко і рішуче. Зібравши натовп москвичів і загін стрільців, вони увірвалися до Шуйського, прихопивши з собою якогось ченця з кремлівського Чудова монастиря. Цар намагався чинити опір, бо чернеча схима означала для нього політичну смерть. Бунтівники міцно тримали бився в їх руках самодержця, один із змовників читав за нього обітниці «Ченця Варлаама», монах здійснив обряд постригу ...

Філарет Романов міг тепер тріумфувати перемогу над суперником, пов'язаним з ним багатьма загальними злочинами. Через кілька років Філарет Микитович Романов - патріарх Московський і всієї Русі, мирської співправитель свого нічим не примітного сина, царя Михайла Федоровича - буде урочисто зустрічати повернутий на батьківщину прах Василя Шуйського, який помер у польському полоні. Демонстрація цинізму і лицемірства? Не тільки. Недурний політик і державний діяч Філарет розумів, як важливо підтримувати авторитет і спадкоємність влади (до речі сказати, цього не розуміли ні Хрущов, ні Горбачов, ні Єльцин).

Олігархічне правління - Самбірщина - було відзначено, як відомо, прямою зрадою національних інтересів Росії. Адже батьківщина для олігарха це його володіння і капітали.

Як тільки виникає небезпека їх втратити або будь-яким чином ними поступитися, він готовий йти на будь-яку зраду (мова, звичайно, не про всіх поголовно, а про більшість).

До честі тодішньої Російської православної церкви, вона зайняла патріотичну позицію і залишилася, можна сказати, на стороні народу (чого, на жаль, не можна сказати про тих церковних ієрархів кінця XX століття, які підтримували Єльцина і зводили хулу на радянську Росію, Сіючи ворожнечу серед поколінь російських людей). У той же час патріарх Гермоген і його прихильники - патріоти намагалися не допустити народного повстання.

І ось, коли поляки влаштувалися в Москві, на хитку і мінливу сцену Смутного часу знову вийшов «мінливий» Прокопій Ляпунов. Він став створювати в Рязанській землі Перше земське ополчення - на боротьбу з інтервентами.

Однак патріотичні сили були розколоті. Багато «тушінци» на чолі з козацьким отаманом Іваном Заруцький були налаштовані проти поляків, але зберігали вірність Лжедмитрій II. Його стан був складним. Значна частина населення, особливо козаки, продовжувала бачити в ньому «доброго царя». Це була «третя сила», навіть, мабуть, «четверта», якщо вважати царя Василя Шуйського зі шведським королем Густавом-Адольфом, лжецаря Дмитра (Тушинського злодія), польського короля Сигізмунда III і патріотичне земське ополчення (в ту пору ще найбільш слабке з цих «дійових осіб»).

Лжедмитрій II спробував випросити допомоги у Сигізмунда III, обіцяючи йому 300 тисяч рублів золотом і «всю землю Ливонскую», частина якої належала Швеції. Але польському королю потрібні були Смоленські землі і - в перспективі - царська корона. У Лжедмитрія виявилося занадто багато ворогів. Його вирішено було «прибрати». 11 грудня 1610 року його виїхав на санях за Калугу, де була його резиденція, з блазнем, двома слугами і охороною, начальник якої розрядив у нього рушницю, а потім відсік убитому голову.

Загибель Тушинського злодія, так само як іноземна інтервенція, виявилася подією, яке спонукало до об'єднання патріотичні сили. Авангард першого ополчення під командуванням князя Дмитра Пожарського в березні 1611 року ввійшов до Москви, охоплену повстанням. За порадою російських зрадників, польський комендант столиці Гонсевский наказав підпалити місто. Серед палахкотіли пожеж зав'язалися вуличні бої. Напад було відбито.

Коли підійшли основні сили ополчення, Прокопій Ляпунов почав облогу Москви. При всьому своєму політичному авантюризмі, він залишався патріотом і прихильником змін в суспільстві (на відміну від консервативно налаштованих Мініна і Пожарського). Держава в перспективі уявлялося йому керованим самодержцем, що спирається на дворянство, з усуненням від влади боярської олігархії.

Прокопій Ляпунов був видатним дворянським діячем тієї епохи. У його метаннях відбилася доля дрібного і середнього дворянства Смутного періоду. Згодом на своєму досвіді

Ляпунов переконався, що в боротьбі з Самбірщина і чужоземними завойовниками дворянство зможе перемогти, лише спираючись на підтримку широких «нижчих» прошарків населення. Але цього-то і боялися олігархи і інтервенти. Влітку 1611 в козацькі табори, які становлять дуже важливу частину першого ополчення, потрапив лист, в якому Ляпунов нібито закликав до масового знищення козаків. Обурені козаки викликали воєводу на круг і показали йому лист. Ляпунов сказав: «Є схожим на мою руку, тільки я того і не приписувати».

Пристрасті були так напружені, що один з козаків вдарив Ляпунова шаблею. Той впав, обливаючись кров'ю. А ті, що його кілька дворян бігли. Лише один з них, Ржевський, про стался.

Він не був прихильником Ляпунова, але був обурений підлим самосудом і намагався зупинити лиходіїв, кричачи, що земського воєводу вбивають несправедливо, «за посміх»! Козаки порубали і його і Ляпунова. Трупи нещасних валялися три доби без поховання. Пізніше вони були поховані в Троїце-Сергіївської лаври.

Довгий час причина цієї події була оповита таємницею. Але ось вийшли в світ мемуари ката московського повстання Гонсевского, який зізнався, що за його наказом дяки і піддячі семібоярцев підробили почерк Ляпунова в тому провокаційному листі. Доставив лист в козачий табір якийсь Сидорка Заварзін.

Вбивство Ляпунова справило тяжке враження на російське суспільство. Положення країни здавалося безвихідним.

Після героїчної оборони упав Смоленськ. З 80 тисяч його жителів залишилася тільки десята частина. Останні захисники міста, не бажаючи здаватися, підірвали себе бочками пороху.

Шведи захопили Новгород.

У Пскові з'явився самозванець Матюшко, що став Лжедмитрием III. Він почав військові дії проти земського ополчення.

В окупованій Москві інтервенти заарештували патріарха Гермогена і морили його голодом.

На що було сподіватися, до кого волати про порятунок? Здавалося, настала пора розчленування Росії ...

Чи не правда, тоді ситуація була незрівнянно більш важкою, ніж в 1991 році, порівнянна лише з груднем 1941 року, коли фашисти впритул підійшли до Москви і окупували значну частину Європейської Росії (СРСР), де проживало близько 40% (!) Населення країни .

Тоді, в далекому ХVII столітті, батьківщина була врятована російським народом, керованим Пожарським і Мініним-Сухоруков. В не дуже далекому 1941-му радянський народ вистояв під керівництвом Йосипа Сталіна.

У 1991 році і пізніше можна було почути (та й тепер кажучи т): мовляв, н е таке б вало на Рос і, нічого, обійдеться, підніметься держава, чи то пак прогресивна демократична Росія ... Ні, не піднялася - рухнула і була розчленована, зганьблена і зневажена перед усім світом олігархічно-єльцинським керівництвом. Не виявилося в ній ні Мініних, ні Пожарський, ні, тим більше, Сталіних. Не виявилося і того російського народу, який здатний був вистояти в періоди смут і найважчих випробувань.

Втім, цю тему нам ще належить обговорити докладніше.

З книги Таємниці Смутного часу [з ілюстраціями] автора Бушков Олександр

ТАЄМНИЦІ Смутного часу попереднього повідомлення Зізнаюся чесно і відразу: я кілька погрішив проти істини, давши цьому розділі настільки заманливий заголовок. Упереджено кажучи, в подіях, названих згодом Смутою, або Смутного часу, ні особливих таємниць - по крайней мере,

З книги 100 великих загадок історії автора Непомнящий Николай Николаевич

З книги Катинь. Брехня, що стала історією автора Прудникова Олена Анатоліївна

Герой смутного часу Перед вами - двоє людей. Обидва вони родом з-під Вільни, жили в декількох кілометрах один від одного, вчилися в одній гімназії. Ось спробуйте здогадайтеся, хто з них стане більшовиком, а хто - польським націоналістом? Отже, перший народився в 1877 році. син

З книги Росія, якої не було [Загадки, версії, гіпотези] автора Бушков Олександр

Таємниці Смутного часу попереднього повідомлення Зізнаюся чесно і відразу: я кілька погрішив проти істини, давши цьому розділі настільки заманливий заголовок. Упереджено кажучи, в подіях, названих згодом Смутою, або Смутного часу, ні особливих таємниць - по крайней мере,

З книги Підручник російської історії автора Платонов Сергій Федорович

§ 75. Значення і наслідки смутного часу познайомитися з подробицями подій смутного часу, неважко зрозуміти їх загальний хід. Початок смути було покладено припиненням московської династії, а причини їх полягали в невдоволенні різних класів московського населення

З книги Історія козаків з часів царювання Івана Грозного до царювання Петра I автора Гордєєв Андрій Андрійович

ПРОДОВЖЕННЯ Смутного часу (1604 рік) Про причини Смутного часу існує велика література. Попри всю різноманітність висловлюваних різними авторами точок зору на причини його виникнення, всім притаманна одна спільна точка зору, що головні причини полягали у

З книги Таємниці неясних епох автора Миронов Сергій

ЗАВЕРШЕННЯ Смутного часу Після розколу між земським ополченням і козаками, що призвів до вбивства Ляпунова, більшість служивих людей зневірилися в можливості протистояти інтервентам і розійшлися по домівках. Під Москвою залишилися переважно козаки та ті

автора Резніков Кирило Юрійович

1.3. Міфотворцем Смутного часу Упередженість джерел. Про Смутного часу залишилися численні записи сучасників - російських і іноземців. Здавалося, історикам не важко відтворити картину подій, але чим глибше аналіз, тим більше сумнівів виникає в

З книги Міфи і факти російської історії [Від лихоліття Смути до імперії Петра I] автора Резніков Кирило Юрійович

1.6. ІСТОРИЧНІ ПЕРСОНАЖІ Смутного часу Портрети персонажів Смутного часу малювали кілька поколінь істориків - від Н.М. Карамзіна до Р.Г. Скриннікова. Не слід думати, що «історизм» портретів означає близькість до оригіналу. Вчені користувалися доступними

3.7. ПІДСУМКИ Смутного часу Втрати Росії. Багаторічна громадянська війна, навали поляків, запорожців, шведів, кримчаків, та й російських козаків призвели до страшного спустошення Росії. За оцінками, за Смутні часи (включаючи голод 1601-1603 рр.) Загинуло від третини до половини

З книги Допетровська Русь. Історичні портрети. автора Федорова Ольга Петрівна

Особи Смутного часу Перший обраний цар Борис Годунов (1552-1605) не належав до числа російської родовитої знаті. Він був нащадком хрещеного татарина Мурзи Подружжя, який прийшов колись в XIV в. служити московському князю Іванові Калиті. Борис Годунов почав службу з посади

З книги Пасіонарна Росія автора Миронов Георгій Юхимович

ЕПОХА «смутного часу» Епоха, в яку вам, шановний читачу, належить зануритися в цьому розділі, надзвичайно цікава і багато в чому загадкова. Взагалі, на мій погляд, нецікавих епох в нашій вітчизняній історії немає, бо кожна вбирає в себе поряд з падіннями і

автора Левкина Катерина

Початок Смутного часу Чутка про те, що останній син Івана Грозного, Дмитро, все ще живий, що з'явився в 1603 році, кинув росіян в шок. Незабаром вони дізналися, що ім'я лжецаревича Юрій Отреп'єв. Це був син бідного галицького боярина Богдана-Якова, стрілецького сотника,

З книги Годунова. зниклий рід автора Левкина Катерина

У чому причина Смутного часу? Характеристикою російського суспільства перед Смутного часу, вважає Ємельянов-Лукьянчиков, можна вважати характеристику, дану доктором історичних наук С. В. Перевезенцева свідомості Івана Грозного часів опричнини.

З книги Теорія воєн автора Кваша Григорій Семенович

Глава 1 СПАДЩИНА Смутного часу Смутні часи, поляки в Москві, нова царська династія, а головне - що пішла на багато років вперед Європа - все це штовхало, не могло не штовхати Русь на шлях змін. Легко сказати, Англія вже поховала Шекспіра (1564-1616) і народила Ньютона

З книги Біля витоків історичної правди автора Верас Віктор

Події смутного часу в Росії

До кінця Смутного часу російське держава можна було порівняти з ковдрою в стилі печворк ...
Туди-сюди снували колишні болотніковци і війська Тушинського злодія, урядові війська і загони короля Сигізмунда III, залишки конфедератів, сапеженцев, лісовчиків та ін .; наводячи жах на мирних жителів, бродили зграї розбійників. У Москві розташувався польський гарнізон, що присягнув королевичу Владиславу, поляками був захоплений Смоленськ, а Новгород шведами, ними ж був обложений Псков. І до кінця літа - початку осені 1611 року країна вже не просто стояла на краю прірви ...

Смутний час. біженці
Валерій Рябовол

Так як багато подій перетиналися або відбувалися одночасно, то прошу вибачення, але в чіткому хронологічному порядку вибудувати не вийшло ...

У розпал боїв з Іваном Болотникова, Річ Посполита направила-таки в Росію другого самозванця - Лжедмитрія II. Хто їм був, до ладу не відомо. Згаданий чи вище Михайло Молчанов або хтось інший, не ясно. Люди, які оточували цю людину, називали найнеймовірніше його походження: ремісниче, козацьке, деякі видавали його навіть вчителі з міста Шклова ... На відміну від Лжедмитрія I, не збереглося жодного портрета другого Самозванця, який можна було б вважати достовірним. Існує зображення, дуже часто відтворюється в різних джерелах, яке було вигравірувано в Англії в кінці XVII ст. в одній з книг, присвячених російській історії ...

Такий собі лихий турок в чалмі:

Очоливши загони польської шляхти і козаків отамана Івана Заруцого, він спробував з'єднатися з болотніковцев під Тулою, а коли з цієї затії нічого не вийшло, влаштувався в підмосковному таборі біля села Тушино, отримавши таким чином прізвисько Тушинського злодія.

У Смутні часи. Тушино
Сергій ІВАНОВ

Патріарх Гермоген в молінні про поваленні Тушинського злодія
Василь Суриков

Вдало уникнувши розправи в Москві, сандомирський воєвода Юрій Мнішек, його дочка Марина з групою уцілілих поляків були інтерновані і деякий час перебували під арештом в Ярославлі, а потім відправлені на батьківщину, щоб уникнути дипломатичного конфлікту.

Юрій Мнішек, Гравюра 1600-рр.

Марина Мнішек, Гравюра 1600-рр.

Марина Мнішек і її батько Юрій Мнішек в Ярославлі під вартою
Михайло Клодт

Але по дорозі вінчає російська цариця чи самостійно, чи то з примусу вирушила в табір Самозванця. Вона "визнала" в Лжедмитрій II свого чоловіка і таємно з ним обвінчалася (здавалося б навіщо, якщо визнала?). Однак другий чоловік Марини, успадкувавши авантюризм свого попередника, не мав його яскравих талантів. Навіть в рядах своєї армії він не зміг навести порядок і вибити Василя Шуйського з Москви, виявився не в змозі підтримати свій престиж серед п'яних бешкетів козаків і найманців. Крім поляків і козаків, в Тушино перебували і деякі ворожі царя Василь Шуйський представники російських аристократичних родів. А став при Лжедмитрій I митрополитом Федір Романов, від другого Самозванця отримав сан альтернативного патріарха.

Князь Михайло Скопин-Шуйський зустрічає шведського воєводу Делагарди біля Новгорода 1609 р
гравюра ШЮБЛЕРА з малюнка Штейна

В'їзд Шуйського і Делагард в Москву
В'ячеслав ШВАРЦ

Зі свого боку, опинившись у вкрай важкому становищі, уряд Василя Шуйського звернулося за допомогою до Швеції. Поїхав на переговори в Новгород племінник царя 24-річний князь Михайло Васильович Скопин-Шуйський уклав з королем Карлом IX вигідний договір, за яким до Росії прибув 5-тисячний корпус генерала Якоба Понтус Делагард натомість на передачу Швеції Корельской волості.

Якоб Понтус Делагард
Побачення князя М.В. Скопина-Шуйського з шведським, полководцем Я. Делагард
Якоб Понтус Делагард
НХ Літографія XIX в. НХ

Сержант загону Хрістіера Зомме навчає посошних ратних людей поводження з списом по нідерландському статуту в таборі М. В. Скопина-Шуйського під Клязіним монастирем
(Серпень 1609 г.)
Олег ФЕДОРОВ

Корпус Якоба Делагард був спочатку активним учасником російської Смути, разом з військами Скопина-Шуйського захопив Твер, брав участь в знятті облоги з Троїце-Сегріева монастиря. Але так як влада жодного разу не змогли виплатити шведам встановлене платню, в подальшому в корпусі стався бунт і більшість найманців повернуло назад і покинуло межі Росії. Делагарди зміг зупинити під Новгородом всього близько 2000 осіб.

Смутний час. На оборону монастиря
Валерій Рябовол

Для того щоб повністю відрізати Москву від шляхів підвезення продовольства, необхідно було зайняти Троїце-Сергієв монастир, який представляв собою впливовий релігійний центр, багатющу скарбницю і першокласну потужну військову фортецю на шляху до Помор'я і Середньому Поволжя. У вересні 1608 року він був обложений польсько-литовськими загонами.

Табір Яна Сапеги
літографія

Ян Петро Сапега
гравюра Вейс

У серпні 1608 польський воєвода Ян Сапега з відома і схвалення свого короля Сигізмунда III Вази прибув в Тушино до Лжедмитрій II, очолив військо, облозі Троїце-Сергієв монастир, керував діями загонів, спрямованих для захоплення міст Замосковного краю. Крім цього, в облозі монастиря брали участь лісовчики - непереможна і легендарна легка кавалерія Речі Посполитої. Вона була створена литовським шляхтичем з Віленщини, талановитим воєначальником Олександром Лисовським, блискуча військова кар'єра якого почалася з кінця 1607 року під час спроби зведення на престол Лжедмитрія I.

польський вершник
Рембрандт ван РЕЙН

Оскільки лісовчики мали на озброєнні тільки шаблі, луки, списи і легке вогнепальна зброя, то відрізнялися винятковою мобільністю, здатністю здійснювати численні рейди на сотні кілометрів. Цьому сприяло також і відсутність обозу. Вони вміло проводили широку розвідку, наносили несподівані удари, відступали з найменшими втратами в безнадійній ситуації. Незрівнянні в кавалерійських січах і безоглядної хоробрості, лісовчики неодноразово розбивали набагато перевищують сили противника і навіть штурмували міста і добре укріплені монастирі.

Козаки-кондотьєри загону полковника Лісовського
Юзеф БРАНДТ

лісовчики
Юліус КОССАК

Крім цього лісовчики відрізнялися жорстокістю, авантюризмом і спрагою видобутку. Це і зрозуміло, адже вони відвойованих трофеями забезпечували своє існування.

лісовчики
Юзеф БРАНДТ

Атака польської кавалерії Козаки і польські пани

Бій троицких воїнів c литовськими панами
літографії НХ

У камері подошвенного бою Зброярі під час облоги
Микола левенців

Штурм Троїцького монастиря під час облоги

Обстріл Троїцького монастиря Вилазка з Троїцького монастиря
під час облоги
Микола левенців

Облога Троїце-Cергіевой лаври
Василь ВЕРЕЩАГІН

Літографії з картин НХ

Облога Троїце-Сергієвої лаври. Вилазка троицких в'язнів
Літографії з картин НХ

Облога Троїце-Сергієвої лаври. Вилазка за дровами
Літографії з картин НХ XVIII в.

Оборона обителі Святого Сергія від поляків
Книжкова ілюстрація

Вершники. Епізод з історії облоги Троїце-Сергієвої лаври
Михайло НЕСТЕРОВ

Облога Троїце-Сергієвої лаври. Моління архімандрита Іоасафа

Літографії з картин НХ

Учні Святого Сергія Михей, Варфоломій і Наум надсилаються
до князю Михайлу Васильовичу за допомогою жовтень 1609 р
Літографії з картин НХ

Облога Троїце-Сергієвої лаври
Явище преподобного Сергія і Никона ворогам

Облога Троїце-Сергієвої лаври
Підготовка до штурму Второ й напад до монастиря

Вибух підкопу Бій під час вибуху підкопу

вибух підкопу
літографія

Оборона Лаври від військ Лжедмитрія II в 1608-1610 роках
Сергій Милорадович

Кінець Осади Троїце-Сергієва монастиря.
Польські трофеї воєвод Сапеги і Лісовського, що біжать зі своїм військом, в руках М. Скопина-Шуйського

Героїчна оборона монастиря тривала майже шістнадцять місяців: з 23 вересня 1608 по 12 січня 1610 і в кінці кінців закінчилася для облягали невдачею. Облога була знята військами Михайла Васильовича Скопина-Шуйського і Якоба Делагард.

Михайло Скопин-Шуйський
Парсуна Літог рафия Літогра фія

Дочка Малюти Скуратова Катерина отруює отрутою Михайла Васильовича Скопина-Шуйського

Князь Михайло Васильович Скопин-Шуйський, стольник при Годунові, великий мечник при Лжедмитрій I, воєвода, активний учасник придушення повстання Болотникова, боярин, російський полководець, успішно очолював боротьбу з Лжедмитрієм II і мав намір виступити з Москви в похід проти поляків, раптово помер у березні 1610 роки, захворівши на бенкеті у князя І.М. Воротинського. У Москві вперто твердили, що він став жертвою отруєння дружиною царського брата Дмитра Катериною, за сумісництвом ще колишньої і дочкою Малюти Скуратова ... Чутки ці мали підставу, так як у царя не було прямих спадкоємців, Дмитро Шуйський міг претендувати на трон, але заважала слава і популярність Михайла Васильовича, якого деякі бояри відкрито закликали на престол.

Пам'ятник полководцю Михайлові Васильовичу Скопин-Шуйський
сел. Борисоглібський Ярославської області

Пам'ятник Михайлу Васильовичу Скопин-Шуйський
м Калязін Тверська обл.
Євген АНТОНОВ

М.В. Скопин-Шуйський
на Пам'ятнику 1000-річчя Росії в Великому Новгороді
Михайло Микешин

Однак зі зняттям облоги з Сергієво-Троїцького монастиря положення в країні не покращився. Раптова смерть Михайла Скопина-Шуйського, а потім і скинення царя Василя Шуйського привели до того, що російське держава втратила управління і стало розпадатися на частини. У Калузі влаштувався Лжедмитрій з Мариною Мнішек.

Марина Мнішек
Валерій Рябовол

Треба відзначити, що Марина Мнішек, ця маленька пані, не сиділа, склавши руки. Вона входила в військова рада, в гусарської одязі гарцювала верхом, озброєна шаблею і пістолетом. Коли кращий московський полководець, молодий Скопин-Шуйський, обложив в Дмитрові одного з кращих тушинських полководців Яна Сапегу, Марина на валах очолювала оборону, надихаючи солдатів словами: "Я, жінка, не втратила мужності!" Марина особисто інструктувала російських послів і приймала іноземних. Коли її колишній государ польський король Сигізмунд III "з милості" запропонував Тушинському подружжю відмовитися від домагань на російський престол, отримавши натомість Саноцкий землю з доходами від Самбірської економії, вона випросила у нього Краків, милостиво пообіцявши за це поступитися королю Варшаву. Свої листи вона підписувала не інакше, як "імператриця Марина".

Будинок в Калузі, де жили Лжедмитрій II і Марина Мнішек
НХ

Коли табір другого Самозванця розвалився, він з дружиною втік з Москви до Калуги, де став жертвою змови і був убитий в грудні 1610 року. Т.ч. практично синхронно в один рік з Василем Шуйський він зійшов з політичної арени. У Калузі ж сталося ще одна подія: лічені тижні після смерті чоловіка у Марини Мнішек народився син Іван. Російські сучасники називали царевича Ворёнком, маючи на увазі, що його батьком був великий злодій ... Але до подальших лихові Марини Мнішек ми ще повернемося ...

Так як в російському суспільстві в той період не існувало гідного і підтримуваного більшістю кандидата на трон, в Москві було сформовано боярське уряд, що отримало пізніше назву Самбірщина. Її керівником став князь Федір Іванович Мстиславській. Воно, звичайно, потурбувалося про пошуки нового кандидата на престол. Кандидата шукали за кордоном і вирішили запросити сина польського короля Сигізмунда III Ваза, королевича Владислава (до речі, не перша спроба, це безуспішно намагалися зробити російські бояри з Тушинського табору).

Королевич Владислав Ваза
Королевич Владислав в період його обрання на Московське царство
Мартін КОБЕР Гравюра, поч. 1610-рр.

проповідь Скарги
фрагмент картини із зображенням короля Сигізмунда III з сином Владиславом
Ян МАТЕЙКО

Королевич Владислав Сигізмунд Ваза
НХ

Після довгих і важких переговорів 17 серпня 1610 бояри все ж уклали зі Станіславом Жолкевським договір про покликання на престол Владислава. У ньому повторювалася крестоцеловальной запис, гарантувалося збереження російських порядків, перехід Владислава в православ'я, одруження на православної і т.д. Але король Сигізмунд, який перебував у ставці під Смоленськом, куди і прибуло російське посольство на чолі з Філаретом Романовим, відмовився визнати умови договору і вони зайшли в глухий кут, а московські посли виявилися фактично на становищі бранців.

Сигізмунд III під Смоленськом
Гравюра 1610 р

Тим часом новгородці, які жили окремим життям, вирішили, що вони знайдуть іншого претендента на російський трон. Так з'явилася фігура шведського королевича Карла-Філіппа, сина Карла IX Ваза. До того ж новгородці поставили перед Карлом-Філіпом умова, що вони запрошують його правити не тільки собі в землю, а й на російський престол в цілому. І це теж не внесло особливої \u200b\u200bясності в стан справ ...

Шведський принц Карл-Філіп Ваза

Проти всього цього категорично виступав патріарх Московський і всієї Русі Гермоген. З грудня 1610 року його розсилав по містах грамоти із закликом до вигнання з Москви військ Речі Посполитої. Що, природно, не могло сподобатися полякам.

Гермоген - патріарх Московський і всієї Русі
Фототипія Ікона Віктор ШИЛОВ

Патріарх Гермоген відкидає вимоги російських зрадників
Ілюстрація з книги Рідна старина

Патріарх Гермоген в Чудовому монастирі

Патріарх Гермоген відмовляється підписати договір поляків
Павло ЧИСТЯКОВ

Патріарх був ув'язнений поляками в Чудов монастир у Кремлі,
де і помер від голоду 17 лютого 1612 р

Патріарх Гермоген на Пам'ятнику 1000-річчя Росії
м Новгород Великий
Михайло Микешин

Ось на цій сумній ноті поки і попрощаємося ...

М. І. Скотті. Мінін і Пожарський. 1850

Смутні часи було одним з найскладніших історичних періодів для нашої країни. Постійні зміни у владі, хід по Росії самозванців і окупація польськими, шведськими інтервентами ледь не знищили державність. Однак, незважаючи на те, що час це істориками оцінюється як темне і важке, саме воно показала всю мудрість і силу російського народу. Саме цей період вписав золотими літерами народної пам'яті в літопис Росії імена її героїв і відданих синів.

Шкільна програма включає обов'язкове вивчення біографій імператорів, знатних дворян і політичних діячів, навіть злочинцям приділяється увага, в той час як про справжніх героїв лише згадується побіжно. Не дивно, що молоде покоління просто не знає більшості славних імен, якими слід пишатися вдячним нащадкам.

Мінін Кузьма Захарович практично не залишив про себе історичних слідів до 1611 року. Відомо лише те, що був він м'ясником або мав власну м'ясну лавку. Збереглися дані про те, що носив він прізвисько Сухоруков та, мабуть, мало відрізнявся від городян. З якого року проживав Кузьма Захарович в Нижньому Новгороді невідомо, однак, якщо вірити історикам того часу, жив він у середньому достатку і користувався повагою серед жителів. Якщо враховувати темп життя кінця шістнадцятого століття, а також звичаї незалежних новгородців, то для того щоб заслужити їхню повагу і довіру, перебувати в місті Мініну необхідно було років 10, а то і більше. Про вік цього славного росіянина говорити також можна лише приблизно. Більшість істориків схиляються, що років він був зрілих, але не зовсім ще старий. Судячи за середньою тривалістю життя в цей період, можна сказати, що на момент виступу перед городянами із закликом до збору ополчення Кузьмі Захарович було 35 або 45 років. Історичні документи свідчать про те, що у народного героя була нечисленна родина. Його дружина Тетяна Семенівна, переживши свого чоловіка, закінчила життя черницею в одному з новгородських келій. Дослідники схиляються, що це був Воскресенський монастир. Єдиний син Нефьодов Кузьмич був відомим московським стряпчим і до самої смерті володів подарованим батькові селом Білогородський і прилеглими селами і землями в Нижегородському повіті. Вже після його смерті в 1632 році володіння знову повернулися в державну власність. За офіційною версією Кузьма Мінін походив із численної родини солевара Анкудінова, проте така точка зору в останні роки зазнала жорсткої і обгрунтованій критиці. Нещодавно були проаналізовані книги та архівні документи, і в підсумку історики прийшли до висновку, що спорідненості з цією людиною у Мініна не було. Гіпотеза спірна, тому не слід її сприймати як єдино вірну. Однак не варто оцінювати і колишню точку зору як незаперечну істину. Обидві теорії мають свої серйозні прогалини і не можуть претендувати на повну достовірність.

К.Е.Маковскій. Відозва Мініна. 1896

Початок активної діяльності пов'язують з прочитанням на міській раді грамоти Гермогена. За словами сучасників, сам Мінін розповідав про те, що йому не раз був канонізований Сергій з вимогою почати скликання ополчення для захисту держави. Наскільки вірогідно переказ невідомо, найімовірніше, це лише чергове народне сказання, вигадане для того, щоб ще більше возвеличити славного новгородського городянина. Восени 1611 р Мінін був обраний старостою і приступив до збору ополчення.

Визнання новгородців Мінін отримав завдяки своєму виступу на сході з промовою про необхідність ополчення і його фінансування. Говорити Кузьма Захарович вмів. Красномовний і полум'яний заклик старости був почутий, допоміг і особистий приклад пожертвування. Його слова розпалили серця городян і змусили віддати третину свого особистого майна на збір і зміст національної армії. До слова, сказати, що фінансування було повністю добровільним все ж не можна, так як за спроби ухилитися від передачі внеску передбачалася сувора санкція у вигляді продажу винуватця в холопи з конфіскацією всього наявного у нього майна.

Новгород швидко став центром скупчення ополченців, а Мінін запропонував в якості військового начальника обрати Дмитра Пожарського. Князь перебував на лікуванні поблизу міста і виявив бажання стати на чолі війська і вжити свій полководницький талант на благо Вітчизни. В якості завідувача скарбницею ополчення був призначений Кузьма Захарович, як людина, що заслужив велику довіру людей. Посада була дуже важкою, так як в умовах загального руйнування Мініну доводилося не тільки дбати про прогодування солдатів, але також одягати їх в умовах суворої російської осені і зими. Заслуга Кузьми Мініна, перш за все в тому, що забезпечення армії повстанців було налагоджено на найвищому рівні, чому сприяла ділова хватка, старанність, відповідальність і кришталева чесність новгородського старости. Багато в чому завдяки роботі Кузьми Захарович друге ополчення уникнуло долі народного воїнства Ляпунова.

Дивовижна людина, походження якого достеменно невідомо досі, мав не тільки даром красномовства і господарювання. Недалеко від Москви, в бою з Ходкевичем загін під його проводом завдав вирішального удару супротивнику, тим самим вирішивши результат бою на користь ополченців. Хоробрість, чесність, старанність, відповідальність, акуратність і ще безліч позитивних і унікальних якостей поєднувалися в цій загадковій особистості. Мінін став національним героєм, які стояли разом з іншими не менш доблесними синами держави Російського, його незалежність і свободу.

Заслуги Кузьми Захарович були відзначені молодим царем Михайлом Романовим дворянським титулом і службою в Боярської Думі. Уже в 1614 році на увазі його перевіреної чесності і старанності, на Мініна покладають обов'язок зі збору мит з іноземців, купців та інших торговців в казну, що в умовах розореної країни було дуже почесним і відповідальним справою. У 1615 государ знову підтвердив повагу і прихильність до народному герою, включивши його до складу колегії, яка керувала столичними і державними справами під час паломництва Михайла Романова по святих місцях. Мінін по праву користувався нескінченним довірою з боку царя і його оточення і ще більшою любов'ю серед простого народу. У тому ж році довелося Кузьмі Захарович брати участь з Ромодановським в розслідуванні по справу повстання інородців.

Гробниця Кузьми Мініна в Спасо-Преображенському Соборі кремля. Зведена Л. В. Далем в 1874 році

Смерть народного героя, про якого ще за життя почали складатися легенди і перекази, в травні 1616г. стала справжнім горем для простого народу. Уряд після смерті Мініна з особливим шануванням відносилося до його сім'ї і надавало вдові і синові всіляку підтримку.

Історичне відображення цієї особистості дуже мало. Здебільшого ми досліджуємо лише другу половину життя цього загадкового чоловіка, який прийшов з нізвідки для порятунку потерпає країни. Звичайно, вигнання інтервентів було справою не тільки Кузьми Захарович, але його внесок у цей народний подвиг неоціненний. Неприпустимо віддавати забуттю такі славні імена як Мінін, також як не варте оскаржувати його позитивну роль в нашої держави. Це один з найблискучіших прикладів гідного громадянина своєї країни.

Один з найскладніших періодів в історії держави - Смутні часи. Він тривав з 1598 по 1613 рік. Саме на рубіж XVI-XVII ст. доводиться важка економічна і політична криза. Опричнина, татарська навала, ливонская війна - все це призвело до максимального зростання негативних явищ і посилення громадського обурення.

Вконтакте

Причини початку Смутного часу

У Івана Грозного було три сина. Старшого сина він убив у нападі люті, молодшому було всього два роки, а середній, Федору - 27. Таким чином, після смерті царя, саме Федір повинен був взяти владу в свої руки. Але спадкоємець - особистість м'яка і на роль правителя зовсім не підходив. Ще за життя, Іван IV створив регентський рада при Федора, до складу якого входили Борис Годунов, Шуйський і інші бояри.

Помер Іван Грозний в 1584 році. Офіційним правителем став Федір, але по факту - Годунов. Через кілька років, в 1591 році помирає Дмитро (молодший син Івана Грозного). Було висунуто ряд версій смерті хлопчика. Головна версія - хлопчик сам ненавмисно напоровся на ніж, коли грав. Дехто стверджував, що знали, хто вбив царевича. Інша версія - його вбили прибічники Годунова. Ще через кілька років, вмирає Федір (1598), не залишивши після себе дітей.

Таким чином, історики виділяють наступні основні причини та фактори початку Смутного часу:

Переривання династії Рюриковичів.
Бажання бояр збільшити свою роль і влада в державі, обмежити владу царя. Претензії бояр переросли в відкриту боротьбу з верхівкою влади. Їх інтриги негативно позначалися на становищі царської влади в державі.
Економічне становище було критичним. Завойовницькі походи царя вимагали активізації всіх сил, в тому числі, і виробничих. У 1601-1603 - період голоду, як наслідок - зубожіння великих і дрібних господарств.
Серйозний соціальний конфлікт. Чинний лад відкидав від себе не тільки численних втікачів, холопів, посадських людей, городових козаків, а й деякі частини служивих людей.
Внутрішня політика Івана Грозного. Наслідки і результат опричнини посилили недовіру, підірвали повагу до закону і влади.

події смути

Період Смутного часу став для держави величезним потрясінням, Який торкнувся основи влади і державного ладу. Історики виділяють три періоди смути:

Династичний. Період, коли відбувалася боротьба за Московський престол, і тривав він аж до царювання Василя Шуйського.
Соціальний. Час міжусобиць народних класів і вторгнення іноземних військ.
Національний. Період боротьби і вигнання інтервентів. Тривав він до обрання нового царя.

Перший етап смути

Скориставшись нестабільністю і розладами на Русі, через Дніпро переправився Лжедмитрій з незначним військом. Зумів переконати російський народ в тому, що він Дмитро - молодший син Івана Грозного.

Величезна маса населення потягнулася за ним. Міста відкривали свої ворота, посадські люди і селяни вступали в його загони. У 1605 році, після смерті Годунова, на його бік встали воєводи, через деякий час і вся Москва.

Підтримка бояр була необхідна Лжедмитрій. Так, 1 червня на Червоній площі, він проголосив Бориса Годунова зрадником, а також обіцяв привілеї боярам, \u200b\u200bнаказним і дворянам, немислимі пільги купцям, а селянам - мир і спокій. Тривожний момент настав тоді, коли селяни запитали Шуйського, похований царевич Дмитро в Угличі (саме Шуйський очолював комісію з розслідування смерті царевича і підтвердив його загибель). Але боярин вже стверджував, що Дмитро живий. Після цих розповідей, розлючений натовп увірвався в будинку Бориса Годунова і його родичів, розгромивши все. Так 20 червня Лжедмитрій з почестями вступив в Москву.

Сісти на престол виявилося набагато легше, ніж утриматися на ньому. Для утвердження своєї влади, самозванець закріпив кріпацтво, що призвело до невдоволення селян.

Очікування бояр Лжедмитрій теж не виправдав. У травні 1606, селянам відкрилися ворота кремля, Лжедмитрій був убитий. Престол зайняв Василь Іванович Шуйський. Головна умова для його царювання було обмеження влади. Він поклявся, що ніяких рішень не буде приймати самостійно. Формально, відбулося обмеження державної влади . Але обстановка в державі не налагодилася.

Другий етап смути

Цей період характеризується не тільки боротьбою за владу вищих станів, але також вільними і масштабними селянськими виступами.

Так, влітку 1606, у селянських мас з'явився глава - Іван Ісаєвич Болотников. Під одним прапором зібралися селяни, козаки, холопи, посадські люди, великі і дрібні феодали, служиві. У 1606 році військо Болотникова висунулося на Москву. Битва за Москву була програна, довелося відступати до Тулі. Вже там, почалася тримісячна облога міста. Результат досягнуто не завершився походу на Москву - капітуляція і кара Болотникова. З цього часу селянські повстання пішли на спад.

Уряд Шуйського прагнуло до нормалізації ситуації в країні, але селяни і служиві як і раніше залишалися незадоволені. Дворяни сумнівалися в здатності влади припинити селянські повстання, а селяни не хотіли приймати крепостническую політику. У цей момент непорозуміння, на Брянських землях з'явився ще один самозванець, який назвав себе Лжедмитрием II. Багато істориків стверджують, що він був присланий правити польським королем Сигізмундом III. Більшу частину його загонів складали польські козаки і шляхтичі. Взимку 1608 року Лжедмитрій II рушив з озброєним військом на Москву.

До червня самозванець дійшов до села Тушино, де зупинився табором. Йому присягнули на вірність такі великі міста, як Володимир, Ростов, Муром, Суздаль, Ярославль. Фактично з'явилося дві столиці. Бояри присягали то Шуйського, то самозванцю і примудрялися отримувати платню з обох сторін.

Для вигнання Лжедмитрія II уряд Шуйського уклало договір зі Швецією. За цим договором, Росія віддавала Швеції Карельську волость. Скориставшись цією помилкою, Сигізмунд III перейшов до відкритої інтервенції. Річ Посполита пішла війною на Росію. Польські частини кинули самозванця. Лжедмитрій II змушений бігти в Калугу, де безславно закінчив своє «правління».

В Москву і в Смоленськ були доставлені грамоти Сигізмунда II, в яких він стверджував, що на правах родича російських правителів і на прохання російського народу, він йде рятувати гине держава і православну віру.

Злякавшись, московські бояри визнали російським царем королевича Владислава. У 1610 році укладено договір, в якому наголошував основний план державного устрою Росії:

непорушність православної віри;
обмеження свободи;
поділ влади государя з Боярської думою і Земським Собором.

Присяга Москви Владиславу відбулася 17 серпня 1610 року. За місяць цих до подій, Шуйський був насильно пострижений у ченці і засланий в Чудов монастир. Для управління боярами була зібрана комісія з семи бояр - самбірщина. І вже 20 вересня поляки безперешкодно вступили в Москву.

В цей час, військову агресію відкрито демонструє Швеція. Шведські загони зайняли більшу частину Росії і вже були готові наступати на Новгород. Росія стала на порозі остаточної втрати незалежності. Загарбницькі плани ворогів викликали величезне обурення серед народу.

Третій етап смути

Смерть Лжедмитрія II сильно вплинула на ситуацію. Зник привід (боротьба з самозванцем) правити Сигізмундом Росією. Таким чином, польські війська перетворилися в окупаційні. Російський народ об'єднується для опору, Війна стала набувати національні масштаби.

Починається третій етап смути. На заклик патріарха, з північних районів приходять загони до Москви. Війська козаків на чолі з Заруцький і великим князем Трубецьким. Так склалося перше ополчення. Навесні 1611 року російські війська почали штурм Москви, який не увінчався успіхом.

Восени 1611 року в Новгороді, із закликом до боротьби з іноземними інтервентами, до народу звернувся Кузьма Мінін. Було створено ополчення, керівником якого обрали князя Дмитра Пожарського.

У серпні 1612 року, військо Пожарського і Мініна дійшло до Москви, 26 жовтня польський гарнізон здався. Москва була повністю звільнена. Смутні часи, яке тривало майже 10 років, закінчилося.

У цих складних умовах, держава потребувала уряді, яке примирило б людей різних політичних сторін, а й могло знайти класовий компроміс. В цьому плані кандидатура Романова влаштовувала всіх.

Після грандіозного визволення столиці, по всій країні були розкидані грамоти про скликання Земського Собору. Собор відбувся в грудні 1613 року і був самим представницькими за всю середньовічну історію Росії. Безумовно, вибухнула боротьба за майбутнього царя, але в результаті зійшлися на кандидатурі Михайла Федоровича Романова (родич першої дружини Івана IV). Михайло Романов був обраний царем 21 лютого 1613 року.

З цього часу починається історія правління династії Романових, Яка перебувала на престолі понад 300 років (до лютого 1917 року).

Наслідки Смутного часу

На жаль, Смутні часи закінчилося плачевно для Росії. Були понесені територіальні втрати:

втрата Смоленська на тривалий період;
втрата виходу до Фінської затоки;
східна і західна Карелія захоплена шведами.

Православне населення не змирилося з гнітом шведів і покинуло їх території. Тільки в 1617 році, шведи залишили Новгород. Місто було повністю розорений, в ньому залишалося кілька сотень громадян.

Смутні часи призвело до економічного та господарського спаду. Розмір ріллі впав в 20 разів, чисельність селян зменшилася в 4 рази. Обробка земель скоротилася, монастирські двори були розорені інтервентами.

Число загиблих під час війни приблизно дорівнює одній третині жителів країни. У ряді регіонів країни чисельність населення впала нижче рівня XVI століття.

У 1617-1618 рр., Польща в черговий раз хотіла зробити захоплення Москви і звести на престол королевича Владислава. Але спроба провалилася. Як підсумок, підписання перемир'я з Росією на 14 років, де відзначався відмову домагань Владислава на російський престол. Польщі залишалися Північні і Смоленські землі. Незважаючи на важкі умови миру з Польщею і Швецією, для Російської держави настав закінчення війни і бажана перепочинок. Російський народ єдине відстояв незалежність Росії.