трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок

неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і

створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості

взаємовигідного співробітництва

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена

угода, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних

покупців або продавців споживчих благ або виробничих

факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду

складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку,

а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної

інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання

значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на

висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим

складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало

ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є

потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання.Будь-який продукт або послуга - це комплекс

характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них,

причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. іноді

цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться

користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такі форми ділової

практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію

входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів,

витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав,

а також втрати від поганої їх специфікації і не надійного захисту.

5. Витрати опортуністичної поведінки.термін

"Опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. так називається

недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на

отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють

різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування

взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму,

перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для

ринкових угод.

Ухиляння (shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і

відповідальністю, чим слід за умовами договору. коли відсутній

можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти

виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами

нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди

працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже

Вимагання (holding-up)спостерігається в тих випадках, коли будь-ким

з агентів зроблені інвестиції в специфічні активи. Тоді у його

партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих

активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цією метою вони

можуть почати наполягати на перегляді ціни одержуваного продукту, підвищення

його якості, збільшення обсягу поставок і т. д.). Загроза "вимагання"

підриває стимули до інвестування в специфічні активи.

6. Витрати "політизації". Цим загальним терміном можна позначити

витрати, які супроводжують прийняття рішень всередині організацій. якщо

учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній

ієрархічної градації, то вищі в односторонньому порядку приймають

рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих

Теорема Р. Коуза.

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж.

Стиглер назвав "теоремою Коуза" (Coasе theorem). Суть її полягає в тому,

що, якщо права власності всіх сторін, ретельно визначені, а

трансакційні витрати дорівнюють кулю, кінцевий результат (максимізує

цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав

власності.

Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:

Всі все знають і нове дізнаються миттєво і однозначно. Всі один одного

розуміють ідеально, тобто слова не потрібні.

У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. При зміні

умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яке опортуністичне

поведінка виключено.

Кожному товару або ресурсу відповідають безліч взаємозамінних.

У цих умовах «первинний розподіл прав власності зовсім

не впливає на структуру виробництва, так як в кінцевому рахунку кожне

з прав виявиться в руках у власника, здатного запропонувати за нього

найвищу ціну на основі найбільш ефективного використання даного права »

Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду

від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такий

відповідальності немає, привело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд

висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, і витрати таких

переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох

випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально

можлива цінність виробництва.

Однак при обліку трансакційних витрат бажаний результат може бути і

не досягнуть. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної

інформації, ведення переговорів і судових справ може перевищити можливі

вигоди від укладення угоди. До того ж при оцінці збитку не виключені

значні відмінності споживчих переваг (наприклад, один

оцінює той же самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці

відмінності, в формулювання теореми Коуза пізніше була введена застереження

щодо ефекту доходу.

Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза правильна для

обмеженого числа учасників угоди (двох-трьох). при зростанні

чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і

передумова про їх нульовому значенні перестає бути коректною.

Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних

витрат "від протилежного". В реальній дійсності вони відіграють величезну

роль і дивно те, що неокласична економічна теорія до

недавнього часу їх зовсім не помічала.

Величезний внесок у трансакційних теорію внесли: О. Вільямсон, А.Алчіані,

Г.Демсец, С.Гросман і інші.

Теорема Коуза має в сучасній науковій літературі безліч трактувань, з половиною з яких навряд чи погодився б сам Р. Коуз.

На початку коротко зупинимося на колі проблем і понять, які фігурують в теоремі Коуза.

зовнішні ефекти (Екстерналії) - додаткові витрати або вигоди, які не отримали відображення в цінах.

позитивні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів призводить до виникнення додаткових вигод для інших суб'єктів, причому це не відбивається в цінах на вироблене благо.

негативні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів викликає додаткові витрати для інших.

Традиційно в неокласичної теорії проблема зовнішніх ефектів пов'язувалася з «провалами ринку», що виправдовувало державне втручання, і вирішувалася за допомогою «податку Пігу».

«Податок Пігу» має дорівнювати MEC, тоді MSB \u003d MSC.

Коуз запропонував оригінальну гіпотезу, слідуючи якої, негативні зовнішні ефекти можуть бути інтерналізіровать за допомогою обміну правами власності на об'єкти, що породжують екстерналії за умови, що ці права чітко визначені і витрати обміну незначні. І в результаті такого обміну ринковий механізм призведе боку до ефективної угоді, яке характеризується рівністю приватних і соціальних витрат.

Труднощі при реалізації положень даної теореми полягають: 1) у чіткому визначенні прав власності; 2) у високих трансакційних витратах.

Найбільш поширеним є формулювання теореми Коуза, дана Джорджем Стіглером: «в умовах досконалої конкуренції (при нульових трансакційних витратах, тому що в цьому випадку монополії будуть змушені діяти як конкурентні фірми В.В.) приватні та соціальні витрати будуть рівні».

Формулювання Коуза дещо відмінна: розмежування прав (власності В.В.) є істотною передумовою ринкових трансакцій ... кінцевий результат (який максимізує цінність виробництва) не залежить від правового рішення (тільки В.В.) при припущенні нульових трансакційних витрат.

Коуз підкреслював, що Стіглер не врахував при формулюванні теореми те, що за однакової кількості приватних і соціальних витрат цінність виробництва буде максимізувати. Це очевидно якщо прийняти наступне трактування соціальних витрат, яку дає Коуз.

« соціальні витрати являють собою найвищу цінність, яку можуть принести фактори виробництва при їх альтернативному використанні ». Але будь-який підприємець приступить до виробництва в разі, коли його приватні витрати будуть менші, ніж цінність продукту виробленого за допомогою залучених чинників. Отже, рівність соціальних та приватних витрат передбачає максимізацію цінності виробництва.

Іноді помилково на підставі цієї теореми робиться висновок про те, що «Коузіанскій світ» - це світ з нульовими трансакційними витратами. Насправді це не так.

Коуз навпаки, своєю теоремою показує значимість трансакційних витрат для економічного аналізу «реально подій, що відбуваються».

«У світі з нульовими трансакційні витрати цінність виробництва буде максимізувати при будь-яких правилах про відповідальність». Іншими словами при нульових трансакційних витратах правові норми не мають значення для максимізації.

«При ненульових трансакційних витратах закон грає ключову роль у визначенні того, як використовуються ресурси ... Внесення всіх або частини змін (що ведуть до максимізації виробництва В.В.) до контрактів виявляється справою надто накладним. Стимули до здійснення деяких кроків, які б привели до максимізації виробництва, зникають. Від закону залежить, яких саме стимулів бракуватиме, оскільки він визначає, як саме потрібно змінити контракти, щоб здійснити ті дії, які максимізують цінність виробництва ».

Трансакційні, або операційні, витрати (transaction
costs) - це витрати в сфері обміну, пов'язані з передачею
прав власності. Категорія трансакційних витрат була
введена в економічну науку в 30-і роки Рональдом Коу-
зом і нині набула широкого поширення. зазвичай виді-
ляють п'ять основних форм трансакційних витрат:
1) витрати пошуку інформації, пов'язані з асіммет-
річностью інформації, пошуком виробників або потре-
вачів;
2) витрати ведення переговорів і укладення контрактів;
3) витрати вимірювання (можливі помилки);
4) витрати специфікації і захисту прав власності
(Особливо якщо немає надійного захисту);
5) витрати опортуністичного поведінки, оскільки
поведінка сторін після укладення контракту важко перед-
сказати.
Витрати пошуку інформації пов'язані з її асімметріч-
вим розподілом на ринку: на пошук потенційних по-
купатель або продавців доводиться витрачати час і день-
ги. Неповнота наявною інформацією обертаються допол-
передачі витратами, пов'язаними з купівлею товарів по
цінами вище рівноважних (або продажем нижче рівноважних);
з втратами, що виникають унаслідок покупки товарів-суб
ститутов.
Витрати ведення переговорів і укладення контрак-
тов також вимагають витрат часу і ресурсів. витрати,
пов'язані з переговорами про умови продажу, юрідічес-
ким оформленням угоди, нерідко значно збільшують
ціну продаваної речі.
Вагому частину трансакційних витрат складають з-
тримки вимірювання, що пов'язано не тільки з прямими затра-
тами на вимірювальну техніку і сам процес вимірювання, але
до з помилками, які виникають в цьому процесі. До того
ж по ряду товарів і послуг допускається лише непряме з-
вимір або неоднозначне. Як, наприклад, оцінити квали-
сифікацію найманого працівника або якість купується
автомобіля? Певну економію обумовлюють стан-
221

__________________
стандартизації продукції, що випускається, а також гарантії, предоставляе-
мие фірмою (безкоштовний гарантійний ремонт, право обміну
бракованої продукції на хорошу і т.д.). Однак полнос-
ма ліквідувати витрати вимірювання ці заходи не можуть.
Особливо великі витрати специфікації і захисту прав
власності. У суспільстві, де відсутня надійна право-
вая захист, нерідкі випадки постійного порушення прав.
Витрати часу і коштів, необхідних для їх восстанов-
лення, можуть бути надзвичайно високі. Сюди ж слід
віднести витрати на утримання судових і державних
органів, що знаходяться на сторожі правопорядку.
Витрати опортуністичної поведінки також связа-
ни з асиметрією інформації, хоча і не обмежуються
нею. Справа в тому, що поведінка після укладення контракту
дуже важко передбачити. Нечесні індивіди будуть ви-
нять умови договору по мінімуму або навіть ухилятися від
їх виконання (якщо санкції не передбачені). такий мо-
ральний ризик завжди існує. Він особливо великий у усло
виях спільної праці - роботи «командою», коли вклад
кожного не може бути чітко відділений від зусиль інших чле-
нов команди, тим більше, якщо потенційні можливості
кожного повністю невідомі. Отже, опортуністичних
є поведінка індивіда, який ухиляється від умов
дотримання контракту з метою отримання прибутку за рахунок
партнерів. Воно може прийняти форму вимагання або
шантажу, коли стає очевидною роль тих учасників
команди, яких не можна замінити іншими. використовуючи свої
відносні переваги, такі члени команди можуть
вимагати для себе особливих умов роботи або оплати, Шан-
тажіруя інших загрозою виходу з команди.
Таким чином, трансакційні витрати виникають до
процесу обміну, в процесі обміну і після нього. поглиблення
поділу праці та розвиток спеціалізації сприяють
росту трансакційних витрат. Їх величина залежить так-
ж і від пануючої в суспільстві форми власності.
теорема Коуза
Теорема Р. Коуза: Якщо права власності всіх сторін
визначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, то ко
нечний результат, який максимізує цінність виробництва,
не залежить від змін у розподілі прав власності.
222
Трансакційні витрати і теорема Коуза_________
Теорема Коуза показує, що в умовах гарантії час-
тной власності боку здатні дійти згоди
без втручання держави (на прикладі компенсації ек-
стерналій).
Теорему Коуза сформулював Дж. Стіглер, показавши, що
«... в умовах досконалої конкуренції приватні і соці
альні витрати дорівнюють ».
Р. Коуз наводить такий приклад. По сусідству рас
покладені землеробська ферма і ранчо скотарства:
хлібороб вирощує пшеницю, а скотар розводить худобу,
який час від часу підбурює посіви на сусідніх
землях. У наявності екстернальний ефект. Однак, як пока-
зивает Р. Коуз, ця проблема може бути успішно вирішена
без участі держави. Якщо скотар несе відповідальність
за шкоду, можливі два варіанти:
1. Якщо існує відповідальність за шкоду, то скотар
сплатить фермеру за необрабку землі, або він сам орендує
його землю.
2. Якщо немає відповідальності за шкоду, що тепер платі-
жи буде здійснювати фермер-рослинник.
Таким чином, при нульових трансакційних витратах
і у фермера, і у скотаря будуть економічні стимули уве-
личен цінності виробництва, так як кожен з них напів-
чит свою частку в прирості доходу. Однак при обліку трансак-
ційних витрат бажаний результат може бути і не дос-
тігнут. Справа в тому, що висока вартість отримання необ
дімою інформації, ведення переговорів і судових справ мо-
жет перевищити можливі вигоди від укладення угоди.
Експериментальні дослідження показали, що теорема
Коуза правильна для обмеженого числа учасників угоди (дво-
трьох). При зростанні чисельності учасників різко збіль-
чиваются трансакційні витрати і передумова про їх ну-
лівому значенні перестає бути коректною.
Теорема Коуза допомагає виробити правильну страте-
гію в боротьбі із забрудненням навколишнього середовища через сба-
лансірованіе граничних суспільних вигод контролю з
граничними суспільними витратами, необхідними для
його проведення в життя. Перетин кривої граничних про-
суспільних вигод MSB з кривою граничних суспільних
витрат MSC дозволяє визначити ефективний для дан-
ного суспільства рівень шкідливих викидів.
223

Трансакційні витрати і теорема Коуза
граничні
вигоди "
і граничні
витрати
MSC
MSB
визначення
ефективного
рівня викидів
100"
Рівень викидів (%)
Справа в тому, що в міру зниження відсотка загрязняю-
щих навколишнє середовище викидів граничні соціальні
витрати різко зростають, тому кожен додатковий
відсоток зниження обходиться все дорожче і дорожче.
Існують три основні шляхи скорочення шкідливих виб
росів в навколишнє середовище:
1. встановлення норм або стандартів щодо шкідливих викидів;
2. введення плати за викиди;
3. продаж тимчасових дозволів на викиди.

МОРДОВСЬКИЙ ГОСУДАРСТВЕННИЙУНІВЕРСІТЕТ

імені М.П. Огарьова

«Трансакційні витрати.

Теорема Коуза ».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101группи

спеціальність: "бухгалтерський облік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакціонниезатрати.

2. Поняття і відитрансакцій.

3. Трансакціонниеіздержкі і їх види.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, щоне могла чітко сформулювати свої пред-посилки. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона воздвігалась.Но таке дослідження істотно не тільки для запобігання ложнихтолкованій і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні ісходнихустановок теорії, але також в силу крайньої значущості для економічної теорііразумного судження при виборі між змагаються наборами теоретіческіхпред-посилок.

Чи не центральним розділом мікроекономі-ческойтеоріі є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепціейтрансакціонних витрат. Використання саме цієї концепції для ісследованіяекономіческіх процесів в даний час представ-ляется вельми плодотворним.Іменно можливість зниження трансакційних витрат робить ефективної заменуриночного обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакціоннихіздержек є складовою частиною нового напряму в современнойекономі-чеський науці - неоинституционализма. Її розробка в первуюочередь пов'язана з іменами двох економістів - Р.Коуза і О.Уильямсона.

Базовою одиницею аналізав теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко івикористовуються для позначення обме-на як товарами, так і юрідіческіміобязательствамі, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і предполагающіхпростое взаємо-розуміння сторін. Витрати і втрати, якими можетсопровождаться така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна пояснює категорія всього неоинституционального аналіза.Ортодоксальная неокласична теорія розглядала ринок як совершенниймеханізм, де немає необ-хідності враховувати витрати з обслуговування сделок.Ключевое значення для роботи економічної системи трансакційних витрат билоосознано завдяки статті Р.Коуза «Природа фірми» (1937 р .). Онпоказал, що при кожній угоді необхідно проводити переговори, осуществлятьнадзор, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності.

Первоначальнотрансакціонние витрати були визначені Р. Коузом як «іздержкіпользованія ринкові-ним механізмом». Пізніше це поняття набуло болеешірокій сенс. Воно стало позначати будь-які види витрат, сопровождающіхвзаімодействіе економі-чеських агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамкахіерархіческіх структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і потерь.По завоював найбільше визнання визначенням К.Далмана, трансакціонниеіздержкі включають витрати збору і переробки інформації, проведеніяпере-говорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів іпрінужденія до їх виконання. Введення в науковий обіг ідеї положітельнихтрансакціонних витрат стало великим теоретичним досягненням.

2.Понятие і види трансакцій

Поняття трансакції биловпервие введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція - це не обментоварамі, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених обществом.Такое визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути обеспечіваютраспространеніе волі окремої людини за межі області, в рамках которойон може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями , т. е.за рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями на відміну від індивідуальної поведінки як такого або обміну товарами.

Коммонс розрізняв тріосновних виду трансакцій:

1) Трансакціясделкі - служить дляздійснення фактичного відчуження і присвоєння прав власності і свобод, і при її здійсненні необхідно обопільна згода сторін, засноване наекономіческом інтерес кожної з них.

2) Трансакціяуправленія - в нейключевим є ставлення управління підпорядкування, яка передбачає таку взаімодействіемежду людьми, коли право приймати рішення належить тільки одній стороні.

3) Трансакціяраціонірованія - прийнятий зберігається асиметричність правового становища сторін, але местоуправляющей боку займає колективний орган, що виконує функціюспеціфікаціі прав. До трансакцій раціонування можна віднести: составленіебюджета компанії радою директорів, федерального бюджету урядом іутвержде-ня органом представницької влади, рішення арбітражного суду поповоду спору, що виникає між діючими суб'єктами, з которогораспределяется багатство. У трансакції раціонування відсутнє управління.

Через таку трансакціюосуществляется наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних іздержекделает ті чи інші види трансакцій більш-менш економічніші зависимостиот обставин часу і місця. Тому одні й ті ж операції можуть битьопосредовани різними типами трансакцій в залежності від правил, які оніупорядочівают.

Трансакції бувають простими, наприклад, покупка на ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи за допомогою зовнішніх консультантів. Сложниеі відповідальні угоди завжди оформляються контрактами.
Будь-яка Трансакція складається з двох частин:

Підготовка угоди, на цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до соглашенію.Продавец повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни. Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар отримує її в своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна Трансакціяобязательно визначає 4 групи параметрів:

Учасників угоди, Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати, Права учасників на ресурси і результати, Обов'язки сторін.

3. трансакційні витрати і їх види.

Трансакційні витрати-будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, стороннікітрансакціонного підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати поіскаінформаціі. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно располагатьінформаціей про те, де можна знайти потенційних покупців або продавцовпотребітельскіх благ або виробничих факторів і які склалися Надал момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу іресурсов, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних снеполнотой і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Витрати веденіяпереговоров. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведеніепереговоров про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чембольше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці іздержкі.Потері через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно защіщеннихсоглашеній, є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання.Будь продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неізбежноучітиваются лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває чрезвичайнопріблізітельной. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для іхоценкі доводиться користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такіеформи ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації ізащіти прав власності. У цю категорію входять витрати на содержаніесудов, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації ненадійною захисту.

5. Іздержкіоппортуністіческого поведінки. Термін «оппортуністіческоеповеденіе» був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовестноеповеденіе, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніхвигод на шкоду партнеру. Подету рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні формиоппортунізма, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, автори для ринкових угод.

ухиляння (Shirking) являє собою работус меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Когдаотсутствует можливість ефективного контролю за агентом, він може начатьдействовать виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються сінтересамі нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли людіработают спільно ( «командою») і особистий внесок кожного визначити дужеважко.

вимагання (Holding-up) спостерігається в тих випадках, коли будь-ким з агентів зроблені інвестиції в спеціфіческіеактіви. Тоді у його партнерів з'являється можливість претендувати на частьдохода від цих активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цієї цельюоні можуть почати наполягати на перегляді ціни одержуваного продукту, повишенііего якості, збільшення обсягу поставок і т. Д.). Загроза «вимагання» підриває стимули до інвестування в спеціфіческіеактіви.

6. Вади «політизації». Цим общімтерміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень внутріорганізацій. Якщо учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються наколлектівной основі, шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на разнихступенях ієрархії, то вищі в односторонньому порядкепрінімают рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих.

4. Рональд Коуз

Девяностиегоди 20 століття принесли успіх економістам на шляху дослідження ринку, власності, фірми, корпорації. Утворився своєрідний синтез неокласики іінстітуціоналізма, «чистої» теорії і прикладних розробок, макро- імікроекономіческого аналізу. Швидке впровадження в практику теоретіческіхрезультатов змушує повторити слова одного з видатних фізиків: «Нетнічего практичніше гарну теорію». Світ економістів заговорив про нову парадигму науки, здатної визначити як майбутнє самої економіки, так і її застосування найрізноманітніших галузях господарства. Одним з порушників спокою сталамеріканец

Рональд Коуз (Нобелівський лауреат 1991 г.).

Рональд Коузсвою нагороду «за піонерні роботи з проблем трансакційних витрат і праввласності» отримав у вельми похилому віці - 80-річний профессорЧікагского університету вже понад 10 років як вийшов у відставку. Народився він в1910 р у Великобританії, закінчив Лондонську школу економіки. Переїхавши в США, працював в університеті Вірджинії і Чиказькому університетах. Праці Коуза служать блестящімопроверженіем того, здавалося б зараз, незаперечним думку, що успіху векономічному дослідженнях можна здобути популярність лише застосовуючи математіческіеметоди, конструюючи багато-факторні моделі. У працях Коуза немає формалізованнихмоделей, математичних викладок або хоча б графіків і діаграм. Однак вони (всього три статті, опубліковані в 1937, 1946 і 1960 рр.) Справили переворотв баченні економічної дійсності, послужили джерелом парадігмальнихізмененій в сучасному економічному аналізі, породили цілу низку бурноразвивающихся наукових концепцій.

Далеко несразу ідеї Коуза були зрозумілі і прийняті. Опублікована в 1937 р стаття «Природа фірми» не справила свого часу ніякого враження. Увага ученихв той час була прикута до макроекономічної теорії Кейнса, до праць, які аналізують «провали ринку» і обгрунтовують неминучість державного регулюванняринкової системи. Коуз ж у цій та наступних публікаціях підходив до проблемамринка, фірми, держави зовсім з іншої сторони. Врешті-решт його ідеї началівизивать серйозні заперечення багатьох американських економістів, особеннопрофессоров Чиказького університету, буквально збентежених парадоксальностьюподходов і висновків далеко не самого іменитого із учених.

Здавалося, загальноприйняті і відомі навіть учням коледжів положення про «провали ринку», про неминучість державного регулювання монополій, фінансірованіяобразованія і вирішення екологічних проблем, були поставлені з ніг на голову.Коуз, як він пише, «був примушений до більш повного викладу своїх міркувань» , опублікувавши статтю «Проблема соціальних витрат». З цього часу теорії «праввласності» і «трансакційних витрат», розроблені вченим начінаютзавоевивать визнання, і що особливо важливо, їх застосування на практікеоказивается ефективно.

5. Теорема Коуза.

Аналіз проблемисоціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж. Стіглер назвав "Теоремою Коуза" (Coasе theorem). Суть її полягає в тому, що, есліправа власності всіх сторін, ретельно визначені, а трансакціонниеіздержкі рівні кулю, кінцевий результат (максимізує ценностьпроізводства) не залежить від змін у розподілі прав власності.

Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:

Всі все знають і нове дізнаються миттєво і однозначно. Всі один одного розуміють ідеально, тобто слова не потрібні. У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. При зміні умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яке опортуністична поведінка виключено. Кожному товару або ресурсу відповідають безліч взаємозамінних.

У цих умовах «первинний розподіл праввласності абсолютно не впливає на структуру виробництва, так якв кінцевому рахунку кожне з прав опиниться в руках власника, здатного запропонувати за нього найвищу ценуна основі найбільш ефективного використання даного права»

Порівняння сістемиценообразованія, що включає відповідальність за шкоду від негативних внешніхеффектов, з системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, прівелоР. Коуза до парадоксального на перший погляд висновку про те, що якщо участнікімогут домовитися самі, і витрати таких переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох випадках в умовах совершеннойконкуренціі досягається максимально можлива цінність виробництва.

Однак при учететрансакціонних витрат бажаний результат може бути і не досягнуто. Справа втому, що висока вартість отримання необхідної інформації, веденіяпереговоров і судових справ може перевищити можливі вигоди від заключеніясделкі. До того ж при оцінці збитку не виключені значні відмінності потребітельскіхпредпочтеній (наприклад, один оцінює той же самий збиток набагато більше, чемдругой). Щоб врахувати ці відмінності, в формулювання теореми Коуза пізніше билавведена застереження щодо ефекту доходу.

Експеріментальниеісследованія показали, що теорема Коуза правильна для обмеженого чіслаучастніков угоди (двох-трьох). При зростанні чисельності учасників резкоувелічіваются трансакційні витрати і передумова про їх нульовому значенііперестает бути коректною.

Цікаво відзначити, чтотеорема Коуза доводить значення трансакційних витрат "від протилежного". Вреальной дійсності вони відіграють величезну роль і дивно те, що неоклассіческаяекономіческая теорія до недавнього часу їх зовсім не помічала.

Величезний внесок втрансакціонную теорію внесли: О. Вільямсон, А.Алчіані, Г.Демсец, С.Гросман идругие.

висновок

Теоретикам трансакціоннихіздержек вдалося виділити найважливіші характеристики, що визначають сущностьфірми. Це - формування складної мережі контрактів, долговремен-ний характерделових відносин, виробництво єдиної «командою», інвестування вспеціфіческіе активи, адміністративний механізм координації за допомогою пріказов.Все пояснення, які розвивали ідеї Р. Коуза, виходили із загального уявлення офірме як знаряддя по економії трансакційних витрат .

Згідно теоріітрансакціонних витрат, цей ключовий принцип пояснює не тільки сам фактсуществованія фірм, а й багато приватних аспекти їх функціонування - фінансову структуру, форми управління, організацію трудового процесу і т. п.Плодотворность такого підходу була підтверджена при вивченні гібріднихорганізаціонних форм, переможе-точних між ринком і фірмою, таких какфранчайзінг. Він сприяв кардинального перегляду представ-лений в областіантімонопольного регулювання, продемонструвавши, що багато нетипові формидело-вої практики пояснюються не гонитвою за монопольними перевагами, астремленіем до економії трансакційних витрат.

Теорія трансакціоннихіздержек набула поширення і в нашій країні. Современниміпредставітелямі якої є Малахов С., Кокорєв В., Барсукова С.Ю., Шастік А.Е., Капелюшников Р.І. та ін.

Так, наприклад, Малаховрассматрівает роль трансакційних витрат в російській економіці. Кокореваналізірует їх динаміку. Барсукова виділяє трансакційні витрати напідприємствах малого бізнесу.

Завдяки трансакціонномуподходу сучасна економічна теорія придбала велику реалистич-ність, відкривши для себе широкий спектр явищ ділового життя, перш за совершенновипадавшіх з поля її зору

Список літератури.

1. Борисов Е.Ф. Економічна теорія. М .: Юрайт, 2002

2. Валовий Д.В. Політична економія. М.: Проспект, 1999.

3. Добриніна А.І., Тарасевич Л.С.Економіческая теорія. К .: 2001

4. Барсукова С.Ю.. Трансакційні витрати вхожденіяна ринок підприємств малого бізнесу // Проблеми прогнозування.- 2000.- № 1.

5. Камаєв В.Д. Економічна теорія.Москва ЮНИТИ, 2002

6. Мугалімов М.Г. Основи економічної теорії. ТОВ «Інтерпрессервіс», УП «Екоперспектіва», Мінськ, 2002

7. Малахов С. Трансакціонниеіздержкі в російській економіці //

Питання економіки - 1997.- № 7

8. Малахов С. Трансакціонниеіздержкі і макроекономічну рівновагу

// Питання економіки. - 1998.-№11.

9. Кокорєв В. Інстітуціональниепреобразованія в сучасній Росії:

аналіз динаміки трансакціоннихіздержек // Питання економіки. - 1996.-

10. ise.openlab.spb.ru

Мордовський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М.П. Огарьова

«Трансакційні витрати.

Теорема Коуза ».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101группи

спеціальність: "бухгалтерський облік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакційні витрати.

2. Поняття і види трансакцій.

3. трансакційні витрати і їх види.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої пред-посилки. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона споруджувалася. Але таке дослідження істотно не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних установок теорії, але також в силу крайньої значущості для економічної теорії розумного судження при виборі між змагаються наборами теоретичних пред-посилок.

Чи не центральним розділом мікроекономі-чеський теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час представ-ляется дуже плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективної заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакційних витрат є складовою частиною нового напряму в сучасній економі-чеський науці - неоинституционализма. Її розробка в першу чергу пов'язана з іменами двох економістів - Р. Коуза і О.Уильямсона.

Базовою одиницею аналізу в теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обме-на як товарами, так і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і передбачають просте взаємо-розуміння сторін. Витрати і втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна пояснює категорія всього неоинституционального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необ-хідності враховувати витрати з обслуговування угод. Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937). Він показав, що при кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності.

Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як "витрати користування ринкові-ним механізмом". Пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економі-чеських агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. За завоював найбільше визнання визначенням К.Далмана, трансакційні витрати включають витрати збору і переробки інформації, проведення пере-говорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів і примусу до їх виконання. Введення в науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття і види трансакцій

Поняття трансакції було вперше введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція - це не обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої він може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, т. Е. За рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями в відміну від індивідуального поведінки як такого або обміну товарами.

Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1) трансакція угоди - служить для здійснення фактичного відчуження і присвоєння прав власності і свобод, і при її здійсненні необхідно обопільна згода сторін, засноване на економічному інтересі кожної з них.

2) трансакція управління - в ній ключовим є ставлення управління підпорядкування, яка передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить тільки одній стороні.

3) трансакція раціонування - при ній зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої сторони займає колективний орган, що виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і утвержде-ня органом представницької влади, рішення арбітражного суду з приводу спору, виникає між діючими суб'єктами, з якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє управління.

Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш-менш економічніші залежно від обставин часу і місця. Тому одні й ті ж операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.

Трансакції бувають простими, наприклад, покупка на ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи за допомогою зовнішніх консультантів. Складні і відповідальні угоди завжди оформляються контрактами.
Будь-яка Трансакція складається з двох частин:

• Підготовка угоди, на цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до соглашенію.Продавец повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
• Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар отримує її в своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна Трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

• Учасників угоди,
• Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,
• Права учасників на ресурси і результати,
• Обов'язки сторін.

3. трансакційні витрати і їх види.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, договорів, що укладаються і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційної підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснена операція, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які склалися на даний момент ціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Витрати ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів про умови обміну, на висновок і оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати. Втрати через невдало ув'язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати вимірювання. Будь-який продукт або послуга - це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікавлять якості товару взагалі незмірно і для їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією Метою їх економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації і ненадійною захисту.

5. Витрати опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" був введений О. Вільямсон. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, байдикування на роботі, манкірування взятими на себе зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для ринкових угод.

ухиляння (Shirking) являє собою роботу з меншою віддачею і відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються з інтересами нанявшей його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ( "командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.